ThinkPad X1 Fold 16 Pro OLED マルチタッチ対応 21ESCTO1WW と ThinkPad T14s Gen 4 AMD Ryzen 7 PRO 7840U2.2K 21F8CTO1WW の評価レビュー

連続利用可能時間について

連続利用可能時間が長いノートパソコンは長時間充電をしばくてもパソコンが使用できるため優れているかもしれません。とくに外出先で充電せずに長時間作業するなら向いているといえるかもしれません。

「ThinkPad X1 Fold 16 Pro OLED マルチタッチ対応 21ESCTO1WW」と「ThinkPad T14s Gen 4 AMD Ryzen 7 PRO 7840U2.2K 21F8CTO1WW」を連続利用可能時間について比べると「ThinkPad X1 Fold 16 Pro OLED マルチタッチ対応 21ESCTO1WW」は14.7時間であり「ThinkPad T14s Gen 4 AMD Ryzen 7 PRO 7840U2.2K 21F8CTO1WW」は23.1時間です。8.4時間ものとても大きな違いがあります。「ThinkPad T14s Gen 4 AMD Ryzen 7 PRO 7840U2.2K 21F8CTO1WW」は「ThinkPad X1 Fold 16 Pro OLED マルチタッチ対応 21ESCTO1WW」に比べて非常に長い駆動時間です。外出先などでも、バッテリーの残量を気にすることなく使用することができるので「ThinkPad T14s Gen 4 AMD Ryzen 7 PRO 7840U2.2K 21F8CTO1WW」の方が「ThinkPad X1 Fold 16 Pro OLED マルチタッチ対応 21ESCTO1WW」よりもすごく良い部類に入るといえなくもありません。長期の外出や電車での移動など電源のない場所で使用するとき「ThinkPad T14s Gen 4 AMD Ryzen 7 PRO 7840U2.2K 21F8CTO1WW」は「ThinkPad X1 Fold 16 Pro OLED マルチタッチ対応 21ESCTO1WW」よりとてもオススメです。

「ThinkPad T14s Gen 4 AMD Ryzen 7 PRO 7840U2.2K 21F8CTO1WW」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。

画面サイズについて

文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。特に迫力のある映像や映画などを視聴したいような時におすすめと言えるかもしれません。

「ThinkPad X1 Fold 16 Pro OLED マルチタッチ対応 21ESCTO1WW」と「ThinkPad T14s Gen 4 AMD Ryzen 7 PRO 7840U2.2K 21F8CTO1WW」の画面サイズを比較すると「ThinkPad T14s Gen 4 AMD Ryzen 7 PRO 7840U2.2K 21F8CTO1WW」は14インチであるのに対して「ThinkPad X1 Fold 16 Pro OLED マルチタッチ対応 21ESCTO1WW」は16.3インチです。2.3インチの大きい違いがあります。「ThinkPad X1 Fold 16 Pro OLED マルチタッチ対応 21ESCTO1WW」の画面は「ThinkPad T14s Gen 4 AMD Ryzen 7 PRO 7840U2.2K 21F8CTO1WW」よりとても大きいです。文字や画像が大きく表示できる点において「ThinkPad X1 Fold 16 Pro OLED マルチタッチ対応 21ESCTO1WW」の方が「ThinkPad T14s Gen 4 AMD Ryzen 7 PRO 7840U2.2K 21F8CTO1WW」よりも極めて秀でてます。「ThinkPad X1 Fold 16 Pro OLED マルチタッチ対応 21ESCTO1WW」は「ThinkPad T14s Gen 4 AMD Ryzen 7 PRO 7840U2.2K 21F8CTO1WW」より文字や画像を大きく見やすくするような場合にお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「ThinkPad X1 Fold 16 Pro OLED マルチタッチ対応 21ESCTO1WW」は「ThinkPad T14s Gen 4 AMD Ryzen 7 PRO 7840U2.2K 21F8CTO1WW」より非常に優れています。「ThinkPad X1 Fold 16 Pro OLED マルチタッチ対応 21ESCTO1WW」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

画面解像度について

より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。

「ThinkPad X1 Fold 16 Pro OLED マルチタッチ対応 21ESCTO1WW」と「ThinkPad T14s Gen 4 AMD Ryzen 7 PRO 7840U2.2K 21F8CTO1WW」の画面解像度について比較すると「ThinkPad T14s Gen 4 AMD Ryzen 7 PRO 7840U2.2K 21F8CTO1WW」は2240×1400であり「ThinkPad X1 Fold 16 Pro OLED マルチタッチ対応 21ESCTO1WW」は2560×2024です。画面解像度について「ThinkPad T14s Gen 4 AMD Ryzen 7 PRO 7840U2.2K 21F8CTO1WW」と比較して「ThinkPad X1 Fold 16 Pro OLED マルチタッチ対応 21ESCTO1WW」はとても高いです。細部までキレイな状態で映像や画像を表示できるという点で「ThinkPad T14s Gen 4 AMD Ryzen 7 PRO 7840U2.2K 21F8CTO1WW」より「ThinkPad X1 Fold 16 Pro OLED マルチタッチ対応 21ESCTO1WW」の方が極めて良いといえそうです。「ThinkPad X1 Fold 16 Pro OLED マルチタッチ対応 21ESCTO1WW」は「ThinkPad T14s Gen 4 AMD Ryzen 7 PRO 7840U2.2K 21F8CTO1WW」より通常より高精細な映像を視聴するような時に適しています。

実際の利用において「ThinkPad X1 Fold 16 Pro OLED マルチタッチ対応 21ESCTO1WW」は「ThinkPad T14s Gen 4 AMD Ryzen 7 PRO 7840U2.2K 21F8CTO1WW」と比較して非常に秀でていると言えます。「ThinkPad X1 Fold 16 Pro OLED マルチタッチ対応 21ESCTO1WW」を選ぶための主な決め手の一つになると思います。

本体重量について

本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。

「ThinkPad X1 Fold 16 Pro OLED マルチタッチ対応 21ESCTO1WW」と「ThinkPad T14s Gen 4 AMD Ryzen 7 PRO 7840U2.2K 21F8CTO1WW」の本体重量について比較すると「ThinkPad T14s Gen 4 AMD Ryzen 7 PRO 7840U2.2K 21F8CTO1WW」は1.26kgであるのに対して「ThinkPad X1 Fold 16 Pro OLED マルチタッチ対応 21ESCTO1WW」は1.26kgです。ほとんど差は無いです。実用上の差は無いです。

他の視点から決めた方が良いでしょう。

本体サイズについて

カバンなどに収納しやすく持ち運びが容易にできる点において小さいサイズのノートパソコンは良い部類に入ると思います。小型の鞄に入れて持ち運びしたいなら適しているといえるかもしれません。

サイズを比較すると「ThinkPad T14s Gen 4 AMD Ryzen 7 PRO 7840U2.2K 21F8CTO1WW」は横:317.5mm、縦:226.9mm、厚さ:16.9mmであるのに対して「ThinkPad X1 Fold 16 Pro OLED マルチタッチ対応 21ESCTO1WW」は横:345.7mm、縦:276.2mm、厚さ:8.6mmです。「ThinkPad X1 Fold 16 Pro OLED マルチタッチ対応 21ESCTO1WW」と「ThinkPad T14s Gen 4 AMD Ryzen 7 PRO 7840U2.2K 21F8CTO1WW」はとても差があります。「ThinkPad T14s Gen 4 AMD Ryzen 7 PRO 7840U2.2K 21F8CTO1WW」より「ThinkPad X1 Fold 16 Pro OLED マルチタッチ対応 21ESCTO1WW」の方がかなりサイズが小さいです。手軽に持ち運び、使用することができる点で「ThinkPad X1 Fold 16 Pro OLED マルチタッチ対応 21ESCTO1WW」の方が「ThinkPad T14s Gen 4 AMD Ryzen 7 PRO 7840U2.2K 21F8CTO1WW」よりもとても優秀です。バッグなどに容易に携帯する場合「ThinkPad X1 Fold 16 Pro OLED マルチタッチ対応 21ESCTO1WW」は「ThinkPad T14s Gen 4 AMD Ryzen 7 PRO 7840U2.2K 21F8CTO1WW」より適しています。

カメラ搭載について

画像や動画のツールを使って配信できる点でカメラを搭載しているノートパソコンは優れていそうです。オンライン会議などで通話している相手が本人である事を確認する時に向いています。

「ThinkPad X1 Fold 16 Pro OLED マルチタッチ対応 21ESCTO1WW」も「ThinkPad T14s Gen 4 AMD Ryzen 7 PRO 7840U2.2K 21F8CTO1WW」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのため「ThinkPad X1 Fold 16 Pro OLED マルチタッチ対応 21ESCTO1WW」も「ThinkPad T14s Gen 4 AMD Ryzen 7 PRO 7840U2.2K 21F8CTO1WW」も別途に機器を購入しなくても映像が撮影できる点において良いかと思います。「ThinkPad X1 Fold 16 Pro OLED マルチタッチ対応 21ESCTO1WW」も「ThinkPad T14s Gen 4 AMD Ryzen 7 PRO 7840U2.2K 21F8CTO1WW」もパソコンのカメラで写真を撮影するようなときにおすすめだと思います。

顔認証について

パソコンに搭載されているカメラに顔を向けるだけで、認証ができる点において顔認証に対応しているノートパソコンは秀でているといえそうです。パスワードを入力せずに使用するならお勧めです。

「ThinkPad T14s Gen 4 AMD Ryzen 7 PRO 7840U2.2K 21F8CTO1WW」も「ThinkPad X1 Fold 16 Pro OLED マルチタッチ対応 21ESCTO1WW」も顔認証に対応しているノートパソコンです。煩雑な作業無しによりセキュリティーを向上できる点でどちらも優秀な部類に入るかもしれません。パスワードを覚える必要がなく、成りすましによる使用も防げるのでパソコンに慣れていない高齢者が使用する時「ThinkPad X1 Fold 16 Pro OLED マルチタッチ対応 21ESCTO1WW」も「ThinkPad T14s Gen 4 AMD Ryzen 7 PRO 7840U2.2K 21F8CTO1WW」も向いていると言えるかもしれません。

指紋認証について

指紋認証に対応しているノートパソコンはセキュリティをより強固にして本人確認ができるといった点で秀でています。たとえば手帳紛失などによるパスワード漏洩の可能性を軽減する場合にお勧めと思います。

「ThinkPad X1 Fold 16 Pro OLED マルチタッチ対応 21ESCTO1WW」も「ThinkPad T14s Gen 4 AMD Ryzen 7 PRO 7840U2.2K 21F8CTO1WW」も指紋認証に対応しているノートパソコンです。そのため「ThinkPad X1 Fold 16 Pro OLED マルチタッチ対応 21ESCTO1WW」も「ThinkPad T14s Gen 4 AMD Ryzen 7 PRO 7840U2.2K 21F8CTO1WW」も面倒なパスワードの入力を省くことができる点において秀でた部類に入るかと思います。「ThinkPad X1 Fold 16 Pro OLED マルチタッチ対応 21ESCTO1WW」も「ThinkPad T14s Gen 4 AMD Ryzen 7 PRO 7840U2.2K 21F8CTO1WW」もパスワードをいちいち入力せずにログインするような場合にオススメといえるかもしれません。

ストレージ容量について

より多くのデータを蓄積できる点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でていると言えそうです。とくにより多くの画像や動画などを保存するような場合にオススメと言えそうです。

ストレージ容量を「ThinkPad T14s Gen 4 AMD Ryzen 7 PRO 7840U2.2K 21F8CTO1WW」と「ThinkPad X1 Fold 16 Pro OLED マルチタッチ対応 21ESCTO1WW」を比較すると「ThinkPad T14s Gen 4 AMD Ryzen 7 PRO 7840U2.2K 21F8CTO1WW」は512GBに対して「ThinkPad X1 Fold 16 Pro OLED マルチタッチ対応 21ESCTO1WW」は512GBです。ほとんど差は無いです。体感できるほどの違いは無いと思われます。

ほかの観点を見て比較する方がよいでしょう。