IdeaPad Slim 3 Chromebook Gen 8 Chrome OSMediaTek Kompanio 520 eMMC マルチタッチ対応 82XJ002SJP と ThinkPad X13 Gen 4 ProWUXGA 21EX007SJP の評価レビュー

本体重量について

本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。

本体重量について「ThinkPad X13 Gen 4 ProWUXGA 21EX007SJP」と「IdeaPad Slim 3 Chromebook Gen 8 Chrome OSMediaTek Kompanio 520 eMMC マルチタッチ対応 82XJ002SJP」を比較すると「IdeaPad Slim 3 Chromebook Gen 8 Chrome OSMediaTek Kompanio 520 eMMC マルチタッチ対応 82XJ002SJP」は1.3kgで「ThinkPad X13 Gen 4 ProWUXGA 21EX007SJP」は1.12kgです。「ThinkPad X13 Gen 4 ProWUXGA 21EX007SJP」の重さは「IdeaPad Slim 3 Chromebook Gen 8 Chrome OSMediaTek Kompanio 520 eMMC マルチタッチ対応 82XJ002SJP」よりやや軽いです。「ThinkPad X13 Gen 4 ProWUXGA 21EX007SJP」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「IdeaPad Slim 3 Chromebook Gen 8 Chrome OSMediaTek Kompanio 520 eMMC マルチタッチ対応 82XJ002SJP」よりもややよいです。外部への持ち出しなど携帯するなら「ThinkPad X13 Gen 4 ProWUXGA 21EX007SJP」は「IdeaPad Slim 3 Chromebook Gen 8 Chrome OSMediaTek Kompanio 520 eMMC マルチタッチ対応 82XJ002SJP」より比較的おすすめと思います。

「ThinkPad X13 Gen 4 ProWUXGA 21EX007SJP」の方がいいと言えます。一方ですごく優れているというわけではありません。

本体サイズについて

小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小型の鞄に入れて持ち運びしたいなら適しているといえるかもしれません。

「IdeaPad Slim 3 Chromebook Gen 8 Chrome OSMediaTek Kompanio 520 eMMC マルチタッチ対応 82XJ002SJP」と「ThinkPad X13 Gen 4 ProWUXGA 21EX007SJP」のサイズについて比べると「ThinkPad X13 Gen 4 ProWUXGA 21EX007SJP」は横:301.7mm、縦:214.8mm、厚さ:15.95mmであるのに対して「IdeaPad Slim 3 Chromebook Gen 8 Chrome OSMediaTek Kompanio 520 eMMC マルチタッチ対応 82XJ002SJP」は横:325.9mm、縦:221.8mm、厚さ:18.6mmです。「ThinkPad X13 Gen 4 ProWUXGA 21EX007SJP」と「IdeaPad Slim 3 Chromebook Gen 8 Chrome OSMediaTek Kompanio 520 eMMC マルチタッチ対応 82XJ002SJP」はとても差があります。「ThinkPad X13 Gen 4 ProWUXGA 21EX007SJP」の方が「IdeaPad Slim 3 Chromebook Gen 8 Chrome OSMediaTek Kompanio 520 eMMC マルチタッチ対応 82XJ002SJP」よりもとても小さいです。限られたスペースで作業できる点で「ThinkPad X13 Gen 4 ProWUXGA 21EX007SJP」の方が大変秀でていると思います。バッグなどに容易に携帯する場合「ThinkPad X13 Gen 4 ProWUXGA 21EX007SJP」は「IdeaPad Slim 3 Chromebook Gen 8 Chrome OSMediaTek Kompanio 520 eMMC マルチタッチ対応 82XJ002SJP」より適しています。

実際の利用を考えると「ThinkPad X13 Gen 4 ProWUXGA 21EX007SJP」は「IdeaPad Slim 3 Chromebook Gen 8 Chrome OSMediaTek Kompanio 520 eMMC マルチタッチ対応 82XJ002SJP」と比較して遥かに優れています。

連続利用可能時間について

1度の充電で長時間使用できるという点で長い連続利用可能時間のノートパソコンは優れているといえそうです。例えば充電を頻繁にしなくてするのにお勧めです。

「IdeaPad Slim 3 Chromebook Gen 8 Chrome OSMediaTek Kompanio 520 eMMC マルチタッチ対応 82XJ002SJP」と「ThinkPad X13 Gen 4 ProWUXGA 21EX007SJP」を連続利用可能時間について比較すると「ThinkPad X13 Gen 4 ProWUXGA 21EX007SJP」は14.7時間であるのに対して「IdeaPad Slim 3 Chromebook Gen 8 Chrome OSMediaTek Kompanio 520 eMMC マルチタッチ対応 82XJ002SJP」は13.5時間です。「ThinkPad X13 Gen 4 ProWUXGA 21EX007SJP」は「IdeaPad Slim 3 Chromebook Gen 8 Chrome OSMediaTek Kompanio 520 eMMC マルチタッチ対応 82XJ002SJP」よりやや駆動時間が長いです。「ThinkPad X13 Gen 4 ProWUXGA 21EX007SJP」は外出先などでも、バッテリーの残量を気にすることなく使用することができるといった点で「IdeaPad Slim 3 Chromebook Gen 8 Chrome OSMediaTek Kompanio 520 eMMC マルチタッチ対応 82XJ002SJP」よりもやや秀でていると言えそうです。コンセントを使用することができないような場所で使用する場合に「ThinkPad X13 Gen 4 ProWUXGA 21EX007SJP」は「IdeaPad Slim 3 Chromebook Gen 8 Chrome OSMediaTek Kompanio 520 eMMC マルチタッチ対応 82XJ002SJP」より割とお勧めと言えるでしょう。

実際の利用において「IdeaPad Slim 3 Chromebook Gen 8 Chrome OSMediaTek Kompanio 520 eMMC マルチタッチ対応 82XJ002SJP」より「ThinkPad X13 Gen 4 ProWUXGA 21EX007SJP」の方がどちらかといえば良いです。「IdeaPad Slim 3 Chromebook Gen 8 Chrome OSMediaTek Kompanio 520 eMMC マルチタッチ対応 82XJ002SJP」より「ThinkPad X13 Gen 4 ProWUXGA 21EX007SJP」がいいですが決定的に優れていると言えるほどの違いはないです。

画面解像度について

より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。

画面解像度を比較すると「IdeaPad Slim 3 Chromebook Gen 8 Chrome OSMediaTek Kompanio 520 eMMC マルチタッチ対応 82XJ002SJP」は1920×1080に対して「ThinkPad X13 Gen 4 ProWUXGA 21EX007SJP」は1920×1200です。やや差はあります。画面解像度という視点で見ると「IdeaPad Slim 3 Chromebook Gen 8 Chrome OSMediaTek Kompanio 520 eMMC マルチタッチ対応 82XJ002SJP」と比較して「ThinkPad X13 Gen 4 ProWUXGA 21EX007SJP」はやや高い解像度です。高繊細な動画や画像を表示できるので「IdeaPad Slim 3 Chromebook Gen 8 Chrome OSMediaTek Kompanio 520 eMMC マルチタッチ対応 82XJ002SJP」より「ThinkPad X13 Gen 4 ProWUXGA 21EX007SJP」の方がややよいといえなくもないでしょう。「ThinkPad X13 Gen 4 ProWUXGA 21EX007SJP」は「IdeaPad Slim 3 Chromebook Gen 8 Chrome OSMediaTek Kompanio 520 eMMC マルチタッチ対応 82XJ002SJP」より細部まで鮮明に表示されるので、イラストや写真を取り扱う職業の人が使用したいときに比較的適していると思います。

実際に使う場面で「ThinkPad X13 Gen 4 ProWUXGA 21EX007SJP」と「IdeaPad Slim 3 Chromebook Gen 8 Chrome OSMediaTek Kompanio 520 eMMC マルチタッチ対応 82XJ002SJP」の体感上の差は比較的大きいです。

非光沢画面採用可否について

画面が非光沢となっているノートパソコンはグレアに比べて反射が少なく文字が見やすいので、長時間作業できる点で優れていると言えそうです。ディスプレイに写り込みすることなく作業する時おすすめと言えそうです。

「IdeaPad Slim 3 Chromebook Gen 8 Chrome OSMediaTek Kompanio 520 eMMC マルチタッチ対応 82XJ002SJP」も「ThinkPad X13 Gen 4 ProWUXGA 21EX007SJP」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。画面の反射や映り込みを気にすることなく使用できるのでどちらも秀でていると言えそうです。どちらも背景の映り込みが少ないため周囲の明るさの変化を気にせず使用する場合にオススメです。

カメラ搭載について

カメラを搭載しているノートパソコンはweb会議などをしたりできるので優秀と言えるかもしれません。オンライン会議などで通話している相手が本人である事を確認する時に向いています。

「IdeaPad Slim 3 Chromebook Gen 8 Chrome OSMediaTek Kompanio 520 eMMC マルチタッチ対応 82XJ002SJP」も「ThinkPad X13 Gen 4 ProWUXGA 21EX007SJP」もカメラを搭載しているノートパソコンです。パソコンでも気軽に写真撮影できる点において「IdeaPad Slim 3 Chromebook Gen 8 Chrome OSMediaTek Kompanio 520 eMMC マルチタッチ対応 82XJ002SJP」も「ThinkPad X13 Gen 4 ProWUXGA 21EX007SJP」も優れていそうです。リモートで会議や飲み会をしたい方が使用するようなときに「IdeaPad Slim 3 Chromebook Gen 8 Chrome OSMediaTek Kompanio 520 eMMC マルチタッチ対応 82XJ002SJP」も「ThinkPad X13 Gen 4 ProWUXGA 21EX007SJP」も向いているといえるかもしれません。