GPD WIN Mini (7840U) と Swift 7 SF714-52T-N78U/KF の性能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 23:01:59
「GPD WIN Mini (7840U)」と「Swift 7 SF714-52T-N78U/KF」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
GPD WIN Mini (7840U) | Swift 7 SF714-52T-N78U/KF | |||
総合評価: | 3.8 (総合: 27009位) | 2.6 (総合: 16412位) | ||
本体重量 | 4.9 520g | 4.9 850g | ||
本体サイズ | 4.9 横:168mm、縦:109mm、厚さ:26mm | 4.9 横:317.9mm、縦:191.5mm、厚さ:9.95mm | ||
CPU処理性能 | 4.9 AMD Ryzen 7 7840U(3.3GHz, 8コア) | 1.2 Core i7 8500Y(1.5GHz, 2コア) | ||
RAM性能 | 4.9 32GB | 2.1 8GB | ||
画面解像度 | 2.3 1920×1080 | 2.3 1920×1080 | ||
ストレージ容量 | 4.9 2048GB | 1.6 256GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。画像表示面積が大きいため、細かな描写も把握しやすするなら適しています。
画面サイズを比べると「GPD WIN Mini (7840U)」は7インチであり「Swift 7 SF714-52T-N78U/KF」は14インチです。7インチの違いがあります。「GPD WIN Mini (7840U)」と比較して「Swift 7 SF714-52T-N78U/KF」はとても画面が大きいです。文字や画像が大きく表示できる点において「Swift 7 SF714-52T-N78U/KF」の方が「GPD WIN Mini (7840U)」よりも極めて秀でてます。「Swift 7 SF714-52T-N78U/KF」は「GPD WIN Mini (7840U)」より文字や画像を大きく見やすくするような場合にお勧めだと思います。
実際に利用する上で「GPD WIN Mini (7840U)」と比較して「Swift 7 SF714-52T-N78U/KF」はかなり優れているでしょう。「Swift 7 SF714-52T-N78U/KF」に決めるための主な判断材料の一つになると思います。
画面解像度について
画面解像度が高いノートパソコンは美しい風景画を美しいまま鑑賞できる点において優れているといえそうです。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。
「Swift 7 SF714-52T-N78U/KF」と「GPD WIN Mini (7840U)」の画面解像度を比較すると「Swift 7 SF714-52T-N78U/KF」は1920×1080であり「GPD WIN Mini (7840U)」は1920×1080です。「Swift 7 SF714-52T-N78U/KF」の解像度は「GPD WIN Mini (7840U)」とほぼ同じです。体感的な差は無いかと思われます。
ほかの角度を見て選ぶことをおすすめします。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。
本体重量を「GPD WIN Mini (7840U)」と「Swift 7 SF714-52T-N78U/KF」を比べると「GPD WIN Mini (7840U)」は520gであるのに対して「Swift 7 SF714-52T-N78U/KF」は850gです。ほとんど差は無いです。感じられるほどの違いはありません。
他の視点から決めた方が良いでしょう。
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。
サイズについて「Swift 7 SF714-52T-N78U/KF」と「GPD WIN Mini (7840U)」を比べると「Swift 7 SF714-52T-N78U/KF」は横:317.9mm、縦:191.5mm、厚さ:9.95mmであるのに対して「GPD WIN Mini (7840U)」は横:168mm、縦:109mm、厚さ:26mmです。「Swift 7 SF714-52T-N78U/KF」と「GPD WIN Mini (7840U)」はほとんど同程度です。実用上の差は無いでしょう。
別の角度を見て比較するほうが良いでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
GPD WIN Mini (7840U) | 横:168mm、縦:109mm、厚さ:26mm | 98/100 |
Swift 7 SF714-52T-N78U/KF | 横:317.9mm、縦:191.5mm、厚さ:9.95mm | 98/100 |
タッチパネルについて
スマホのように直感的に操作できるといった点でタッチパネルに対応しているノートパソコンは優秀と言えるでしょう。パソコンの使用が苦手な人でも、クリック、スクロールを簡単にする場合、適していると思います。
「Swift 7 SF714-52T-N78U/KF」も「GPD WIN Mini (7840U)」もタッチパネルに対応しているノートパソコンです。タッチ操作でパソコンを使用できる点において「GPD WIN Mini (7840U)」も「Swift 7 SF714-52T-N78U/KF」も優れています。どちらもマウスやキーボードでの操作のみならず、画像にふれての操作をしたいような場合におすすめだと思います。
メモリー
RAM性能について
作業の処理速度を高速化できる点においてRAM性能が高いノートパソコンは優秀です。複数のアプリを起動してもストレスなく使用するときにオススメと思います。
「Swift 7 SF714-52T-N78U/KF」と「GPD WIN Mini (7840U)」をRAM性能を比べると「GPD WIN Mini (7840U)」は32GBで「Swift 7 SF714-52T-N78U/KF」は8GBです。「Swift 7 SF714-52T-N78U/KF」の性能と比べて「GPD WIN Mini (7840U)」は非常に高いです。「GPD WIN Mini (7840U)」はより高速でデータのやり取りをすることができるという点で「Swift 7 SF714-52T-N78U/KF」よりもすごく優れた部類に入るかと思います。「GPD WIN Mini (7840U)」は「Swift 7 SF714-52T-N78U/KF」より一度に複数のソフトを起動して作用する事が多い人が使用したいようなときにおすすめです。
実際の利用を想定したとき「Swift 7 SF714-52T-N78U/KF」と「GPD WIN Mini (7840U)」の実用上の差は遥かに大きいです。「GPD WIN Mini (7840U)」を選ぶための重要な判断材料の一つとなると思います。
性能
CPU処理性能について
基本動作がスムーズにできストレスなく使用できるという点で高いCPU処理性能のノートパソコンは優れていると言えそうです。パソコンの基本動作をストレスなく使用する時におすすめと言えるでしょう。
「Swift 7 SF714-52T-N78U/KF」と「GPD WIN Mini (7840U)」のCPU処理性能について比較すると「Swift 7 SF714-52T-N78U/KF」はCore i7 8500Y(1.5GHz, 2コア)であり「GPD WIN Mini (7840U)」はAMD Ryzen 7 7840U(3.3GHz, 8コア)です。「GPD WIN Mini (7840U)」と「Swift 7 SF714-52T-N78U/KF」はとても違いがあります。「Swift 7 SF714-52T-N78U/KF」と比較して「GPD WIN Mini (7840U)」はかなり高いです。フリーズなどすることなく快適に作業できる点で「GPD WIN Mini (7840U)」の方が極めて秀でた部類に入るでしょう。「GPD WIN Mini (7840U)」は「Swift 7 SF714-52T-N78U/KF」よりソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理したいときにとてもお勧めといえそうです。
実際に使うことを想定したとき「Swift 7 SF714-52T-N78U/KF」と「GPD WIN Mini (7840U)」は体感上かなり大きい違いがあります。「GPD WIN Mini (7840U)」を選ぶ上で一つの重要な判断材料になります。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
GPD WIN Mini (7840U) | AMD Ryzen 7 7840U(3.3GHz, 8コア) | 98/100 |
Swift 7 SF714-52T-N78U/KF | Core i7 8500Y(1.5GHz, 2コア) | 23/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
より多くのデータを蓄積できる点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でていると言えそうです。とくにより多くの画像や動画などを保存するような場合にオススメと言えそうです。
ストレージ容量を比べると「Swift 7 SF714-52T-N78U/KF」は256GBであり「GPD WIN Mini (7840U)」は2048GBです。「GPD WIN Mini (7840U)」の容量の方が「Swift 7 SF714-52T-N78U/KF」よりもかなり大きいです。より多くのデータを保存し、PCを快適に操作できる点で「GPD WIN Mini (7840U)」の方が非常に優秀と言えそうです。「GPD WIN Mini (7840U)」は「Swift 7 SF714-52T-N78U/KF」よりデータの容量を気にせず本体に保存できるので、パソコンのみを持ち運んで作業したい人が使用したいようなときにおすすめだと思います。
実際に利用する上で「GPD WIN Mini (7840U)」と「Swift 7 SF714-52T-N78U/KF」は実用上非常に大きい差があります。「GPD WIN Mini (7840U)」を選ぶ上で主な決め手の一つとなるでしょう。
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
GPD WIN Mini (7840U)
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
Swift 7 SF714-52T-N78U/KF
性能・機能を比較
GPD WIN Mini (7840U) | Swift 7 SF714-52T-N78U/KF | |
画像 | ||
本体重量 | 520g | 850g |
本体サイズ | 横:168mm、縦:109mm、厚さ:26mm | 横:317.9mm、縦:191.5mm、厚さ:9.95mm |
タッチパネル | ○ | ○ |
色 | ラスティブラック | スターフィールドブラック |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載されているOffice | Office無し | Microsoft Office Home and Business 2019 |
接続端子 | USB3.2 Gen2 Type-Cx1/USB4x1/microSDスロット | USB3.1 Gen2 Type-C、Thunderbolt3兼用x2 |
CPU処理性能 | AMD Ryzen 7 7840U(3.3GHz, 8コア) | Core i7 8500Y(1.5GHz, 2コア) |
CPUのコア数 | 8 | 2 |
CPUの型番 | AMD Ryzen 7 7840U | Core i7 8500Y |
CPUのクロック数 | 3.3GHz | 1.5GHz |
グラフィックボードの型番 | AMD Radeon 780M | Intel UHD Graphics 615 |
ビデオメモリー | - | 4.0479GB |
メモリの対応規格 | LPDDR5 PC5-51200 | LPDDR3 PC3-14900 |
RAM容量 | 32GB | 8GB |
RAM性能 | 32GB | 8GB |
全メモリスロット数 | - | 0 |
空メモリスロット数 | - | 0 |
ディスプレイの種類 | - | IPSパネル |
画面サイズ | 7インチ | 14インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 1920×1080 |
ストレージ容量 | 2048GB | 256GB |
連続利用可能時間 | - | 12時間 |
USB Power Delivery対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.2 | Bluetooth 5.0 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | a/b/g/n/ac/ax |
加速度センサー機能 | ○ | - |
ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
カメラ搭載 | - | ○ |
指紋認証 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
GPD WIN Mini (7840U)
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|