ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW と IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K のスペックを徹底レビュー

ストレージ容量について

たくさんの動画を保存できるという点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。動画や画像など多くのデータを保存しておくするときにおすすめです。

「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」と「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」のストレージ容量について比べると「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」は256GBに対して「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」は512GBです。「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」と「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」はかなり違いがあります。「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」の容量の方が「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」よりもかなり大きいです。より多くのデータを保存し、ＰＣを快適に操作できる点で「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」の方が非常に優秀と言えそうです。「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」は「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」より大量のアプリをダウンロードしたいならとても適しているといえそうです。

実際に使う場面において「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」と「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」の実用においての差はかなり大きいです。「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」を選ぶための重要な決め手の一つになります。

CPU処理性能について

様々な作業を快適に行うことができる点でCPU処理性能が高いノートパソコンは優秀と言えるでしょう。素早くデータを処理でき、快適に作業したいときにお勧めです。

「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」と「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」をCPU処理性能を比較すると「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」はCore i5 1135G7(2.4GHz, 4コア）で「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」はAMD Ryzen 5 PRO 7540U(3.2GHz, 6コア）です。「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」と「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」はとても違いがあります。「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」と比較して「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」はかなり高いです。フリーズなどすることなく快適に作業できる点で「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」の方が極めて秀でた部類に入るでしょう。「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」は「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」よりソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理したいときにとてもお勧めといえそうです。

実際の利用において「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」と「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」は実用において遥かに大きい差があります。「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」にするための一つの重要な理由となると思います。

画面サイズについて

文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。画像表示面積が大きいため、細かな描写も把握しやすするなら適しています。

「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」と「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」を画面サイズについて比較すると「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」は14インチに対して「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」は14インチです。「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」と「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」はほぼ同じです。体感上の違いは無いかと思います。

ほかの観点で比較したほうがよいでしょう。

画面解像度について

画面解像度が高いノートパソコンは美しい風景画を美しいまま鑑賞できる点において優れているといえそうです。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。

「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」と「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」の画面解像度について比較すると「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」は1920×1200であり「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」は2240×1400です。「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」と比較して「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」は非常に解像度が高いです。動画などを視聴する際、より迫力のある映像を視聴することができる点で「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」の方が「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」よりも極めてよい部類に入るでしょう。「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」は「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」より細部までキレイな状態で映像や画像を表示するときにかなり適していると言えるでしょう。

「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」に決めるための主な理由の一つになるでしょう。

非光沢画面採用可否について

画面が非光沢となっているノートパソコンは外光の映り込みが少なく目が疲れにくいため、長時間使用できるので優れているかと思います。とくに反射しづらいので、事務作業などしたいときに向いているといえるかもしれません。

「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」も「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。照明や日光などの映り込みを防ぐことができるといった点で「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」も「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」も優れているといえなくもないでしょう。どちらも画面が反射しにくいため、長時間画面を見る表計算の作業などをするような時におすすめだと思います。

カメラ搭載について

テレビ会議の時自分の姿を映せることができる点においてカメラを搭載しているノートパソコンは秀でた部類に入るかと思います。例えばオンラインチャットなどを他に機器を接続せずに使用する場合に向いています。

「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」も「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」もカメラを搭載しているノートパソコンです。パソコンでも気軽に写真撮影できる点において「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」も「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」も優れていそうです。在宅ワークでミーティングをしたいような時にどちらも適していると言えるでしょう。

RAM性能について

作業の処理速度を高速化できる点においてRAM性能が高いノートパソコンは優秀です。複数のアプリを起動してもストレスなく使用するときにオススメと思います。

「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」と「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」のRAM性能を比較すると「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」は16GBに対して「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」は8GBです。「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」は「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」と比較してかなり性能が高いです。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用できるため「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」の方が秀でているといえるかもしれません。「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」は「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」よりたくさんのアプリを起動する場合にとても適しているといえるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」と「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」の実用上の差は遥かに大きいです。「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」に決める一つの重要な決め手になると思います。

本体重量について

本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。

本体重量について「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」と「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」を比較すると「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」は1.38kgで「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」は1.26kgです。「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」の重さは「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」よりやや軽いです。「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」よりもややよいです。外部への持ち出しなど携帯するなら「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」は「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」より比較的おすすめと思います。

実際の利用を考えると「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」は「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」より比較的よいです。「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」の方がいいと言えます。一方ですごく優れているというわけではありません。

本体サイズについて

小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。

サイズについて比較すると「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」は横:312.2mm、縦:221mm、厚さ:15.99mmであるのに対して「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」は横:317.5mm、縦:226.9mm、厚さ:16.9mmです。「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」と「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」の違いはややあります。「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」より「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」の方が比較的サイズが小さいです。限られたスペースで作業できる点において「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」の方がどちらかといえばよい部類に入るかと思います。狭い場所に置いて使用するのに「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」は「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」よりおすすめです。

実際の利用を考えると「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」は「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」より多少良いです。「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」がいいでしょう。ただ決め手になるほどの差はないでしょう。

連続利用可能時間について

連続利用可能時間が長いノートパソコンは長時間充電をしばくてもパソコンが使用できるため優れているかもしれません。とくに外出先で充電せずに長時間作業するなら向いているといえるかもしれません。

「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」と「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」を連続利用可能時間について比べると「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」は17時間であり「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」は23.1時間です。差は少ししかありません。「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」の方が「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」よりも多少長いです。「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」は外出先などでも、バッテリーの残量を気にすることなく使用することができるといった点で「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」よりも多少は良いでしょう。長期の外出や電車での移動など電源のない場所で使用したい場合でも実用上の差はほとんど無いだろうと思います。

数値としては「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K」より「ThinkPad T14s Gen 4 AMD ProRyzen 5 PRO 7540UWUXGA 21F8CTO1WW」の方が長いですが大多数の人にとって体感できるほどの違いはほとんど無いです。