dynabook B65/HV A6BCHVFALB75 と TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050 の機能を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 21:58:34
| dynabook B65/HV A6BCHVFALB75 | TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050 | ||
 |  |
「dynabook B65/HV A6BCHVFALB75」と「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| dynabook B65/HV A6BCHVFALB75 | TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050 | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 27920位) |
(総合: 26235位) | ||
| 本体重量 |  12.4kg |  1.42.2kg | ||
| 本体サイズ | 1.2 横:379mm、縦:257.9mm、厚さ:23.9mm | 1.4 横:354.9mm、縦:251.9mm、厚さ:24.95mm | ||
| 画面サイズ |  3.415.6インチ | 3.4 15.6インチ | ||
| 画面解像度 | 1 1366×768 |  2.31920×1080 | ||
| ストレージ容量 |  1.6256GB |  2.8512GB | ||
| 連続利用可能時間 | 2.7 11時間 | 2.5 10.4時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。
本体重量について「dynabook B65/HV A6BCHVFALB75」と「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」を比較すると「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」は2.2kgであるのに対して「dynabook B65/HV A6BCHVFALB75」は2.4kgです。0.1kgの大きい差があります。本体重量という角度で見ると「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」は「dynabook B65/HV A6BCHVFALB75」と比較してかなり軽いです。「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「dynabook B65/HV A6BCHVFALB75」よりも大変良いです。「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」は「dynabook B65/HV A6BCHVFALB75」より持ち運びに便利なため、外出する際に携帯したい時にかなりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」は「dynabook B65/HV A6BCHVFALB75」に比べて遥かに優れていると言えます。「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
| 本体重量 | 評価 | |
|---|---|---|
dynabook B65/HV A6BCHVFALB75 | 2.4kg | 17/100 |
TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050 | 2.2kg | 27/100 |
本体サイズについて
カバンなどに収納しやすく持ち運びが容易にできる点において小さいサイズのノートパソコンは良い部類に入ると思います。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。
サイズを「dynabook B65/HV A6BCHVFALB75」と「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」を比べると「dynabook B65/HV A6BCHVFALB75」は横:379mm、縦:257.9mm、厚さ:23.9mmであるのに対して「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」は横:354.9mm、縦:251.9mm、厚さ:24.95mmです。「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」と「dynabook B65/HV A6BCHVFALB75」の違いは少しです。「dynabook B65/HV A6BCHVFALB75」と比べて「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」はどちらかといえばサイズが小さいです。手軽に持ち運び、使用することができる点において「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」の方がどちらかといえば良いかと思います。バッグなどに容易に携帯するのによどほ気になる人でないとわからないくらいの差だと思います。
強いて言えば「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」ですが通常利用において気にするほどの差はほぼないでしょう。
| 本体サイズ | 評価 | |
|---|---|---|
dynabook B65/HV A6BCHVFALB75 | 横:379mm、縦:257.9mm、厚さ:23.9mm | 23/100 |
TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050 | 横:354.9mm、縦:251.9mm、厚さ:24.95mm | 27/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
1度の充電で長時間使用できるという点で長い連続利用可能時間のノートパソコンは優れているといえそうです。例えば充電を頻繁にしなくてするのにお勧めです。
「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」と「dynabook B65/HV A6BCHVFALB75」を連続利用可能時間を比べると「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」は10.4時間であり「dynabook B65/HV A6BCHVFALB75」は11時間です。差は少ししかありません。「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」の駆動時間と比較して「dynabook B65/HV A6BCHVFALB75」はどちらかといえば長いです。「dynabook B65/HV A6BCHVFALB75」は充電できない環境でも長時間使用できる点において「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」よりもどちらかといえば良いかもしれません。しかしながら長い時間電源が無い場所での使用をする時実用上の差はほぼ無いでしょう。
あえて選ぶなら「dynabook B65/HV A6BCHVFALB75」の方が良いですが、気にするほどの差はほとんどありません。
| 連続利用可能時間 | 評価 | |
|---|---|---|
dynabook B65/HV A6BCHVFALB75 | 11時間 | 53/100 |
TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050 | 10.4時間 | 49/100 |
画面
画面サイズについて
文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。特に迫力のある映像や映画などを視聴したいような時におすすめと言えるかもしれません。
画面サイズを「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」と「dynabook B65/HV A6BCHVFALB75」を比較すると「dynabook B65/HV A6BCHVFALB75」は15.6インチで「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」は15.6インチです。「dynabook B65/HV A6BCHVFALB75」と「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」はほぼ同一です。感じられるほどの違いはゼロでしょう。
別の観点で比較する方がいいでしょう。
| 画面サイズ | 評価 | |
|---|---|---|
dynabook B65/HV A6BCHVFALB75 | 15.6インチ | 67/100 |
TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050 | 15.6インチ | 67/100 |
画面解像度について
より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。
画面解像度について比較すると「dynabook B65/HV A6BCHVFALB75」は1366×768で「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」は1920×1080です。画面解像度という視点において「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」は「dynabook B65/HV A6BCHVFALB75」に比べて非常に高いです。細部までキレイな状態で映像や画像を表示できるという点で「dynabook B65/HV A6BCHVFALB75」より「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」の方が極めて良いといえそうです。「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」は「dynabook B65/HV A6BCHVFALB75」より通常より高精細な映像を視聴するような時に適しています。
実際の利用において「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」は「dynabook B65/HV A6BCHVFALB75」と比較して非常に秀でていると言えます。「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」に決めるための一つの重要な理由になるでしょう。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
dynabook B65/HV A6BCHVFALB75 | 1366×768 | 11/100 |
TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050 | 1920×1080 | 46/100 |
非光沢画面採用可否について
画面が非光沢となっているノートパソコンは部屋のライトなどの光の反射がないので、長時間の作業による目の負担を軽減できる点で優れていると思います。特に光の反射に強く、オフィスなどの明るい場所で長時間作業をするなら向いているといえそうです。
「dynabook B65/HV A6BCHVFALB75」も「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。外からの光を反射しにくい為、目に優しく長時間、ノートパソコンで作業できるため「dynabook B65/HV A6BCHVFALB75」も「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」も優秀な部類に入るかと思います。どちらも画面が反射しにくいため、長時間画面を見る表計算の作業などをするような時におすすめだと思います。
便利機能
カメラ搭載について
画像や動画のツールを使って配信できる点でカメラを搭載しているノートパソコンは優れていそうです。テレビ電話やテレビ会議で使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「dynabook B65/HV A6BCHVFALB75」も「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのためビデオチャットなどができる点でどちらも優秀と言えるでしょう。「dynabook B65/HV A6BCHVFALB75」も「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」もパソコンのカメラで写真を撮影するようなときにおすすめだと思います。
テンキー搭載について
テンキーを搭載しているノートパソコンは計算作業などの数字入力が早くできるため、優れているかもしれません。文字配列が固定化されており、事務的な入力作業をする場合におすすめと言えるかもしれません。
「dynabook B65/HV A6BCHVFALB75」も「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」もテンキーを搭載しているノートパソコンです。数字入力が素早く手軽にできる点においてどちらも優れているといえそうです。「dynabook B65/HV A6BCHVFALB75」も「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」も電卓を叩く感覚で数字を入力したいなら適しています。
ストレージ
ストレージ容量について
ストレージ容量が大きいノートパソコンは大容量のデータを扱うことができる為優れているかと思います。とくにより多くの画像や動画などを保存するような場合にオススメと言えそうです。
ストレージ容量を比べると「dynabook B65/HV A6BCHVFALB75」は256GBであり「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」は512GBです。ストレージ容量という視点において「dynabook B65/HV A6BCHVFALB75」と比較して「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」はとても大きい容量です。大容量のデータを保存できるので「dynabook B65/HV A6BCHVFALB75」より「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」の方が大変よい部類に入るといえなくもないでしょう。動きがサクサクしていて、スムーズに作業するのに「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」は「dynabook B65/HV A6BCHVFALB75」よりかなり向いています。
実際に使うことを想定したとき「dynabook B65/HV A6BCHVFALB75」と「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」の実用においての違いは遥かに大きいです。「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」を選ぶための重要な決め手の一つになります。
| ストレージ容量 | 評価 | |
|---|---|---|
dynabook B65/HV A6BCHVFALB75 | 256GB | 31/100 |
TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050 | 512GB | 55/100 |
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
|---|
dynabook B65/HV A6BCHVFALB75
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
|---|
TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050
性能・機能を比較
| dynabook B65/HV A6BCHVFALB75 | TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050 | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 2.4kg | 2.2kg |
| 本体サイズ | 横:379mm、縦:257.9mm、厚さ:23.9mm | 横:354.9mm、縦:251.9mm、厚さ:24.95mm |
| 色 | ブラック | メカグレー |
| OS | Windows 10 Pro 64bit | Windows 11 Home 64bit |
| 搭載されているOffice | Microsoft Office Home and Business 2021 | Office無し |
| DVDドライブ | ○ | - |
| 搭載ドライブ | DVD±R/±RW/RAM/±RDL | - |
| 接続端子 | HDMIx1/VGAx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x4/SDスロット | HDMIx1/USB3.2 Gen1x2/USB3.2 Gen2 Type-Cx1/USB4 Type-Cx1 |
| CPU処理性能 | Core i5 1135G7(2.4GHz, 4コア） | AMD Ryzen 9 7940HS(4.0GHz, 8コア） |
| CPUのコア数 | 4 | 8 |
| CPUの型番 | Core i5 1135G7 | AMD Ryzen 9 7940HS |
| CPUのクロック数 | 2.4GHz | 4.0GHz |
| グラフィックボードの型番 | - | GeForce RTX 4050 + AMD Radeon 780M |
| ビデオメモリー | - | 6GB |
| メモリの対応規格 | - | DDR5 PC5-38400 |
| RAM容量 | 16GB | 16GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| 全メモリスロット数 | - | 2 |
| 空メモリスロット数 | - | 0 |
| ディスプレイの種類 | TFTカラー液晶 | TFTカラー液晶 |
| 画面サイズ | 15.6インチ | 15.6インチ |
| 画面解像度 | 1366×768 | 1920×1080 |
| 非光沢画面 | ○ | ○ |
| ストレージ容量 | 256GB | 512GB |
| 連続利用可能時間 | 11時間 | 10.4時間 |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.2 | Bluetooth 5.1 |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | a/b/g/n/ac/ax |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| カメラ搭載 | ○ | ○ |
| テンキー搭載 | ○ | ○ |
| 顔認証 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
|---|
dynabook B65/HV A6BCHVFALB75
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
|---|
