LIFEBOOK U9313/MX FMVU600E3P と FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU4/F3 KCWU4F3A001 のスペックを徹底レビュー

本体重量について

本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。

「LIFEBOOK U9313/MX FMVU600E3P」と「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU4/F3 KCWU4F3A001」の本体重量について比較すると「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU4/F3 KCWU4F3A001」は865gであるのに対して「LIFEBOOK U9313/MX FMVU600E3P」は879gです。「LIFEBOOK U9313/MX FMVU600E3P」と「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU4/F3 KCWU4F3A001」は同程度です。実用上の差は無いです。

他の観点を見て決めたほうがいいでしょう。

本体サイズについて

小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小型の鞄に入れて持ち運びしたいなら適しているといえるかもしれません。

サイズを比較すると「LIFEBOOK U9313/MX FMVU600E3P」は横:308.8mm、縦:209mm、厚さ:17.3mmであるのに対して「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU4/F3 KCWU4F3A001」は横:307mm、縦:197mm、厚さ:15.5mmです。「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU4/F3 KCWU4F3A001」と「LIFEBOOK U9313/MX FMVU600E3P」はとても差があります。サイズという角度で見ると「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU4/F3 KCWU4F3A001」は「LIFEBOOK U9313/MX FMVU600E3P」と比較して非常に小さいサイズです。限られたスペースで作業できる点で「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU4/F3 KCWU4F3A001」の方が大変秀でていると思います。バッグなどに容易に携帯する場合「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU4/F3 KCWU4F3A001」は「LIFEBOOK U9313/MX FMVU600E3P」より適しています。

実際に使う場面で「LIFEBOOK U9313/MX FMVU600E3P」と「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU4/F3 KCWU4F3A001」は実用上かなり大きい差があります。「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU4/F3 KCWU4F3A001」を選ぶ主な判断材料の一つになるでしょう。

画面サイズについて

文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。画像表示面積が大きいため、細かな描写も把握しやすするなら適しています。

画面サイズを「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU4/F3 KCWU4F3A001」と「LIFEBOOK U9313/MX FMVU600E3P」を比較すると「LIFEBOOK U9313/MX FMVU600E3P」は13.3インチで「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU4/F3 KCWU4F3A001」は13.3インチです。「LIFEBOOK U9313/MX FMVU600E3P」と「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU4/F3 KCWU4F3A001」はほぼ同一です。感じられるほどの違いはゼロでしょう。

別の観点で比較する方がいいでしょう。

画面解像度について

画面解像度が高いノートパソコンは高画質で色鮮やかな画像を再生できるので優れていると言えるでしょう。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。

画面解像度を比較すると「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU4/F3 KCWU4F3A001」は1920×1080であり「LIFEBOOK U9313/MX FMVU600E3P」は1920×1200です。「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU4/F3 KCWU4F3A001」と「LIFEBOOK U9313/MX FMVU600E3P」の違いはややあります。「LIFEBOOK U9313/MX FMVU600E3P」の解像度の方が「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU4/F3 KCWU4F3A001」よりも比較的高いです。動画などを視聴する際、より迫力のある映像を視聴することができる為「LIFEBOOK U9313/MX FMVU600E3P」の方がややよいと思います。細部までキレイな状態で映像や画像を表示するような場合「LIFEBOOK U9313/MX FMVU600E3P」は「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU4/F3 KCWU4F3A001」よりおすすめだと思います。

実際に使うことを想定したとき「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU4/F3 KCWU4F3A001」と「LIFEBOOK U9313/MX FMVU600E3P」は体感値として比較的大きい違いがあります。「LIFEBOOK U9313/MX FMVU600E3P」の方が良いです。ただ決定的といえるほどの違いはないでしょう。

非光沢画面採用可否について

画面が非光沢となっているノートパソコンは部屋のライトなどの光の反射がないので、長時間の作業による目の負担を軽減できる点で優れていると思います。特に光の反射に強く、オフィスなどの明るい場所で長時間作業をするなら向いているといえそうです。

「LIFEBOOK U9313/MX FMVU600E3P」も「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU4/F3 KCWU4F3A001」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。そのためどちらも画面の映り込みを減らして画面を見やすくできる点で優秀と言えるでしょう。画面に映り込みがしないので画面を見やすく作業するような場合「LIFEBOOK U9313/MX FMVU600E3P」も「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU4/F3 KCWU4F3A001」もおすすめといえるかもしれません。

連続利用可能時間について

1度の充電で長時間使用できるという点で長い連続利用可能時間のノートパソコンは優れているといえそうです。とくに外出先で充電せずに長時間作業するなら向いているといえるかもしれません。

連続利用可能時間について比較すると「LIFEBOOK U9313/MX FMVU600E3P」は32時間であるのに対して「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU4/F3 KCWU4F3A001」は22.5時間です。「LIFEBOOK U9313/MX FMVU600E3P」も「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU4/F3 KCWU4F3A001」もほぼ同じくらいの駆動時間です。感覚的にわかるほどの差は無いです。

ほかの視点で比較する方がいいでしょう。

USB Power Delivery対応について

給電パワーが強く短時間でノートパソコンの充電が完了できる為、USB Power Deliveryに対応しているノートパソコンは優れていそうです。とくに大きな電力の供給を行い、短時間で充電を完了するようなときに向いています。

「LIFEBOOK U9313/MX FMVU600E3P」も「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU4/F3 KCWU4F3A001」もUSB Power Deliveryに対応しているノートパソコンです。そのためスマホやモバイルバッテリーなどの充電器と統一できるといった点で「LIFEBOOK U9313/MX FMVU600E3P」も「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU4/F3 KCWU4F3A001」も秀でた部類に入ると思います。「LIFEBOOK U9313/MX FMVU600E3P」も「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU4/F3 KCWU4F3A001」も対応機器を接続して急速充電したいような場合に適しているといえるかもしれません。

カメラ搭載について

画像や動画のツールを使って配信できる点でカメラを搭載しているノートパソコンは優れていそうです。テレビ電話やテレビ会議で使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「LIFEBOOK U9313/MX FMVU600E3P」も「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU4/F3 KCWU4F3A001」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのためビデオチャットなどができる点でどちらも優秀と言えるでしょう。在宅ワークでミーティングをしたいような時にどちらも適していると言えるでしょう。

指紋認証について

セキュリティを高めることができる点で指紋認証に対応しているノートパソコンは優秀といえそうです。個人情報を扱う総務部等の部署で使用する場合にお勧めです。

「LIFEBOOK U9313/MX FMVU600E3P」も「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU4/F3 KCWU4F3A001」も指紋認証に対応しているノートパソコンです。そのため「LIFEBOOK U9313/MX FMVU600E3P」も「FMV LIFEBOOK UHシリーズ WU4/F3 KCWU4F3A001」も指紋登録した使用者以外使用できないためセキュリティー性を高くできる点において優れているといえるかもしれません。どちらも指紋認証でサインインをしたりしたいならお勧めと言えるでしょう。