ThinkPad X13 Gen 4 2.8K OLED 21EX007RJP と TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G を徹底比較

本体重量について

本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。

本体重量について「ThinkPad X13 Gen 4 2.8K OLED 21EX007RJP」と「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」を比較すると「ThinkPad X13 Gen 4 2.8K OLED 21EX007RJP」は1.12kgに対して「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」は2.1kgです。0.98kgものとても大きな差があります。「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」の重さと比較して「ThinkPad X13 Gen 4 2.8K OLED 21EX007RJP」は非常に軽いです。「ThinkPad X13 Gen 4 2.8K OLED 21EX007RJP」は本体重量が軽いため持ち運びが容易にできる点で「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」よりも極めてよいと言えそうです。外部への持ち出しなど携帯する場合「ThinkPad X13 Gen 4 2.8K OLED 21EX007RJP」は「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」より向いています。

実際の利用を考えると「ThinkPad X13 Gen 4 2.8K OLED 21EX007RJP」は「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」と比較してかなり秀でていると言えます。

本体サイズについて

小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小型の鞄に入れて持ち運びしたいなら適しているといえるかもしれません。

「ThinkPad X13 Gen 4 2.8K OLED 21EX007RJP」と「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」のサイズを比較すると「ThinkPad X13 Gen 4 2.8K OLED 21EX007RJP」は横:301.7mm、縦:214.8mm、厚さ:15.95mmであるのに対して「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」は横:360mm、縦:252mm、厚さ:20.9mmです。サイズという角度で見ると「ThinkPad X13 Gen 4 2.8K OLED 21EX007RJP」は「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」と比較して非常に小さいサイズです。「ThinkPad X13 Gen 4 2.8K OLED 21EX007RJP」は小さな机などの限られたスペースでも作業できる点で「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」よりも非常によいと思います。持ち運びに便利なため、外出先で作業するとき「ThinkPad X13 Gen 4 2.8K OLED 21EX007RJP」は「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」よりとても適していると言えるかもしれません。

実際の利用において「ThinkPad X13 Gen 4 2.8K OLED 21EX007RJP」の方が「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」よりもとても優れています。

画面解像度について

画面解像度が高いノートパソコンは高画質で色鮮やかな画像を再生できるので優れていると言えるでしょう。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。

画面解像度について比べると「ThinkPad X13 Gen 4 2.8K OLED 21EX007RJP」は2880×1800であり「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」は1920×1080です。「ThinkPad X13 Gen 4 2.8K OLED 21EX007RJP」の解像度の方が「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」よりも非常に高いです。動画などを視聴する際、より迫力のある映像を視聴することができる点で「ThinkPad X13 Gen 4 2.8K OLED 21EX007RJP」の方が「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」よりも極めてよい部類に入るでしょう。「ThinkPad X13 Gen 4 2.8K OLED 21EX007RJP」は「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」より細部までキレイな状態で映像や画像を表示するときにかなり適していると言えるでしょう。

「ThinkPad X13 Gen 4 2.8K OLED 21EX007RJP」を選ぶための主な決め手の一つになると思います。

非光沢画面採用可否について

画面が非光沢となっているノートパソコンはグレアに比べて反射が少なく文字が見やすいので、長時間作業できる点で優れていると言えそうです。とくに反射しづらいので、事務作業などしたいときに向いているといえるかもしれません。

「ThinkPad X13 Gen 4 2.8K OLED 21EX007RJP」も「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。そのためどちらも画面の映り込みを減らして画面を見やすくできる点で優秀と言えるでしょう。画面に映り込みがしないので画面を見やすく作業するような場合「ThinkPad X13 Gen 4 2.8K OLED 21EX007RJP」も「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」もおすすめといえるかもしれません。

連続利用可能時間について

連続利用可能時間が長いノートパソコンは長時間充電をしばくてもパソコンが使用できるため優れているかもしれません。例えば充電を頻繁にしなくてするのにお勧めです。

「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」と「ThinkPad X13 Gen 4 2.8K OLED 21EX007RJP」を連続利用可能時間について比べると「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」は14.5時間であり「ThinkPad X13 Gen 4 2.8K OLED 21EX007RJP」は14.7時間です。差は少ししかありません。「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」の駆動時間と比較して「ThinkPad X13 Gen 4 2.8K OLED 21EX007RJP」はどちらかといえば長いです。「ThinkPad X13 Gen 4 2.8K OLED 21EX007RJP」は外出先などでも、バッテリーの残量を気にすることなく使用することができるといった点で「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」よりも多少は良いでしょう。充電の頻度が少なくて済むので移動中にパソコンを使う事が多い人が使用する時ほとんどのケースで実感できない違いだと言えるでしょう。

数値としては「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」より「ThinkPad X13 Gen 4 2.8K OLED 21EX007RJP」の方が長いですが大多数の人にとって体感できるほどの違いはほとんど無いです。