TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070 と IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP の機能を評価
作成日時: 2024-05-13 21:21:12
「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」と「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070 | IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP | |||
総合評価: | 3.1 (総合: 26205位) | 3.6 (総合: - 位) | ||
本体重量 | 1.4 2.2kg | 2.1 1.89kg | ||
本体サイズ | 1.4 横:354.9mm、縦:251.9mm、厚さ:24.95mm | 2.9 横:356mm、縦:251mm、厚さ:16.9mm | ||
CPU処理性能 | 4.9 AMD Ryzen 9 7940HS(4.0GHz, 8コア) | 4.9 AMD Ryzen 5 5600H(3.3GHz, 6コア) | ||
RAM性能 | 4.9 16GB | 2.9 8GB | ||
画面サイズ | 3.4 15.6インチ | 4.5 16インチ | ||
画面解像度 | 2.3 1920×1080 | 4.9 2560×1600 | ||
ストレージ容量 | 2.8 512GB | 2.8 512GB | ||
連続利用可能時間 | 2.5 10.4時間 | 3.7 14時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。画像表示面積が大きいため、細かな描写も把握しやすするなら適しています。
画面サイズを比べると「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」は15.6インチであり「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」は16インチです。0.4インチの違いがあります。「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」と比較して「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」はとても画面が大きいです。「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」は大きい画面で迫力のある映像や写真を楽しむことができる点で「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」よりも大変秀でているといえそうです。グラフィック編集などの細かな作業をする時「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」は「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」よりとてもお勧めです。
実際に利用する上で「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」と比較して「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」はかなり優れているでしょう。「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」に決める上で重要な判断材料の一つとなると思います。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070 | 15.6インチ | 67/100 |
IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP | 16インチ | 90/100 |
画面解像度について
画面解像度が高いノートパソコンは高画質で色鮮やかな画像を再生できるので優れていると言えるでしょう。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。
「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」と「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」の画面解像度について比較すると「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」は1920×1080で「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」は2560×1600です。「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」の解像度の方が「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」よりも非常に高いです。動画などを視聴する際、より迫力のある映像を視聴することができる点で「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」の方が「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」よりも極めてよい部類に入るでしょう。「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」は「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」より細部までキレイな状態で映像や画像を表示するときにかなり適していると言えるでしょう。
実際の利用において「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」は「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」と比較して非常に秀でていると言えます。「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」を選ぶ上で重要な決め手の一つとなるでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070 | 1920×1080 | 46/100 |
IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP | 2560×1600 | 97/100 |
非光沢画面採用可否について
画面が非光沢となっているノートパソコンは部屋のライトなどの光の反射がないので、長時間の作業による目の負担を軽減できる点で優れていると思います。特に光の反射に強く、オフィスなどの明るい場所で長時間作業をするなら向いているといえそうです。
「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」も「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。そのためどちらも画面の映り込みを減らして画面を見やすくできる点で優秀と言えるでしょう。どちらも画面が反射しにくいため、長時間画面を見る表計算の作業などをするような時におすすめだと思います。
性能
CPU処理性能について
様々な作業を快適に行うことができる点でCPU処理性能が高いノートパソコンは優秀と言えるでしょう。素早くデータを処理でき、快適に作業したいときにお勧めです。
「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」と「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」のCPU処理性能について比べると「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」はAMD Ryzen 9 7940HS(4.0GHz, 8コア)であり「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」はAMD Ryzen 5 5600H(3.3GHz, 6コア)です。ほぼ違いはありません。体感上の違いはゼロでしょう。
他の角度から比較することをおすすめします。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070 | AMD Ryzen 9 7940HS(4.0GHz, 8コア) | 98/100 |
IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP | AMD Ryzen 5 5600H(3.3GHz, 6コア) | 97/100 |
基本情報
本体重量について
荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。
「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」と「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」を本体重量を比べると「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」は2.2kgに対して「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」は1.89kgです。「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」と比べて「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」はとても軽い重さです。「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」よりも大変良いです。外部への持ち出しなど携帯する場合「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」は「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」より向いています。
実際の利用を想定したとき「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」と「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」の実用上の違いは遥かに大きいです。「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」を選ぶ一つの重要な判断材料になります。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070 | 2.2kg | 27/100 |
IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP | 1.89kg | 42/100 |
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。特にオフィスと家の両方で使うなどカバンに入れて持ち運ぶ人が利用したいときにお勧めです。
「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」と「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」のサイズを比較すると「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」は横:356mm、縦:251mm、厚さ:16.9mmであるのに対して「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」は横:354.9mm、縦:251.9mm、厚さ:24.95mmです。「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」と「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」はとても差があります。サイズという角度で見ると「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」は「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」と比較して非常に小さいサイズです。限られたスペースで作業できる点で「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」の方が大変秀でていると思います。持ち運びに便利なため、外出先で作業するとき「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」は「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」よりとても適していると言えるかもしれません。
「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」にする重要な理由の一つとなるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070 | 横:354.9mm、縦:251.9mm、厚さ:24.95mm | 27/100 |
IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP | 横:356mm、縦:251mm、厚さ:16.9mm | 57/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの動画を保存できるという点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。動画や画像などのデータを多くパソコン内部に記録するような場合に適しています。
「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」と「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」のストレージ容量について比較すると「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」は512GBであり「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」は512GBです。「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」と「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」は同じくらいです。実用的な違いはゼロと思います。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070 | 512GB | 55/100 |
IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP | 512GB | 55/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは複数のソフトを起動させても軽快に操作できるといった点で優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用するような時にオススメだと思います。
「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」と「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」のRAM性能を比較すると「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」は16GBに対して「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」は8GBです。「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」より「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」の方がとても性能が高いです。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用できるため「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」の方が秀でているといえるかもしれません。「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」は「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」よりたくさんのアプリを起動する場合にとても適しているといえるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」と「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」の実用上の差は遥かに大きいです。「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」に決める一つの重要な決め手になると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070 | 16GB | 97/100 |
IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP | 8GB | 57/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
1度の充電で長時間使用できるという点で長い連続利用可能時間のノートパソコンは優れているといえそうです。とくに外出先で充電せずに長時間作業するなら向いているといえるかもしれません。
「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」と「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」の連続利用可能時間について比べると「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」は14時間であり「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」は10.4時間です。3.5時間の大きい違いがあります。「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」は「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」よりとても駆動時間が長いです。充電後、長い間持ち運んで利用できるといった点で「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」の方が優秀な部類に入るでしょう。「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」は「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」よりコンセントを使用することができないような場所で使用したいようなときにとても適していると言えそうです。
実際に利用する上で「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」と「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」は実用においてとても大きい違いがあります。「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」に決めるための一つの主な判断材料となるでしょう。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070 | 10.4時間 | 49/100 |
IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP | 14時間 | 74/100 |
便利機能
カメラ搭載について
画像や動画のツールを使って配信できる点でカメラを搭載しているノートパソコンは優れていそうです。テレビ電話やテレビ会議で使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」も「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのため「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」も「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」も別途に機器を購入しなくても映像が撮影できる点において良いかと思います。「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」も「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」もパソコンのカメラで写真を撮影するようなときにおすすめだと思います。
テンキー搭載について
簡単に数字を入力することができるため、テンキーを搭載しているノートパソコンは優れた部類に入ると思います。とくに表計算ソフトや文字入力などを頻繁にする人が利用したいならオススメだと思います。
「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」も「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」もテンキーを搭載しているノートパソコンです。そのため大量の数値を素早く入力できるといった点で「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」も「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」も優秀です。帳簿入力や給与計算など経理の仕事をしたいような場合に「TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070」も「IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP」も向いています。
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070
性能・機能を比較
TUF Gaming A15 FA507XI FA507XI-R9R4070 | IdeaPad Slim 560 Pro AMD Ryzen 5 5600HWQXGA 82L500FMJP | |
画像 | ||
本体重量 | 2.2kg | 1.89kg |
本体サイズ | 横:354.9mm、縦:251.9mm、厚さ:24.95mm | 横:356mm、縦:251mm、厚さ:16.9mm |
色 | メカグレー | クラウドグレー |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Home 64bit |
搭載されているOffice | Office無し | Office無し |
接続端子 | HDMIx1/USB3.2 Gen1x2/USB3.2 Gen2 Type-Cx1/USB4 Type-Cx1 | HDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x2/USB3.1 Type-Cx1/SDスロット |
CPU処理性能 | AMD Ryzen 9 7940HS(4.0GHz, 8コア) | AMD Ryzen 5 5600H(3.3GHz, 6コア) |
CPUのコア数 | 8 | 6 |
CPUの型番 | AMD Ryzen 9 7940HS | AMD Ryzen 5 5600H |
CPUのクロック数 | 4.0GHz | 3.3GHz |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4070 + AMD Radeon 780M | AMD Radeon Graphics |
ビデオメモリー | 8GB | - |
メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | DDR4 PC4-25600 |
RAM容量 | 16GB | 8GB |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
全メモリスロット数 | 2 | 0 |
空メモリスロット数 | 0 | 0 |
ディスプレイの種類 | TFTカラー液晶 | IPS液晶 |
画面サイズ | 15.6インチ | 16インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 2560×1600 |
非光沢画面 | ○ | ○ |
ストレージ容量 | 512GB | 512GB |
連続利用可能時間 | 10.4時間 | 14時間 |
USB Power Delivery対応 | - | ○ |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.1 | Bluetooth 5.1 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | a/b/g/n/ac/ax |
有線通信規格 | 1000BASE | - |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
テンキー搭載 | ○ | ○ |
顔認証 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|