TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050 と FMV LIFEBOOK SH WS1/B3 の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:53:07
「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」と「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050 | FMV LIFEBOOK SHシリーズ WS1/B3 KCWS1B3 | |||
総合評価: | 3.0 (総合: 26235位) | 2.3 (総合: 8443位) | ||
本体重量 | 1.4 2.2kg | 3.7 1.28kg | ||
本体サイズ | 1.4 横:354.9mm、縦:251.9mm、厚さ:24.95mm | 3.3 横:315.8mm、縦:214mm、厚さ:19.8mm | ||
CPU処理性能 | 4.9 AMD Ryzen 9 7940HS(4.0GHz, 8コア) | 2.3 Core i5 8250U(1.6GHz, 4コア) | ||
RAM性能 | 4.9 16GB | 1 4GB | ||
画面サイズ | 3.4 15.6インチ | 1 13.3インチ | ||
画面解像度 | 2.3 1920×1080 | 2.3 1920×1080 | ||
ストレージ容量 | 2.8 512GB | 1.6 256GB | ||
連続利用可能時間 | 2.5 10.4時間 | 4.5 16.2時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
電池持ち
連続利用可能時間について
連続利用可能時間が長いノートパソコンは長時間充電をしばくてもパソコンが使用できるため優れているかもしれません。とくに外出先で充電せずに長時間作業するなら向いているといえるかもしれません。
連続利用可能時間を比べると「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」は10.4時間であり「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」は16.2時間です。「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」の駆動時間と比較して「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」はとても長いです。充電後、長い間持ち運んで利用できるといった点で「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」の方が優秀な部類に入るでしょう。長期の外出や電車での移動など電源のない場所で使用するとき「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」は「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」よりとてもオススメです。
「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」を選ぶ一つの重要な理由になります。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050 | 10.4時間 | 49/100 |
FMV LIFEBOOK SHシリーズ WS1/B3 KCWS1B3 | 16.2時間 | 89/100 |
メモリー
RAM性能について
作業の処理速度を高速化できる点においてRAM性能が高いノートパソコンは優秀です。複数のアプリを起動してもストレスなく使用するときにオススメと思います。
「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」と「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」のRAM性能について比較すると「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」は16GBであるのに対して「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」は4GBです。「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」より「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」の方がとても性能が高いです。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用できるため「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」の方が秀でているといえるかもしれません。「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」は「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」よりアプリケーションの処理を速くしたいような時にかなりお勧めだと思います。
実際の利用において「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」と「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」は体感値として非常に大きい違いがあります。「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」に決める一つの重要な決め手になると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050 | 16GB | 97/100 |
FMV LIFEBOOK SHシリーズ WS1/B3 KCWS1B3 | 4GB | 10/100 |
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。
本体重量について「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」と「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」を比較すると「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」は1.28kgに対して「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」は2.2kgです。0.92kgものとても大きな差があります。本体重量という角度で見ると「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」より「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」の方がかなり軽いです。「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」よりも大変良いです。鞄にいれて長時間持ち運びする場合「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」は「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」よりかなり向いているといえるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」より「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」の方がかなり秀でているでしょう。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050 | 2.2kg | 27/100 |
FMV LIFEBOOK SHシリーズ WS1/B3 KCWS1B3 | 1.28kg | 73/100 |
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小型の鞄に入れて持ち運びしたいなら適しているといえるかもしれません。
サイズを「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」と「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」を比較すると「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」は横:354.9mm、縦:251.9mm、厚さ:24.95mmであるのに対して「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」は横:315.8mm、縦:214mm、厚さ:19.8mmです。サイズという角度で見ると「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」は「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」と比較して非常に小さいサイズです。「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」は小さな机などの限られたスペースでも作業できる点で「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」よりも非常によいと思います。「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」は「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」より狭い場所に置いて使用したい時にかなり適しています。
実際の利用を考えると「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」は「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」と比較して遥かに優れています。「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」を選ぶ主な判断材料の一つになるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050 | 横:354.9mm、縦:251.9mm、厚さ:24.95mm | 27/100 |
FMV LIFEBOOK SHシリーズ WS1/B3 KCWS1B3 | 横:315.8mm、縦:214mm、厚さ:19.8mm | 66/100 |
性能
CPU処理性能について
基本動作がスムーズにできストレスなく使用できるという点で高いCPU処理性能のノートパソコンは優れていると言えそうです。特に音楽や動画の編集をしたい人が利用するのにオススメだと思います。
CPU処理性能を「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」と「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」を比較すると「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」はCore i5 8250U(1.6GHz, 4コア)であり「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」はAMD Ryzen 9 7940HS(4.0GHz, 8コア)です。「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」と「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」はとても違いがあります。「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」と比較して「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」はかなり高いです。同時にいくつものデータを処理できる為「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」より「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」の方が極めて優れていそうです。「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」は「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」より負荷が高いものもサクサク使用したいときにとてもオススメだと思います。
実際の利用において「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」と「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」は実用において遥かに大きい差があります。「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」を選ぶ一つの主な決め手になると思います。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050 | AMD Ryzen 9 7940HS(4.0GHz, 8コア) | 98/100 |
FMV LIFEBOOK SHシリーズ WS1/B3 KCWS1B3 | Core i5 8250U(1.6GHz, 4コア) | 46/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの動画を保存できるという点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。動画や画像など多くのデータを保存しておくするときにおすすめです。
「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」と「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」のストレージ容量について比べると「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」は256GBに対して「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」は512GBです。「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」の容量の方が「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」よりもかなり大きいです。より多くのデータを保存し、PCを快適に操作できる点で「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」の方が非常に優秀と言えそうです。「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」は「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」より大量のアプリをダウンロードしたいならとても適しているといえそうです。
実際に使う場面において「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」と「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」の実用においての差はかなり大きいです。「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」に決めるための一つの重要な理由になるでしょう。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050 | 512GB | 55/100 |
FMV LIFEBOOK SHシリーズ WS1/B3 KCWS1B3 | 256GB | 31/100 |
便利機能
カメラ搭載について
カメラを搭載しているノートパソコンはweb会議などをしたりできるので優秀と言えるかもしれません。例えばオンラインチャットなどを他に機器を接続せずに使用する場合に向いています。
「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」も「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」もカメラを搭載しているノートパソコンです。パソコンでも気軽に写真撮影できる点において「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」も「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」も優れていそうです。在宅ワークでミーティングをしたいような時にどちらも適していると言えるでしょう。
画面
画面サイズについて
文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。画像表示面積が大きいため、細かな描写も把握しやすするなら適しています。
「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」と「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」の画面サイズを比較すると「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」は13.3インチであるのに対して「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」は15.6インチです。2.2インチの大きい違いがあります。「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」の画面は「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」よりとても大きいです。文字や画像が大きく表示できる点において「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」の方が「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」よりも極めて秀でてます。「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」は「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」より文字や画像を大きく見やすくするような場合にお勧めだと思います。
実際に利用する上で「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」と比較して「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」はかなり優れているでしょう。「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050 | 15.6インチ | 67/100 |
FMV LIFEBOOK SHシリーズ WS1/B3 KCWS1B3 | 13.3インチ | 10/100 |
画面解像度について
画面解像度が高いノートパソコンは美しい風景画を美しいまま鑑賞できる点において優れているといえそうです。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。
「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」と「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」を画面解像度を比較すると「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」は1920×1080であるのに対して「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」は1920×1080です。「TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050」も「FMV LIFEBOOK SH WS1/B3」も差はほぼありません。体感的な差は無いと思われます。
ほかの角度を見て選ぶことをおすすめします。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050 | 1920×1080 | 46/100 |
FMV LIFEBOOK SHシリーズ WS1/B3 KCWS1B3 | 1920×1080 | 46/100 |
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050
性能・機能を比較
TUF Gaming A15 FA507XU FA507XU-R9R4050 | FMV LIFEBOOK SHシリーズ WS1/B3 KCWS1B3 | |
画像 | ||
本体重量 | 2.2kg | 1.28kg |
本体サイズ | 横:354.9mm、縦:251.9mm、厚さ:24.95mm | 横:315.8mm、縦:214mm、厚さ:19.8mm |
色 | メカグレー | スパークリングブラック/アーバンホワイト |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載されているOffice | Office無し | - |
DVDドライブ | - | ○ |
搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
接続端子 | HDMIx1/USB3.2 Gen1x2/USB3.2 Gen2 Type-Cx1/USB4 Type-Cx1 | HDMI端子/VGA端子/USB3.0/USB3.1 Type-C/SDカードスロット |
CPU処理性能 | AMD Ryzen 9 7940HS(4.0GHz, 8コア) | Core i5 8250U(1.6GHz, 4コア) |
CPUのコア数 | 8 | 4 |
CPUの型番 | AMD Ryzen 9 7940HS | Core i5 8250U |
CPUのクロック数 | 4.0GHz | 1.6GHz |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4050 + AMD Radeon 780M | Intel UHD Graphics 620 |
ビデオメモリー | 6GB | - |
メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | DDR4 PC4-19200 |
RAM容量 | 16GB | 4GB |
RAM性能 | 16GB | 4GB |
全メモリスロット数 | 2 | 1 |
空メモリスロット数 | 0 | 1 |
ディスプレイの種類 | TFTカラー液晶 | - |
画面サイズ | 15.6インチ | 13.3インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 1920×1080 |
非光沢画面 | ○ | - |
ストレージ容量 | 512GB | 256GB |
連続利用可能時間 | 10.4時間 | 16.2時間 |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.1 | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
テンキー搭載 | ○ | - |
指紋認証 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|