TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050 と GPD WIN4 (6800) の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:48:41
「TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050」と「GPD WIN4 (6800)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050 | GPD WIN4 (6800) | |||
総合評価: | 3.0 (総合: 26228位) | 3.4 (総合: 25267位) | ||
本体重量 | 1.4 2.2kg | 4.9 598g | ||
本体サイズ | 1.4 横:354.9mm、縦:251.9mm、厚さ:24.95mm | 4.9 横:220mm、縦:92mm、厚さ:28mm | ||
CPU処理性能 | 4.9 AMD Ryzen 7 7735HS(3.2GHz, 8コア) | 4.9 AMD Ryzen 7 6800U(2.7GHz, 8コア) | ||
RAM性能 | 4.9 16GB | 3.9 16GB | ||
画面解像度 | 2.3 1920×1080 | 2.3 1920×1080 | ||
ストレージ容量 | 2.8 512GB | 2.8 512GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。特に迫力のある映像や映画などを視聴したいような時におすすめと言えるかもしれません。
画面サイズについて「GPD WIN4 (6800)」と「TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050」を比較すると「GPD WIN4 (6800)」は6インチであり「TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050」は15.6インチです。9.6インチもの違いがあります。「TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050」は「GPD WIN4 (6800)」と比較してとても画面が大きいです。文字や画像が大きく表示できる点において「TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050」の方が「GPD WIN4 (6800)」よりも極めて秀でてます。「TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050」は「GPD WIN4 (6800)」より動画や映画を迫力ある画面で視聴したいならかなりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050」は「GPD WIN4 (6800)」より非常に優れています。「TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
画面解像度について
画面解像度が高いノートパソコンは美しい風景画を美しいまま鑑賞できる点において優れているといえそうです。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。
画面解像度を比較すると「GPD WIN4 (6800)」は1920×1080であるのに対して「TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050」は1920×1080です。ほぼ差はないです。体感上の差は無いかと思われます。
他の視点で比較したほうがよさそうです。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050 | 1920×1080 | 46/100 |
GPD WIN4 (6800) | 1920×1080 | 46/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
より多くのデータを蓄積できる点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でていると言えそうです。動画や画像など多くのデータを保存しておくするときにおすすめです。
ストレージ容量を「GPD WIN4 (6800)」と「TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050」を比較すると「GPD WIN4 (6800)」は512GBに対して「TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050」は512GBです。「GPD WIN4 (6800)」と「TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050」はほぼ同じくらいです。実用的な違いはゼロと思います。
ほかの観点を見て比較する方がよいでしょう。
性能
CPU処理性能について
複数の作業を同時並行でできるので、高いCPU処理性能のノートパソコンは優れていると言えるかもしれません。素早くデータを処理でき、快適に作業したいときにお勧めです。
CPU処理性能について「GPD WIN4 (6800)」と「TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050」を比べると「TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050」はAMD Ryzen 7 7735HS(3.2GHz, 8コア)であるのに対して「GPD WIN4 (6800)」はAMD Ryzen 7 6800U(2.7GHz, 8コア)です。「GPD WIN4 (6800)」も「TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050」もほとんど同じくらいの性能です。感じられるほどの違いは無いと思います。
他の角度から比較することをおすすめします。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050 | AMD Ryzen 7 7735HS(3.2GHz, 8コア) | 98/100 |
GPD WIN4 (6800) | AMD Ryzen 7 6800U(2.7GHz, 8コア) | 97/100 |
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。
本体重量について「GPD WIN4 (6800)」と「TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050」を比較すると「GPD WIN4 (6800)」は598gに対して「TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050」は2.2kgです。「TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050」と比べて「GPD WIN4 (6800)」はとても軽い重さです。「GPD WIN4 (6800)」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050」よりも大変良いです。鞄にいれて長時間持ち運びする場合「GPD WIN4 (6800)」は「TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050」よりかなり向いているといえるかもしれません。
実際の利用を考えると「GPD WIN4 (6800)」は「TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050」と比較してかなり秀でていると言えます。「GPD WIN4 (6800)」を選ぶ一つの重要な判断材料になります。
本体サイズについて
カバンなどに収納しやすく持ち運びが容易にできる点において小さいサイズのノートパソコンは良い部類に入ると思います。小型の鞄に入れて持ち運びしたいなら適しているといえるかもしれません。
「GPD WIN4 (6800)」と「TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050」のサイズを比較すると「GPD WIN4 (6800)」は横:220mm、縦:92mm、厚さ:28mmであるのに対して「TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050」は横:354.9mm、縦:251.9mm、厚さ:24.95mmです。「GPD WIN4 (6800)」と「TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050」はとても差があります。「GPD WIN4 (6800)」は「TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050」に比べてとてもサイズが小さいです。限られたスペースで作業できる点で「GPD WIN4 (6800)」の方が大変秀でていると思います。持ち運びに便利なため、外出先で作業するとき「GPD WIN4 (6800)」は「TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050」よりとても適していると言えるかもしれません。
実際の利用において「GPD WIN4 (6800)」の方が「TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050」よりもとても優れています。「GPD WIN4 (6800)」にする重要な理由の一つとなるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050 | 横:354.9mm、縦:251.9mm、厚さ:24.95mm | 27/100 |
GPD WIN4 (6800) | 横:220mm、縦:92mm、厚さ:28mm | 98/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは複数のソフトを起動させても軽快に操作できるといった点で優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。とくに多くのアプリを一度に使用したいようなときにお勧めと言えそうです。
「TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050」と「GPD WIN4 (6800)」のRAM性能について比較すると「TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050」は16GBであるのに対して「GPD WIN4 (6800)」は16GBです。「TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050」は「GPD WIN4 (6800)」と比較してかなり性能が高いです。一度にたくさんのアプリやソフトを使うことができ、複数の作業を同時に進めることができるという点で「TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050」の方が良いと言えそうです。「TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050」は「GPD WIN4 (6800)」よりたくさんのアプリを起動する場合にとても適しているといえるかもしれません。
「TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050」に決める一つの重要な決め手になると思います。
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
GPD WIN4 (6800)
性能・機能を比較
TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050 | GPD WIN4 (6800) | |
画像 | ||
本体重量 | 2.2kg | 598g |
本体サイズ | 横:354.9mm、縦:251.9mm、厚さ:24.95mm | 横:220mm、縦:92mm、厚さ:28mm |
タッチパネル | - | ○ |
色 | メカグレー | White |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 11 Home 64bit |
搭載されているOffice | Office無し | Office無し |
接続端子 | HDMIx1/USB3.2 Gen1x2/USB3.2 Gen2 Type-Cx1/USB4 Type-Cx1 | USB3.2 Gen1x1/USB3.2 Gen2 Type-Cx1/USB4 Type-Cx1/microSDスロット |
CPU処理性能 | AMD Ryzen 7 7735HS(3.2GHz, 8コア) | AMD Ryzen 7 6800U(2.7GHz, 8コア) |
CPUのコア数 | 8 | 8 |
CPUの型番 | AMD Ryzen 7 7735HS | AMD Ryzen 7 6800U |
CPUのクロック数 | 3.2GHz | 2.7GHz |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4050 + AMD Radeon 680M | AMD Radeon 680M |
ビデオメモリー | 6GB | - |
メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | LPDDR5 |
RAM容量 | 16GB | 16GB |
RAM性能 | 16GB | 16GB |
全メモリスロット数 | 2 | - |
空メモリスロット数 | 0 | - |
ディスプレイの種類 | TFTカラー液晶 | H-IPS |
画面サイズ | 15.6インチ | 6インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 1920×1080 |
非光沢画面 | ○ | - |
ストレージ容量 | 512GB | 512GB |
連続利用可能時間 | 11.3時間 | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.1 | Bluetooth 5.2 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | a/b/g/n/ac/ax |
有線通信規格 | 1000BASE | - |
ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
カメラ搭載 | ○ | - |
テンキー搭載 | ○ | - |
指紋認証 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
TUF Gaming A15 FA507NU FA507NU-R7R4050
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|