TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060 と dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 22:41:06
| TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060 | dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし | ||
 |  |
「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060」と「dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060 | dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 25254位) |
(総合: - 位) | ||
| 本体重量 |  1.42.2kg |  3.51.37kg | ||
| 本体サイズ | 1.4 横:354.9mm、縦:251.9mm、厚さ:24.95mm |  2.6横:316mm、縦:229mm、厚さ:22.4mm | ||
| 画面サイズ | 3.4 15.6インチ |  113.3インチ | ||
| 画面解像度 |  2.31920×1080 | 1 1366×768 | ||
| 連続利用可能時間 | 2.5 10.4時間 | 3.2 12.5時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。特に迫力のある映像や映画などを視聴したいような時におすすめと言えるかもしれません。
「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060」と「dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし」の画面サイズを比較すると「dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし」は13.3インチであるのに対して「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060」は15.6インチです。「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060」は「dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし」に比べてかなり画面が大きいです。文字や画像が大きく表示できる点において「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060」の方が「dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし」よりも極めて秀でてます。「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060」は「dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし」より文字や画像を大きく見やすくするような場合にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし」と「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060」は体感上かなり大きい違いがあります。「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060」を選ぶための主な判断材料の一つになります。
| 画面サイズ | 評価 | |
|---|---|---|
TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060 | 15.6インチ | 67/100 |
dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし | 13.3インチ | 10/100 |
画面解像度について
画面解像度が高いノートパソコンは高画質で色鮮やかな画像を再生できるので優れていると言えるでしょう。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。
「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060」と「dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし」の画面解像度について比較すると「dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし」は1366×768であり「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060」は1920×1080です。画面解像度について「dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし」と比較して「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060」はとても高いです。細部までキレイな状態で映像や画像を表示できるという点で「dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし」より「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060」の方が極めて良いといえそうです。「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060」は「dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし」より通常より高精細な映像を視聴するような時に適しています。
実際の利用において「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060」は「dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし」と比較して非常に秀でていると言えます。「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060」に決めるための一つの重要な理由になるでしょう。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060 | 1920×1080 | 46/100 |
dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし | 1366×768 | 11/100 |
便利機能
カメラ搭載について
テレビ会議の時自分の姿を映せることができる点においてカメラを搭載しているノートパソコンは秀でた部類に入るかと思います。例えばオンラインチャットなどを他に機器を接続せずに使用する場合に向いています。
「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060」も「dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのため「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060」も「dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし」も別途に機器を購入しなくても映像が撮影できる点において良いかと思います。「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060」も「dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし」もパソコンのカメラで写真を撮影するようなときにおすすめだと思います。
基本情報
本体重量について
荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。
本体重量について「dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし」と「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060」を比較すると「dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし」は1.37kgに対して「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060」は2.2kgです。「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060」と比べて「dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし」はとても軽い重さです。「dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし」は本体重量が軽いため持ち運びが容易にできる点で「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060」よりも極めてよいと言えそうです。外部への持ち出しなど携帯する場合「dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし」は「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060」より向いています。
実際の利用を想定したとき「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060」より「dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし」の方がかなり秀でているでしょう。
| 本体重量 | 評価 | |
|---|---|---|
TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060 | 2.2kg | 27/100 |
dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし | 1.37kg | 69/100 |
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小型の鞄に入れて持ち運びしたいなら適しているといえるかもしれません。
「dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし」と「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060」のサイズを比較すると「dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし」は横:316mm、縦:229mm、厚さ:22.4mmであるのに対して「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060」は横:354.9mm、縦:251.9mm、厚さ:24.95mmです。「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060」より「dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし」の方がかなりサイズが小さいです。「dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし」は小さな机などの限られたスペースでも作業できる点で「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060」よりも非常によいと思います。持ち運びに便利なため、外出先で作業するとき「dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし」は「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060」よりとても適していると言えるかもしれません。
実際の利用において「dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし」の方が「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060」よりもとても優れています。「dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし」にする重要な理由の一つとなるでしょう。
| 本体サイズ | 評価 | |
|---|---|---|
TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060 | 横:354.9mm、縦:251.9mm、厚さ:24.95mm | 27/100 |
dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし | 横:316mm、縦:229mm、厚さ:22.4mm | 51/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
1度の充電で長時間使用できるという点で長い連続利用可能時間のノートパソコンは優れているといえそうです。とくに外出先で充電せずに長時間作業するなら向いているといえるかもしれません。
「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060」と「dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし」を連続利用可能時間について比べると「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060」は10.4時間であり「dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし」は12.5時間です。「dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし」は「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060」に比べて非常に長い駆動時間です。外出先などでも、バッテリーの残量を気にすることなく使用することができるので「dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし」の方が「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060」よりもすごく良い部類に入るといえなくもありません。充電の頻度が少なくて済むので移動中にパソコンを使う事が多い人が使用したい時に「dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし」は「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060」よりお勧めです。
「dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし」を選ぶ一つの重要な理由になります。
| 連続利用可能時間 | 評価 | |
|---|---|---|
TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060 | 10.4時間 | 49/100 |
dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし | 12.5時間 | 63/100 |
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
|---|
TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060
性能・機能を比較
| TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060 | dynabook RZ33/CB PRZ33CB-NNC Celeron HD ドライブなし | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 2.2kg | 1.37kg |
| 本体サイズ | 横:354.9mm、縦:251.9mm、厚さ:24.95mm | 横:316mm、縦:229mm、厚さ:22.4mm |
| 色 | メカグレー | グラファイトブラック |
| OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載されているOffice | Office無し | - |
| 接続端子 | HDMIx1/USB3.2 Gen1x2/USB3.2 Gen2 Type-Cx1/USB4 Type-Cx1 | HDMI端子/VGA端子/USB3.0/SDカードスロット |
| CPU処理性能 | AMD Ryzen 9 7940HS(4.0GHz, 8コア） | - |
| CPUのコア数 | 8 | - |
| CPUの型番 | AMD Ryzen 9 7940HS | - |
| CPUのクロック数 | 4.0GHz | - |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4060 + AMD Radeon 780M | Intel HD Graphics 610 |
| ビデオメモリー | 8GB | - |
| メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | DDR4 PC4-17000 |
| RAM容量 | 16GB | - |
| RAM性能 | 16GB | - |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 0 | 1 |
| ディスプレイの種類 | TFTカラー液晶 | - |
| 画面サイズ | 15.6インチ | 13.3インチ |
| 画面解像度 | 1920×1080 | 1366×768 |
| 非光沢画面 | ○ | - |
| HDDの回転数 | - | 5400 rpm |
| ストレージ容量 | 512GB | - |
| 連続利用可能時間 | 10.4時間 | 12.5時間 |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.1 | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | a/b/g/n/ac |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| 加速度センサー機能 | - | ○ |
| カメラ搭載 | ○ | ○ |
| テンキー搭載 | ○ | - |
| 指紋認証 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
|---|
