TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050 と FRONTIER FRNSM708S/Q (2020) の性能を評価
作成日時: 2024-05-13 21:22:34
「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」と「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050 | FRONTIER FRNSM708S/Q (2020) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 25758位) |
(総合: - 位) | ||
本体重量 | ![]() 2.6kg | ![]() 1.2kg | ||
本体サイズ | ![]() 横:394.6mm、縦:264.15mm、厚さ:25.45mm | ![]() 横:322mm、縦:222mm、厚さ:15.95mm | ||
RAM性能 | ![]() 16GB | ![]() 8GB | ||
画面サイズ | ![]() 17.3インチ | ![]() 14インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1920×1080 | ![]() 1920×1080 | ||
ストレージ容量 | ![]() 512GB | ![]() 512GB | ||
連続利用可能時間 | ![]() 9.4時間 | ![]() 10時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
便利機能
カメラ搭載について
画像や動画のツールを使って配信できる点でカメラを搭載しているノートパソコンは優れていそうです。テレビ電話やテレビ会議で使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」も「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」もカメラを搭載しているノートパソコンです。パソコンでも気軽に写真撮影できる点において「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」も「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」も優れていそうです。リモートで会議や飲み会をしたい方が使用するようなときに「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」も「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」も向いているといえるかもしれません。
基本情報
本体重量について
荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。
本体重量について「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」と「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」を比較すると「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」は1.2kgであるのに対して「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」は2.6kgです。1.4kgの大きい差があります。本体重量という角度で見ると「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」は「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」と比較してかなり軽いです。「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」よりも大変良いです。「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」は「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」より持ち運びに便利なため、外出する際に携帯したい時にかなりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」は「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」と比較してかなり秀でていると言えます。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050 | 2.6kg | 7/100 |
FRONTIER FRNSM708S/Q (2020) | 1.2kg | 77/100 |
本体サイズについて
カバンなどに収納しやすく持ち運びが容易にできる点において小さいサイズのノートパソコンは良い部類に入ると思います。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。
「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」と「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」のサイズを比べると「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」は横:322mm、縦:222mm、厚さ:15.95mmに対して「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」は横:394.6mm、縦:264.15mm、厚さ:25.45mmです。「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」より「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」の方がかなりサイズが小さいです。「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」は小さな机などの限られたスペースでも作業できる点で「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」よりも非常によいと思います。「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」は「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」より狭い場所に置いて使用したい時にかなり適しています。
実際の利用を考えると「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」は「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」と比較して遥かに優れています。「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」を選ぶ主な判断材料の一つになるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050 | 横:394.6mm、縦:264.15mm、厚さ:25.45mm | 13/100 |
FRONTIER FRNSM708S/Q (2020) | 横:322mm、縦:222mm、厚さ:15.95mm | 78/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
1度の充電で長時間使用できるという点で長い連続利用可能時間のノートパソコンは優れているといえそうです。例えば充電を頻繁にしなくてするのにお勧めです。
「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」と「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」を連続利用可能時間について比べると「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」は9.4時間であり「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」は10時間です。「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」と比較して「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」はどちらかといえば長いです。「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」は外出先などでも、バッテリーの残量を気にすることなく使用することができるといった点で「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」よりも多少は良いでしょう。しかしながら長い時間電源が無い場所での使用をする時実用上の差はほぼ無いでしょう。
数値としては「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」より「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」の方が長いですが大多数の人にとって体感できるほどの違いはほとんど無いです。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050 | 9.4時間 | 42/100 |
FRONTIER FRNSM708S/Q (2020) | 10時間 | 46/100 |
画面
画面サイズについて
文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。画像表示面積が大きいため、細かな描写も把握しやすするなら適しています。
画面サイズについて「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」と「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」を比較すると「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」は14インチであり「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」は17.3インチです。3.3インチのとても大きい違いがあります。「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」は「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」と比較してとても画面が大きいです。文字や画像が大きく表示できる点において「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」の方が「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」よりも極めて秀でてます。複数のウインドーを表示したままで作業出来るので、たくさんの情報を閲覧しながら作業したい人が使用するような場合に「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」は「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」よりかなり向いています。
実際の利用を想定したとき「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」は「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」より非常に優れています。「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」に決める上で重要な判断材料の一つとなると思います。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050 | 17.3インチ | 99/100 |
FRONTIER FRNSM708S/Q (2020) | 14インチ | 18/100 |
画面解像度について
より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。
「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」と「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」の画面解像度を比較すると「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」は1920×1080であり「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」は1920×1080です。「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」の解像度は「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」とほぼ同じです。体感的な差は無いかと思われます。
ほかの角度から比べることをおすすめします。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050 | 1920×1080 | 46/100 |
FRONTIER FRNSM708S/Q (2020) | 1920×1080 | 46/100 |
非光沢画面採用可否について
画面が非光沢となっているノートパソコンは部屋のライトなどの光の反射がないので、長時間の作業による目の負担を軽減できる点で優れていると思います。特に光の反射に強く、オフィスなどの明るい場所で長時間作業をするなら向いているといえそうです。
「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」も「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。そのためどちらも画面の映り込みを減らして画面を見やすくできる点で優秀と言えるでしょう。どちらも背景の映り込みが少ないため周囲の明るさの変化を気にせず使用する場合にオススメです。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは複数のソフトを起動させても軽快に操作できるといった点で優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。複数のアプリを起動してもストレスなく使用するときにオススメと思います。
「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」と「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」のRAM性能を比較すると「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」は16GBに対して「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」は8GBです。「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」の性能の方が「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」よりも非常に高いです。「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」はより高速でデータのやり取りをすることができるという点で「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」よりもすごく優れた部類に入るかと思います。「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」は「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」よりたくさんのアプリを起動する場合にとても適しているといえるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」と「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」の実用上の差は遥かに大きいです。「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」に決めるための主な決め手の一つになると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050 | 16GB | 97/100 |
FRONTIER FRNSM708S/Q (2020) | 8GB | 49/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
より多くのデータを蓄積できる点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でていると言えそうです。とくにより多くの画像や動画などを保存するような場合にオススメと言えそうです。
「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」と「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」をストレージ容量について比較すると「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」は512GBで「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」は512GBです。「FRONTIER FRNSM708S/Q (2020)」も「TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050」も同じくらいです。実用的な違いはゼロと思います。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050 | 512GB | 55/100 |
FRONTIER FRNSM708S/Q (2020) | 512GB | 55/100 |
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050
性能・機能を比較
TUF Gaming F17 FX707VU4 FX707VU4-I9R4050 | FRONTIER FRNSM708S/Q (2020) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 2.6kg | 1.2kg |
本体サイズ | 横:394.6mm、縦:264.15mm、厚さ:25.45mm | 横:322mm、縦:222mm、厚さ:15.95mm |
色 | メカグレー | シルバー |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載されているOffice | Office無し | - |
接続端子 | HDMIx1/USB3.2 Gen1x2/USB3.2 Gen2 Type-Cx1/USB Type-C、Thunderbolt4兼用x1 | HDMIx1/USB3.2 Gen1 Type-Ax2/Type-Cx2/SDスロット |
CPU処理性能 | - | Core i7 8565U(1.8GHz, 4コア) |
CPUのコア数 | - | 4 |
CPUの型番 | Core i9 13900H | Core i7 8565U |
CPUのクロック数 | - | 1.8GHz |
グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4050 + Intel Iris Xe Graphics | Intel UHD Graphics 620 |
ビデオメモリー | 6GB | - |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-19200 |
RAM容量 | 16GB | 8GB |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
全メモリスロット数 | 2 | 1 |
空メモリスロット数 | 0 | 0 |
ディスプレイの種類 | TFTカラー液晶 | LEDバックライト |
画面サイズ | 17.3インチ | 14インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 1920×1080 |
非光沢画面 | ○ | ○ |
ストレージ容量 | 512GB | 512GB |
連続利用可能時間 | 9.4時間 | 10時間 |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.1 | Bluetooth 5.0 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | - |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
テンキー搭載 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|