TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050 と SlateBook 10-h016RU x2 eMMC の評価レビュー

画面サイズについて

文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。ダイナミックな画面で利用する時にオススメです。

画面サイズについて「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」と「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」を比較すると「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」は10.1インチであるのに対して「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」は15.6インチです。5.5インチのとても大きい違いがあります。「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」の方が「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」よりもとても画面が大きいです。複数のウインドウを同時に開いても快適に作業できるので「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」の方が「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」よりもすごくよいといえなくもないでしょう。「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」は「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」より動画や映画を迫力ある画面で視聴したいならかなりお勧めです。

実際の利用において「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」と「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」の体感値としての違いはかなり大きいです。「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」にするための一つの重要な判断材料となるでしょう。

画面解像度について

より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。

画面解像度を比較すると「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」は1920×1080であり「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」は1920×1200です。「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」と「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」は比較的違いがあります。画面解像度という視点で見ると「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」と比較して「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」はやや高い解像度です。高繊細な動画や画像を表示できるので「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」より「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」の方がややよいといえなくもないでしょう。「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」は「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」より細部まで鮮明に表示されるので、イラストや写真を取り扱う職業の人が使用したいときに比較的適していると思います。

実際に利用する上で「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」と「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」は体感値としてやや大きい差があります。「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はありません。

カメラ搭載について

テレビ会議の時自分の姿を映せることができる点においてカメラを搭載しているノートパソコンは秀でた部類に入るかと思います。オンライン会議などで通話している相手が本人である事を確認する時に向いています。

「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」も「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのためビデオチャットなどができる点でどちらも優秀と言えるでしょう。リモートで会議や飲み会をしたい方が使用するようなときに「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」も「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」も向いているといえるかもしれません。

ストレージ容量について

たくさんの動画を保存できるという点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくにより多くの画像や動画などを保存するような場合にオススメと言えそうです。

ストレージ容量を比べると「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」は16GBであり「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」は512GBです。「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」と「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」はかなり違いがあります。「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」の容量の方が「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」よりもかなり大きいです。3D動画など、データ容量が大きなものを読み込んでもスムーズに作動することができるので「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」の方が「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」よりも極めて優れた部類に入るといえるかもしれません。動きがサクサクしていて、スムーズに作業するのに「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」は「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」よりかなり向いています。

実際に利用する上で「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」と「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」は実用上非常に大きい差があります。「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」を選ぶための重要な決め手の一つになります。

本体重量について

荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。

本体重量について「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」と「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」を比較すると「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」は600gに対して「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」は2.2kgです。597.8gものとても大きな差があります。本体重量という角度で見ると「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」は「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」と比較してかなり軽いです。「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」は本体重量が軽いため持ち運びが容易にできる点で「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」よりも極めてよいと言えそうです。鞄にいれて長時間持ち運びする場合「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」は「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」よりかなり向いているといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」は「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」に比べて遥かに優れていると言えます。「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

本体サイズについて

小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。特にオフィスと家の両方で使うなどカバンに入れて持ち運ぶ人が利用したいときにお勧めです。

「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」と「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」のサイズを比較すると「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」は横:258mm、縦:182mm、厚さ:9.6mmであるのに対して「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」は横:354.9mm、縦:251.9mm、厚さ:24.95mmです。「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」と「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」はとても差があります。「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」は「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」に比べてとてもサイズが小さいです。「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」は小さな机などの限られたスペースでも作業できる点で「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」よりも非常によいと思います。持ち運びに便利なため、外出先で作業するとき「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」は「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」よりとても適していると言えるかもしれません。

「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」に決める上で重要な決め手の一つとなると思います。

連続利用可能時間について

連続利用可能時間が長いノートパソコンはより長く外出先で充電なしで使用できるため、優れているといえそうです。長時間の作業ができるのでモバイルバッテリーや充電アダプターなどの荷物を削減するときにお勧めと言えそうです。

連続利用可能時間について「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」と「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」を比較すると「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」は8.75時間であるのに対して「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」は9.6時間です。「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」と「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」はやや差があります。「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」の駆動時間と比較して「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」は比較的長いです。「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」は外出先などでも、バッテリーの残量を気にすることなく使用することができるといった点で「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」よりもやや秀でていると言えそうです。長い時間電源が無い場所での使用をする場合「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」は「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」よりどちらかと言うとおすすめと言えそうです。

実際に使う場面で「SlateBook 10-h016RU x2 eMMC」と「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」は体感値としてどちらかといえば大きい違いがあります。