TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050 と SlateBook 10 x2 eMMC の評価レビュー

本体重量について

荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。

「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」と「SlateBook 10 x2 eMMC」を本体重量を比べると「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」は2.2kgに対して「SlateBook 10 x2 eMMC」は600gです。「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」と比べて「SlateBook 10 x2 eMMC」はとても軽い重さです。「SlateBook 10 x2 eMMC」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」よりも大変良いです。外部への持ち出しなど携帯する場合「SlateBook 10 x2 eMMC」は「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」より向いています。

実際の利用を考えると「SlateBook 10 x2 eMMC」は「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」と比較してかなり秀でていると言えます。

本体サイズについて

カバンなどに収納しやすく持ち運びが容易にできる点において小さいサイズのノートパソコンは良い部類に入ると思います。小型の鞄に入れて持ち運びしたいなら適しているといえるかもしれません。

「SlateBook 10 x2 eMMC」と「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」のサイズを比べると「SlateBook 10 x2 eMMC」は横:258mm、縦:182mm、厚さ:9.6mmに対して「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」は横:354.9mm、縦:251.9mm、厚さ:24.95mmです。「SlateBook 10 x2 eMMC」は「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」に比べてとてもサイズが小さいです。手軽に持ち運び、使用することができる点で「SlateBook 10 x2 eMMC」の方が「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」よりもとても優秀です。「SlateBook 10 x2 eMMC」は「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」より狭い場所に置いて使用したい時にかなり適しています。

実際の利用において「SlateBook 10 x2 eMMC」の方が「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」よりもとても優れています。

画面サイズについて

大きい画面サイズのノートパソコンは大きなディスプレイで作業をすることができる点で秀でてます。ダイナミックな画面で利用する時にオススメです。

画面サイズについて「SlateBook 10 x2 eMMC」と「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」を比較すると「SlateBook 10 x2 eMMC」は10.1インチであり「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」は15.6インチです。5.5インチもの違いがあります。「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」は「SlateBook 10 x2 eMMC」と比較してとても画面が大きいです。複数のウインドウを同時に開いても快適に作業できるので「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」の方が「SlateBook 10 x2 eMMC」よりもすごくよいといえなくもないでしょう。グラフィック編集などの細かな作業をする時「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」は「SlateBook 10 x2 eMMC」よりとてもお勧めです。

実際に利用する上で「SlateBook 10 x2 eMMC」と比較して「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」はかなり優れているでしょう。「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」に決める上で重要な判断材料の一つとなると思います。

画面解像度について

より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。

画面解像度を比較すると「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」は1920×1080であり「SlateBook 10 x2 eMMC」は1920×1200です。やや差はあります。画面解像度という視点で見ると「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」と比較して「SlateBook 10 x2 eMMC」はやや高い解像度です。動画などを視聴する際、より迫力のある映像を視聴することができる為「SlateBook 10 x2 eMMC」の方がややよいと思います。「SlateBook 10 x2 eMMC」は「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」より通常より高精細な映像を視聴したいようなときに比較的向いています。

実際に使う場面で「SlateBook 10 x2 eMMC」と「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」の体感上の差は比較的大きいです。「SlateBook 10 x2 eMMC」の方がいいと言えます。しかし決定的といえるくらいの差はありません。

カメラ搭載について

テレビ会議の時自分の姿を映せることができる点においてカメラを搭載しているノートパソコンは秀でた部類に入るかと思います。例えばオンラインチャットなどを他に機器を接続せずに使用する場合に向いています。

「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」も「SlateBook 10 x2 eMMC」もカメラを搭載しているノートパソコンです。パソコンでも気軽に写真撮影できる点において「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」も「SlateBook 10 x2 eMMC」も優れていそうです。リモートで会議や飲み会をしたい方が使用するようなときに「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」も「SlateBook 10 x2 eMMC」も向いているといえるかもしれません。

連続利用可能時間について

1度の充電で長時間使用できるという点で長い連続利用可能時間のノートパソコンは優れているといえそうです。例えば充電を頻繁にしなくてするのにお勧めです。

「SlateBook 10 x2 eMMC」と「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」を連続利用可能時間について比較すると「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」は9.6時間であるのに対して「SlateBook 10 x2 eMMC」は8.75時間です。「SlateBook 10 x2 eMMC」と「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」の差は比較的あります。「SlateBook 10 x2 eMMC」の駆動時間と比較して「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」は比較的長いです。「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」は充電後、長い間持ち運んで利用できる点で「SlateBook 10 x2 eMMC」よりも割と秀でてます。コンセントを使用することができないような場所で使用する場合に「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」は「SlateBook 10 x2 eMMC」より割とお勧めと言えるでしょう。

実際に使う場面で「SlateBook 10 x2 eMMC」と「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」は体感値としてどちらかといえば大きい違いがあります。「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」は「SlateBook 10 x2 eMMC」より良いでしょう。ただ決め手になる程の差はないでしょう。

ストレージ容量について

より多くのデータを蓄積できる点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でていると言えそうです。動画や画像など多くのデータを保存しておくするときにおすすめです。

ストレージ容量を比べると「SlateBook 10 x2 eMMC」は64GBであり「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」は512GBです。「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」の容量の方が「SlateBook 10 x2 eMMC」よりもかなり大きいです。より多くのデータを保存し、ＰＣを快適に操作できる点で「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」の方が非常に優秀と言えそうです。「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」は「SlateBook 10 x2 eMMC」より大量のアプリをダウンロードしたいならとても適しているといえそうです。

実際に利用する上で「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」と「SlateBook 10 x2 eMMC」は実用上非常に大きい差があります。「TUF Gaming F15 FX507VU4 FX507VU4-I9R4050」に決めるための一つの重要な理由になるでしょう。