Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47 と raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a を徹底比較

本体重量について

本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。

「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」と「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」を本体重量を比べると「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」は2.58kgに対して「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」は2.2kgです。0.37kgものとても大きな差があります。「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」と比べて「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」はとても軽い重さです。「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」よりも大変良いです。鞄にいれて長時間持ち運びする場合「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」は「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」よりかなり向いているといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」は「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」と比較してかなり秀でていると言えます。

本体サイズについて

小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小型の鞄に入れて持ち運びしたいなら適しているといえるかもしれません。

「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」と「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」のサイズを比較すると「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」は横:360mm、縦:245mm、厚さ:28mmであるのに対して「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」は横:360.1mm、縦:279.9mm、厚さ:28.25mmです。「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」と「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」はとても差があります。「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」は「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」に比べてとてもサイズが小さいです。「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」は小さな机などの限られたスペースでも作業できる点で「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」よりも非常によいと思います。持ち運びに便利なため、外出先で作業するとき「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」は「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」よりとても適していると言えるかもしれません。

実際の利用において「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」の方が「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」よりもとても優れています。

カメラ搭載について

カメラを搭載しているノートパソコンはweb会議などをしたりできるので優秀と言えるかもしれません。テレビ電話やテレビ会議で使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」も「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのためビデオチャットなどができる点でどちらも優秀と言えるでしょう。「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」も「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」もパソコンのカメラで写真を撮影するようなときにおすすめだと思います。

テンキー搭載について

簡単に数字を入力することができるため、テンキーを搭載しているノートパソコンは優れた部類に入ると思います。特に数字を正確に素早く入力するような時向いていると言えるでしょう。

「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」も「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」もテンキーを搭載しているノートパソコンです。そのため大量の数値を素早く入力できるといった点で「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」も「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」も優秀です。帳簿入力や給与計算など経理の仕事をしたいような場合に「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」も「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」も向いています。

連続利用可能時間について

1度の充電で長時間使用できるという点で長い連続利用可能時間のノートパソコンは優れているといえそうです。とくに外出先で充電せずに長時間作業するなら向いているといえるかもしれません。

連続利用可能時間について「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」と「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」を比較すると「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」は6.1時間であり「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」は6.5時間です。「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」と「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」の差はわずかです。「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」の駆動時間と比較して「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」はどちらかといえば長いです。「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」は充電後、長い間持ち運んで利用できる点において「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」よりも多少はよいといえなくもありません。しかしながらコンセントを使用することができないような場所で使用する場合、体感的にわかるほどの差はほぼ無いと思われます。

どちらかといえば「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」の方が「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」より良いですが、大多数の人にとって体感できるほどの違いはほぼ無いでしょう。

RAM性能について

高いRAM性能のノートパソコンは高速で複数のデータを処理できるので優れていると言えそうです。複数のアプリを起動してもストレスなく使用するときにオススメと思います。

RAM性能を「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」と「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」を比較すると「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」は32GBであり「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」は16GBです。「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」も「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」もほぼ同じと言えるでしょう。体感できるほどの差は無いかと思われます。

ビデオメモリーについて

ビデオメモリーが大きいノートパソコンは動画の表示処理が早く、スムーズに視聴できるといった点で優れていると思います。より多くの画像を保存できるので、容量を気にせずにデータや画像を保管したいような場合に適しています。

ビデオメモリーについて「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」と「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」を比べると「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」は6GBであるのに対して「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」は8GBです。2GBの違いがあります。「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」は「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」と比較してとても大きいです。負荷の高いゲームや画像処理を快適に行うことができる点で「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」より「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」の方が極めて秀でているといえなくもありません。複数の映像データを編集したい時に利用するとき「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」は「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」よりとてもおすすめだと思います。

実際に使うことを想定したとき「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」と「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」の体感値としての差は非常に大きいです。「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」に決める上で一つの重要な決め手になります。

画面サイズについて

大きい画面サイズのノートパソコンは大きなディスプレイで作業をすることができる点で秀でてます。ダイナミックな画面で利用する時にオススメです。

画面サイズについて「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」と「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」を比較すると「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」は15.6インチであり「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」は16インチです。0.4インチもの違いがあります。「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」は「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」と比較してとても画面が大きいです。文字や画像が大きく表示できる点において「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」の方が「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」よりも極めて秀でてます。複数のウインドーを表示したままで作業出来るので、たくさんの情報を閲覧しながら作業したい人が使用するような場合に「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」は「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」よりかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」は「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」より非常に優れています。「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。

画面解像度について

より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。

画面解像度を比較すると「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」は2560×1440であるのに対して「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」は2560×1600です。ほぼ差はないです。体感的な差は無いかと思われます。

他の視点で比較したほうがよさそうです。

非光沢画面採用可否について

画面が非光沢となっているノートパソコンはグレアに比べて反射が少なく文字が見やすいので、長時間作業できる点で優れていると言えそうです。特に光の反射に強く、オフィスなどの明るい場所で長時間作業をするなら向いているといえそうです。

「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」も「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。画面の反射や映り込みを気にすることなく使用できるのでどちらも秀でていると言えそうです。どちらも背景の映り込みが少ないため周囲の明るさの変化を気にせず使用する場合にオススメです。

ストレージ容量について

より多くのデータを蓄積できる点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でていると言えそうです。とくにより多くの画像や動画などを保存するような場合にオススメと言えそうです。

ストレージ容量を比べると「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」は512GBであり「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」は1024GBです。512GBのかなり大きい違いがあります。「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」の容量の方が「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」よりもかなり大きいです。より多くのデータを保存し、ＰＣを快適に操作できる点で「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」の方が非常に優秀と言えそうです。「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」は「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」より大量のアプリをダウンロードしたいならとても適しているといえそうです。

実際に利用する上で「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」と「Predator Helios Neo 16 PHN16-71-N76Y47」は実用上非常に大きい差があります。「raytrek R5-RL5 Adobe Creative Cloud推奨スペック RTX 4050 WQHD 165HzGen4 NVMe K/12572-11a」を選ぶための重要な決め手の一つになります。