TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T と VivoBook S15 S533EA WPS の性能を評価
作成日時: 2024-05-13 21:32:57
| TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T | VivoBook S15 S533EA WPS | ||
 |  |
「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T」と「VivoBook S15 S533EA WPS」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T | VivoBook S15 S533EA WPS | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 24222位) |
(総合: 5321位) | ||
| 本体重量 |  1.42.2kg |  2.41.8kg | ||
| 本体サイズ | 1.4 横:354.9mm、縦:251.9mm、厚さ:24.95mm |  3.3横:359.8mm、縦:233.8mm、厚さ:16.1mm | ||
| RAM性能 |  4.916GB | 4.9 16GB | ||
| 画面サイズ | 3.4 15.6インチ | 3.4 15.6インチ | ||
| 画面解像度 | 4.9 2560×1440 | 2.3 1920×1080 | ||
| ストレージ容量 |  4.01024GB | 4.0 1024GB | ||
| 連続利用可能時間 | 2.5 10.4時間 | 2.2 9.7時間 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
便利機能
カメラ搭載について
カメラを搭載しているノートパソコンはweb会議などをしたりできるので優秀と言えるかもしれません。オンライン会議などで通話している相手が本人である事を確認する時に向いています。
「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T」も「VivoBook S15 S533EA WPS」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのため「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T」も「VivoBook S15 S533EA WPS」も別途に機器を購入しなくても映像が撮影できる点において良いかと思います。在宅ワークでミーティングをしたいような時にどちらも適していると言えるでしょう。
テンキー搭載について
テンキーを搭載しているノートパソコンは数字を入力することができるといった点で秀でています。特に表計算ソフトを使って入力したいならおすすめといえそうです。
「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T」も「VivoBook S15 S533EA WPS」もテンキーを搭載しているノートパソコンです。作業中の入力したい数値を素早く操作入力できるので「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T」も「VivoBook S15 S533EA WPS」もよいといえなくもないでしょう。どちらもエクセルなどの入力の際、数字の入力を楽にしたいような時におすすめだと思います。
ストレージ
ストレージ容量について
ストレージ容量が大きいノートパソコンは大容量のデータを扱うことができる為優れているかと思います。動画や画像など多くのデータを保存しておくするときにおすすめです。
「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T」と「VivoBook S15 S533EA WPS」のストレージ容量について比較すると「VivoBook S15 S533EA WPS」は1024GBであり「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T」は1024GBです。「VivoBook S15 S533EA WPS」と「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T」はほぼ同じくらいです。実用的な違いはゼロと思います。
ほかの観点を見て比較する方がよいでしょう。
| ストレージ容量 | 評価 | |
|---|---|---|
TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T | 1024GB | 79/100 |
VivoBook S15 S533EA WPS | 1024GB | 79/100 |
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。
本体重量について比較すると「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T」は2.2kgであるのに対して「VivoBook S15 S533EA WPS」は1.8kgです。「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T」と比べて「VivoBook S15 S533EA WPS」はとても軽い重さです。「VivoBook S15 S533EA WPS」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T」よりも大変良いです。外部への持ち出しなど携帯する場合「VivoBook S15 S533EA WPS」は「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T」より向いています。
実際の利用を想定したとき「VivoBook S15 S533EA WPS」と「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T」の実用上の違いは遥かに大きいです。
| 本体重量 | 評価 | |
|---|---|---|
TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T | 2.2kg | 27/100 |
VivoBook S15 S533EA WPS | 1.8kg | 47/100 |
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小型の鞄に入れて持ち運びしたいなら適しているといえるかもしれません。
「VivoBook S15 S533EA WPS」と「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T」のサイズを比較すると「VivoBook S15 S533EA WPS」は横:359.8mm、縦:233.8mm、厚さ:16.1mmであるのに対して「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T」は横:354.9mm、縦:251.9mm、厚さ:24.95mmです。「VivoBook S15 S533EA WPS」と「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T」はとても差があります。「VivoBook S15 S533EA WPS」は「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T」に比べてとてもサイズが小さいです。「VivoBook S15 S533EA WPS」は小さな机などの限られたスペースでも作業できる点で「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T」よりも非常によいと思います。持ち運びに便利なため、外出先で作業するとき「VivoBook S15 S533EA WPS」は「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T」よりとても適していると言えるかもしれません。
実際の利用において「VivoBook S15 S533EA WPS」の方が「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T」よりもとても優れています。「VivoBook S15 S533EA WPS」にする重要な理由の一つとなるでしょう。
| 本体サイズ | 評価 | |
|---|---|---|
TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T | 横:354.9mm、縦:251.9mm、厚さ:24.95mm | 27/100 |
VivoBook S15 S533EA WPS | 横:359.8mm、縦:233.8mm、厚さ:16.1mm | 65/100 |
メモリー
RAM性能について
作業の処理速度を高速化できる点においてRAM性能が高いノートパソコンは優秀です。複数のアプリを起動してもストレスなく使用するときにオススメと思います。
RAM性能を比較すると「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T」は16GBに対して「VivoBook S15 S533EA WPS」は16GBです。「VivoBook S15 S533EA WPS」も「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T」もほぼ同じと言えるでしょう。体感できるほどの差は無いかと思われます。
他の観点を見て決めた方が良いでしょう。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T | 16GB | 97/100 |
VivoBook S15 S533EA WPS | 16GB | 97/100 |
画面
画面サイズについて
文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。画像表示面積が大きいため、細かな描写も把握しやすするなら適しています。
「VivoBook S15 S533EA WPS」と「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T」を画面サイズについて比較すると「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T」は15.6インチに対して「VivoBook S15 S533EA WPS」は15.6インチです。「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T」と「VivoBook S15 S533EA WPS」はほぼ同じです。体感上の違いは無いかと思います。
ほかの視点で選んだ方がいいでしょう。
| 画面サイズ | 評価 | |
|---|---|---|
TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T | 15.6インチ | 67/100 |
VivoBook S15 S533EA WPS | 15.6インチ | 67/100 |
画面解像度について
画面解像度が高いノートパソコンは美しい風景画を美しいまま鑑賞できる点において優れているといえそうです。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。
「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T」と「VivoBook S15 S533EA WPS」の画面解像度について比較すると「VivoBook S15 S533EA WPS」は1920×1080であり「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T」は2560×1440です。画面解像度について「VivoBook S15 S533EA WPS」と比較して「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T」はとても高いです。「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T」は高繊細な動画や画像を表示できる点において「VivoBook S15 S533EA WPS」よりもよいといえそうです。「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T」は「VivoBook S15 S533EA WPS」より通常より高精細な映像を視聴するような時に適しています。
「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T」を選ぶための主な決め手の一つになると思います。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T | 2560×1440 | 97/100 |
VivoBook S15 S533EA WPS | 1920×1080 | 46/100 |
非光沢画面採用可否について
画面が非光沢となっているノートパソコンはグレアに比べて反射が少なく文字が見やすいので、長時間作業できる点で優れていると言えそうです。とくに反射しづらいので、事務作業などしたいときに向いているといえるかもしれません。
「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T」も「VivoBook S15 S533EA WPS」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。そのためどちらも画面の映り込みを減らして画面を見やすくできる点で優秀と言えるでしょう。画面に映り込みがしないので画面を見やすく作業するような場合「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T」も「VivoBook S15 S533EA WPS」もおすすめといえるかもしれません。
電池持ち
連続利用可能時間について
連続利用可能時間が長いノートパソコンはより長く外出先で充電なしで使用できるため、優れているといえそうです。とくに外出先で充電せずに長時間作業するなら向いているといえるかもしれません。
「VivoBook S15 S533EA WPS」と「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T」の連続利用可能時間を比べると「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T」は10.4時間であり「VivoBook S15 S533EA WPS」は9.7時間です。「VivoBook S15 S533EA WPS」と「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T」の差はわずかです。「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T」の方が「VivoBook S15 S533EA WPS」よりも多少長いです。「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T」は充電できない環境でも長時間使用できる点において「VivoBook S15 S533EA WPS」よりもどちらかといえば良いかもしれません。しかしながら長い時間電源が無い場所での使用をする時実用上の差はほぼ無いでしょう。
どちらかといえば「VivoBook S15 S533EA WPS」より「TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T」を選ぶ方がいいですが、大多数の人にとって気にするほどの違いはほぼ無いでしょう。
| 連続利用可能時間 | 評価 | |
|---|---|---|
TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T | 10.4時間 | 49/100 |
VivoBook S15 S533EA WPS | 9.7時間 | 44/100 |
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
|---|
TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T
性能・機能を比較
| TUF Gaming A15 FA507XV FA507XV-R9R4060T | VivoBook S15 S533EA WPS | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 2.2kg | 1.8kg |
| 本体サイズ | 横:354.9mm、縦:251.9mm、厚さ:24.95mm | 横:359.8mm、縦:233.8mm、厚さ:16.1mm |
| 色 | メカグレー | リゾルトレッド/インディーブラック/ガイアグリーン/ドリーミーホワイト |
| OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
| 搭載されているOffice | Office無し | WPS Office Standard Edition |
| 接続端子 | HDMIx1/USB3.2 Gen1x2/USB3.2 Gen2 Type-Cx1/USB4 Type-Cx1 | HDMIx1/USB3.2 Gen1x1/USB Type-C、Thunderbolt4兼用x1/microSDスロット |
| CPU処理性能 | AMD Ryzen 9 7940HS(4.0GHz, 8コア） | - |
| CPUのコア数 | 8 | - |
| CPUの型番 | AMD Ryzen 9 7940HS | Core i7 1165G7 |
| CPUのクロック数 | 4.0GHz | - |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4060 + AMD Radeon 780M | Intel Iris Xe Graphics |
| ビデオメモリー | 8GB | - |
| メモリの対応規格 | DDR5 PC5-38400 | DDR4 PC4-25600 |
| RAM容量 | 16GB | 16GB |
| RAM性能 | 16GB | 16GB |
| 全メモリスロット数 | 2 | - |
| 空メモリスロット数 | 0 | - |
| ディスプレイの種類 | TFTカラー液晶 | TFTカラー液晶 |
| 画面サイズ | 15.6インチ | 15.6インチ |
| 画面解像度 | 2560×1440 | 1920×1080 |
| 非光沢画面 | ○ | ○ |
| ストレージ容量 | 1024GB | 1024GB |
| 連続利用可能時間 | 10.4時間 | 9.7時間 |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.1 | Bluetooth 5.0 |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | a/b/g/n/ac/ax |
| 有線通信規格 | 1000BASE | - |
| カメラ搭載 | ○ | ○ |
| テンキー搭載 | ○ | ○ |
| 指紋認証 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
|---|
