TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060 と LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP の性能を評価
作成日時: 2024-05-13 22:29:36
| TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060 | LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP | ||
 |  |
「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」と「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060 | LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: 24597位) |
(総合: 7975位) | ||
| 本体重量 |  1.42.2kg |  1.72.05kg | ||
| 本体サイズ | 1.4 横:354.9mm、縦:251.9mm、厚さ:24.95mm |  1横:374mm、縦:250mm、厚さ:32.5mm | ||
| RAM性能 |  4.916GB |  2.58GB | ||
| 画面サイズ |  3.415.6インチ | 3.4 15.6インチ | ||
| 画面解像度 | 2.3 1920×1080 | 1 1366×768 | ||
| ストレージ容量 |  2.8512GB | 1.6 256GB | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
便利機能
カメラ搭載について
画像や動画のツールを使って配信できる点でカメラを搭載しているノートパソコンは優れていそうです。オンライン会議などで通話している相手が本人である事を確認する時に向いています。
「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」も「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのため「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」も「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」も別途に機器を購入しなくても映像が撮影できる点において良いかと思います。リモートで会議や飲み会をしたい方が使用するようなときに「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」も「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」も向いているといえるかもしれません。
テンキー搭載について
数字入力が多い時に早く入力できる点でテンキーを搭載しているノートパソコンは秀でてます。特に表計算ソフトを使って入力したいならおすすめといえそうです。
「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」も「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」もテンキーを搭載しているノートパソコンです。作業中の入力したい数値を素早く操作入力できるので「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」も「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」もよいといえなくもないでしょう。どちらもエクセルなどの入力の際、数字の入力を楽にしたいような時におすすめだと思います。
基本情報
本体重量について
荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。
本体重量について「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」と「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」を比較すると「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」は2.2kgで「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」は2.05kgです。「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」は「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」に比べて比較的軽い重さです。「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」は本体重量が軽いため持ち運びが容易にできる点において「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」よりも割と秀でた部類に入ると言えそうです。「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」は「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」より持ち運びに便利なため、外出する際に携帯する場合におすすめだと思います。
実際の利用を考えると「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」は「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」より比較的よいです。「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」より「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」がいいです。しかし決定的に優れていると言える程の差はないでしょう。
| 本体重量 | 評価 | |
|---|---|---|
TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060 | 2.2kg | 27/100 |
LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP | 2.05kg | 34/100 |
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小型の鞄に入れて持ち運びしたいなら適しているといえるかもしれません。
「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」と「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」のサイズを比べると「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」は横:354.9mm、縦:251.9mm、厚さ:24.95mmに対して「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」は横:374mm、縦:250mm、厚さ:32.5mmです。サイズという角度で見ると「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」は「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」と比較して非常に小さいサイズです。「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」は小さな机などの限られたスペースでも作業できる点で「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」よりも非常によいと思います。「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」は「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」より狭い場所に置いて使用したい時にかなり適しています。
実際の利用において「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」の方が「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」よりもとても優れています。「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」にする重要な理由の一つとなるでしょう。
| 本体サイズ | 評価 | |
|---|---|---|
TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060 | 横:354.9mm、縦:251.9mm、厚さ:24.95mm | 27/100 |
LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP | 横:374mm、縦:250mm、厚さ:32.5mm | 3/100 |
メモリー
RAM性能について
作業の処理速度を高速化できる点においてRAM性能が高いノートパソコンは優秀です。複数のアプリを起動してもストレスなく使用するときにオススメと思います。
「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」と「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」をRAM性能を比べると「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」は16GBで「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」は8GBです。「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」は「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」と比較してかなり性能が高いです。一度にたくさんのアプリやソフトを使うことができ、複数の作業を同時に進めることができるという点で「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」の方が良いと言えそうです。「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」は「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」より一度に複数のソフトを起動して作用する事が多い人が使用したいようなときにおすすめです。
実際に使うことを想定したとき「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」と「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」は実用上とても大きい差があります。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060 | 16GB | 97/100 |
LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP | 8GB | 49/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
より多くのデータを蓄積できる点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でていると言えそうです。とくにより多くの画像や動画などを保存するような場合にオススメと言えそうです。
「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」と「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」のストレージ容量について比べると「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」は256GBに対して「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」は512GBです。「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」と「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」はかなり違いがあります。ストレージ容量という点において「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」と比べて「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」はとても大きいです。3D動画など、データ容量が大きなものを読み込んでもスムーズに作動することができるので「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」の方が「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」よりも極めて優れた部類に入るといえるかもしれません。「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」は「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」よりデータの容量を気にせず本体に保存できるので、パソコンのみを持ち運んで作業したい人が使用したいようなときにおすすめだと思います。
実際に使う場面において「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」と「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」の実用においての差はかなり大きいです。「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」に決めるための一つの重要な理由になるでしょう。
| ストレージ容量 | 評価 | |
|---|---|---|
TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060 | 512GB | 55/100 |
LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP | 256GB | 31/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
1度の充電で長時間使用できるという点で長い連続利用可能時間のノートパソコンは優れているといえそうです。とくに外出先で充電せずに長時間作業するなら向いているといえるかもしれません。
「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」と「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」の連続利用可能時間について比べると「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」は9.6時間であり「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」は3.2時間です。6.3時間ものとても大きい違いがあります。「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」より「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」の方が非常に長いです。外出先などでも、バッテリーの残量を気にすることなく使用することができるので「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」の方が「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」よりもすごく良い部類に入るといえなくもありません。「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」は「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」より長い時間電源が無い場所での使用をするような時にとても適しています。
実際に利用する上で「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」と「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」は実用においてとても大きい違いがあります。「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」に決めるための一つの主な判断材料となるでしょう。
| 連続利用可能時間 | 評価 | |
|---|---|---|
TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060 | 9.6時間 | 43/100 |
LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP | 3.2時間 | 0/100 |
画面
画面サイズについて
大きい画面サイズのノートパソコンは大きなディスプレイで作業をすることができる点で秀でてます。ダイナミックな画面で利用する時にオススメです。
「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」と「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」を画面サイズについて比較すると「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」は15.6インチに対して「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」は15.6インチです。ほとんど差はありません。感じられるほどの差は無いです。
別の視点で決めることをおすすめします。
| 画面サイズ | 評価 | |
|---|---|---|
TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060 | 15.6インチ | 67/100 |
LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP | 15.6インチ | 67/100 |
画面解像度について
より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。
「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」と「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」の画面解像度について比較すると「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」は1366×768で「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」は1920×1080です。画面解像度という視点において「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」は「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」に比べて非常に高いです。「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」は高繊細な動画や画像を表示できる点において「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」よりもよいといえそうです。「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」は「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」より通常より高精細な映像を視聴するような時に適しています。
「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」に決めるための主な理由の一つになるでしょう。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060 | 1920×1080 | 46/100 |
LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP | 1366×768 | 11/100 |
非光沢画面採用可否について
画面が非光沢となっているノートパソコンは部屋のライトなどの光の反射がないので、長時間の作業による目の負担を軽減できる点で優れていると思います。ディスプレイに写り込みすることなく作業する時おすすめと言えそうです。
「TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060」も「LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。そのためどちらも画面の映り込みを減らして画面を見やすくできる点で優秀と言えるでしょう。どちらも背景の映り込みが少ないため周囲の明るさの変化を気にせず使用する場合にオススメです。
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
|---|
TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060
性能・機能を比較
| TUF Gaming F15 FX507VV4 FX507VV4-I9R4060 | LIFEBOOK A579/CX FMVA6602MP | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | 2.2kg | 2.05kg |
| 本体サイズ | 横:354.9mm、縦:251.9mm、厚さ:24.95mm | 横:374mm、縦:250mm、厚さ:32.5mm |
| 色 | メカグレー | ブラック |
| OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 10 Pro 64bit |
| 搭載されているOffice | Office無し | Microsoft Office Home and Business 2019 |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 搭載ドライブ | - | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| 接続端子 | HDMIx1/USB3.2 Gen1x2/USB3.2 Gen2 Type-Cx1/USB Type-C、Thunderbolt4兼用x1 | HDMIx1/VGAx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x4 |
| CPU処理性能 | - | Core i3 8145U(2.1GHz, 2コア） |
| CPUのコア数 | - | 2 |
| CPUの型番 | Core i9 13900H | Core i3 8145U |
| CPUのクロック数 | - | 2.1GHz |
| グラフィックボードの型番 | GeForce RTX 4060 + Intel Iris Xe Graphics | Intel UHD Graphics 620 |
| ビデオメモリー | 8GB | - |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-19200 |
| RAM容量 | 16GB | 8GB |
| RAM性能 | 16GB | 8GB |
| 全メモリスロット数 | 2 | 2 |
| 空メモリスロット数 | 0 | 1 |
| ディスプレイの種類 | TFTカラー液晶 | 液晶 |
| 画面サイズ | 15.6インチ | 15.6インチ |
| 画面解像度 | 1920×1080 | 1366×768 |
| 非光沢画面 | ○ | ○ |
| ストレージ容量 | 512GB | 256GB |
| 連続利用可能時間 | 9.6時間 | 3.2時間 |
| Bluetooth規格 | Bluetooth 5.1 | Bluetooth 4.1 |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | a/b/g/n/ac |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| カメラ搭載 | ○ | ○ |
| テンキー搭載 | ○ | ○ |
| 顔認証 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
|---|
