IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 7320U 82VF0023JP と IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HT00CEJP の性能を評価を解説

画面解像度について

画面解像度が高いノートパソコンは美しい風景画を美しいまま鑑賞できる点において優れているといえそうです。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。

画面解像度を比較すると「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HT00CEJP」は1920×1080であるのに対して「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 7320U 82VF0023JP」は1920×1080です。ほぼ差はないです。体感的な差は無いかと思われます。

ほかの角度から比べることをおすすめします。

カメラ搭載について

テレビ会議の時自分の姿を映せることができる点においてカメラを搭載しているノートパソコンは秀でた部類に入るかと思います。例えばオンラインチャットなどを他に機器を接続せずに使用する場合に向いています。

「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 7320U 82VF0023JP」も「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HT00CEJP」もカメラを搭載しているノートパソコンです。パソコンでも気軽に写真撮影できる点において「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 7320U 82VF0023JP」も「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HT00CEJP」も優れていそうです。リモートで会議や飲み会をしたい方が使用するようなときに「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 7320U 82VF0023JP」も「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HT00CEJP」も向いているといえるかもしれません。

連続利用可能時間について

1度の充電で長時間使用できるという点で長い連続利用可能時間のノートパソコンは優れているといえそうです。例えば充電を頻繁にしなくてするのにお勧めです。

連続利用可能時間について「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HT00CEJP」と「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 7320U 82VF0023JP」を比較すると「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HT00CEJP」は11.7時間であり「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 7320U 82VF0023JP」は12時間です。「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HT00CEJP」と比較して「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 7320U 82VF0023JP」はどちらかといえば長いです。「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 7320U 82VF0023JP」は外出先などでも、バッテリーの残量を気にすることなく使用することができるといった点で「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HT00CEJP」よりも多少は良いでしょう。しかしながら長い時間電源が無い場所での使用をする時実用上の差はほぼ無いでしょう。

あえて選ぶなら「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 7320U 82VF0023JP」の方が良いですが、気にするほどの差はほとんどありません。

本体重量について

荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。

本体重量について「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HT00CEJP」と「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 7320U 82VF0023JP」を比較すると「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 7320U 82VF0023JP」は1.38kgであるのに対して「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HT00CEJP」は1.8kgです。「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HT00CEJP」の重さと比較して「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 7320U 82VF0023JP」は非常に軽いです。「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 7320U 82VF0023JP」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HT00CEJP」よりも大変良いです。鞄にいれて長時間持ち運びする場合「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 7320U 82VF0023JP」は「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HT00CEJP」よりかなり向いているといえるかもしれません。

実際に利用する上で「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 7320U 82VF0023JP」と「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HT00CEJP」は実用においてとても大きい違いがあります。

本体サイズについて

小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。特にオフィスと家の両方で使うなどカバンに入れて持ち運ぶ人が利用したいときにお勧めです。

「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 7320U 82VF0023JP」と「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HT00CEJP」のサイズを比較すると「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 7320U 82VF0023JP」は横:325.3mm、縦:216.5mm、厚さ:17.9mmであるのに対して「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HT00CEJP」は横:357.6mm、縦:237.9mm、厚さ:17.9mmです。サイズという角度で見ると「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 7320U 82VF0023JP」は「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HT00CEJP」と比較して非常に小さいサイズです。「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 7320U 82VF0023JP」は小さな机などの限られたスペースでも作業できる点で「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HT00CEJP」よりも非常によいと思います。「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 7320U 82VF0023JP」は「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HT00CEJP」より狭い場所に置いて使用したい時にかなり適しています。

「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 7320U 82VF0023JP」を選ぶ主な判断材料の一つになるでしょう。

RAM性能について

作業の処理速度を高速化できる点においてRAM性能が高いノートパソコンは優秀です。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用するような時にオススメだと思います。

「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HT00CEJP」と「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 7320U 82VF0023JP」のRAM性能について比較すると「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HT00CEJP」は8GBであるのに対して「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 7320U 82VF0023JP」は8GBです。「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 7320U 82VF0023JP」より「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HT00CEJP」の方がとても性能が高いです。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用できるため「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HT00CEJP」の方が秀でているといえるかもしれません。「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HT00CEJP」は「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 7320U 82VF0023JP」よりアプリケーションの処理を速くしたいような時にかなりお勧めだと思います。

実際に使うことを想定したとき「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HT00CEJP」と「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 7320U 82VF0023JP」は実用上とても大きい差があります。「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HT00CEJP」に決めるための主な決め手の一つになると思います。