ASUS VivoBook R416SA R416SA-3050 と Swift 5 SF515-51T-N78U/F の性能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 21:20:26
「ASUS VivoBook R416SA R416SA-3050」と「Swift 5 SF515-51T-N78U/F」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ASUS VivoBook R416SA R416SA-3050 | Swift 5 SF515-51T-N78U/F | |||
総合評価: | 2.0 (総合: 22248位) | 2.8 (総合: 6126位) | ||
本体重量 | 3.1 1.5kg | 4.4 990g | ||
本体サイズ | 3.1 横:339.6mm、縦:235mm、厚さ:17.9mm | 3.4 横:358mm、縦:230mm、厚さ:15.9mm | ||
画面解像度 | 1 1366×768 | 2.3 1920×1080 | ||
連続利用可能時間 | 3.3 12.9時間 | 2.3 10時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
画面
画面解像度について
より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。
「Swift 5 SF515-51T-N78U/F」と「ASUS VivoBook R416SA R416SA-3050」の画面解像度について比較すると「ASUS VivoBook R416SA R416SA-3050」は1366×768であり「Swift 5 SF515-51T-N78U/F」は1920×1080です。画面解像度について「ASUS VivoBook R416SA R416SA-3050」と比較して「Swift 5 SF515-51T-N78U/F」はとても高いです。細部までキレイな状態で映像や画像を表示できるという点で「ASUS VivoBook R416SA R416SA-3050」より「Swift 5 SF515-51T-N78U/F」の方が極めて良いといえそうです。「Swift 5 SF515-51T-N78U/F」は「ASUS VivoBook R416SA R416SA-3050」より通常より高精細な映像を視聴するような時に適しています。
実際に使う場面で「ASUS VivoBook R416SA R416SA-3050」と比較して「Swift 5 SF515-51T-N78U/F」は遥かに優れていると言えます。「Swift 5 SF515-51T-N78U/F」を選ぶための主な決め手の一つになると思います。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
ASUS VivoBook R416SA R416SA-3050 | 1366×768 | 11/100 |
Swift 5 SF515-51T-N78U/F | 1920×1080 | 46/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
連続利用可能時間が長いノートパソコンは長時間充電をしばくてもパソコンが使用できるため優れているかもしれません。とくに外出先で充電せずに長時間作業するなら向いているといえるかもしれません。
「Swift 5 SF515-51T-N78U/F」と「ASUS VivoBook R416SA R416SA-3050」を連続利用可能時間について比べると「Swift 5 SF515-51T-N78U/F」は10時間であり「ASUS VivoBook R416SA R416SA-3050」は12.9時間です。「ASUS VivoBook R416SA R416SA-3050」は「Swift 5 SF515-51T-N78U/F」に比べて非常に長い駆動時間です。外出先などでも、バッテリーの残量を気にすることなく使用することができるので「ASUS VivoBook R416SA R416SA-3050」の方が「Swift 5 SF515-51T-N78U/F」よりもすごく良い部類に入るといえなくもありません。充電の頻度が少なくて済むので移動中にパソコンを使う事が多い人が使用したい時に「ASUS VivoBook R416SA R416SA-3050」は「Swift 5 SF515-51T-N78U/F」よりお勧めです。
実際の利用を考えると「ASUS VivoBook R416SA R416SA-3050」は「Swift 5 SF515-51T-N78U/F」よりかなり優れていると言えます。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
ASUS VivoBook R416SA R416SA-3050 | 12.9時間 | 66/100 |
Swift 5 SF515-51T-N78U/F | 10時間 | 46/100 |
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。
本体重量について「Swift 5 SF515-51T-N78U/F」と「ASUS VivoBook R416SA R416SA-3050」を比較すると「Swift 5 SF515-51T-N78U/F」は990gに対して「ASUS VivoBook R416SA R416SA-3050」は1.5kgです。988.5gの大きい差があります。「ASUS VivoBook R416SA R416SA-3050」と比べて「Swift 5 SF515-51T-N78U/F」はとても軽い重さです。「Swift 5 SF515-51T-N78U/F」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「ASUS VivoBook R416SA R416SA-3050」よりも大変良いです。外部への持ち出しなど携帯する場合「Swift 5 SF515-51T-N78U/F」は「ASUS VivoBook R416SA R416SA-3050」より向いています。
実際の利用を想定したとき「Swift 5 SF515-51T-N78U/F」と「ASUS VivoBook R416SA R416SA-3050」の実用上の違いは遥かに大きいです。
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。特にオフィスと家の両方で使うなどカバンに入れて持ち運ぶ人が利用したいときにお勧めです。
サイズについて比較すると「Swift 5 SF515-51T-N78U/F」は横:358mm、縦:230mm、厚さ:15.9mmであるのに対して「ASUS VivoBook R416SA R416SA-3050」は横:339.6mm、縦:235mm、厚さ:17.9mmです。「ASUS VivoBook R416SA R416SA-3050」と「Swift 5 SF515-51T-N78U/F」の違いはやや大きいです。「Swift 5 SF515-51T-N78U/F」の方が「ASUS VivoBook R416SA R416SA-3050」よりもやや小さいです。手軽に持ち運び、使用することができるので「Swift 5 SF515-51T-N78U/F」の方が「ASUS VivoBook R416SA R416SA-3050」よりもどちらかといえば秀でていると言えるでしょう。持ち運びに便利なため、外出先で作業するような時「Swift 5 SF515-51T-N78U/F」は「ASUS VivoBook R416SA R416SA-3050」よりどちらかといえばお勧めといえそうです。
「Swift 5 SF515-51T-N78U/F」がいいでしょう。ただ決め手になるほどの差はないでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ASUS VivoBook R416SA R416SA-3050 | 横:339.6mm、縦:235mm、厚さ:17.9mm | 61/100 |
Swift 5 SF515-51T-N78U/F | 横:358mm、縦:230mm、厚さ:15.9mm | 68/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは複数のソフトを起動させても軽快に操作できるといった点で優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用するような時にオススメだと思います。
「ASUS VivoBook R416SA R416SA-3050」と「Swift 5 SF515-51T-N78U/F」のRAM性能を比較すると「Swift 5 SF515-51T-N78U/F」は8GBに対して「ASUS VivoBook R416SA R416SA-3050」は4GBです。「ASUS VivoBook R416SA R416SA-3050」より「Swift 5 SF515-51T-N78U/F」の方がとても性能が高いです。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用できるため「Swift 5 SF515-51T-N78U/F」の方が秀でているといえるかもしれません。「Swift 5 SF515-51T-N78U/F」は「ASUS VivoBook R416SA R416SA-3050」よりたくさんのアプリを起動する場合にとても適しているといえるかもしれません。
実際の利用において「Swift 5 SF515-51T-N78U/F」と「ASUS VivoBook R416SA R416SA-3050」は体感値として非常に大きい違いがあります。「Swift 5 SF515-51T-N78U/F」に決める一つの重要な決め手になると思います。
便利機能
カメラ搭載について
画像や動画のツールを使って配信できる点でカメラを搭載しているノートパソコンは優れていそうです。オンライン会議などで通話している相手が本人である事を確認する時に向いています。
「ASUS VivoBook R416SA R416SA-3050」も「Swift 5 SF515-51T-N78U/F」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのためビデオチャットなどができる点でどちらも優秀と言えるでしょう。「ASUS VivoBook R416SA R416SA-3050」も「Swift 5 SF515-51T-N78U/F」もパソコンのカメラで写真を撮影するようなときにおすすめだと思います。
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
ASUS VivoBook R416SA R416SA-3050
性能・機能を比較
ASUS VivoBook R416SA R416SA-3050 | Swift 5 SF515-51T-N78U/F | |
画像 | ||
本体重量 | 1.5kg | 990g |
本体サイズ | 横:339.6mm、縦:235mm、厚さ:17.9mm | 横:358mm、縦:230mm、厚さ:15.9mm |
タッチパネル | - | ○ |
色 | グレー | ピュアシルバー |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載されているOffice | - | Microsoft Office Home and Business 2019 |
接続端子 | HDMI端子/USB3.0/USB3.1 Type-C/SDカードスロット | HDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x2/USB3.1 Gen2 Type-Cx1 |
CPU処理性能 | - | Core i7 8565U(1.8GHz, 4コア) |
CPUのコア数 | - | 4 |
CPUの型番 | - | Core i7 8565U |
CPUのクロック数 | - | 1.8GHz |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics | Intel UHD Graphics 620 |
ビデオメモリー | - | 4.0498GB |
メモリの対応規格 | DDR3L PC3L-12800 | DDR4 PC4-21300 |
RAM容量 | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
全メモリスロット数 | - | 0 |
空メモリスロット数 | - | 0 |
画面サイズ | - | 15.6インチ |
画面解像度 | 1366×768 | 1920×1080 |
光沢画面 | - | ○ |
ストレージ容量 | - | 256GB |
連続利用可能時間 | 12.9時間 | 10時間 |
USB Power Delivery対応 | - | ○ |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
指紋認証 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|