ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A12-9700P APU バリューパッケージ と ThinkPad X260 20F60036JP の性能を評価
作成日時: 2024-05-13 22:29:11
「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A12-9700P APU バリューパッケージ」と「ThinkPad X260 20F60036JP」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A12-9700P APU バリューパッケージ | ThinkPad X260 20F60036JP | |||
総合評価: | 1.5 (総合: 22371位) | 1.5 (総合: 6897位) | ||
RAM性能 | 2.5 8GB | 1 4GB | ||
画面解像度 | 2.3 1920×1080 | 1 1366×768 | ||
連続利用可能時間 | 1 5.8時間 | 1.4 7.4時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは複数のソフトを起動させても軽快に操作できるといった点で優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。複数のアプリを起動してもストレスなく使用するときにオススメと思います。
RAM性能を比べると「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A12-9700P APU バリューパッケージ」は8GBで「ThinkPad X260 20F60036JP」は4GBです。「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A12-9700P APU バリューパッケージ」の性能の方が「ThinkPad X260 20F60036JP」よりも非常に高いです。「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A12-9700P APU バリューパッケージ」はより高速でデータのやり取りをすることができるという点で「ThinkPad X260 20F60036JP」よりもすごく優れた部類に入るかと思います。「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A12-9700P APU バリューパッケージ」は「ThinkPad X260 20F60036JP」より複数のパソコンソフトを起動させてもスムーズに操作したいときにとてもおすすめだと思います。
実際の利用において「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A12-9700P APU バリューパッケージ」と「ThinkPad X260 20F60036JP」は体感値として非常に大きい違いがあります。「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A12-9700P APU バリューパッケージ」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A12-9700P APU バリューパッケージ | 8GB | 49/100 |
ThinkPad X260 20F60036JP | 4GB | 7/100 |
便利機能
カメラ搭載について
画像や動画のツールを使って配信できる点でカメラを搭載しているノートパソコンは優れていそうです。テレビ電話やテレビ会議で使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A12-9700P APU バリューパッケージ」も「ThinkPad X260 20F60036JP」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのため「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A12-9700P APU バリューパッケージ」も「ThinkPad X260 20F60036JP」も別途に機器を購入しなくても映像が撮影できる点において良いかと思います。在宅ワークでミーティングをしたいような時にどちらも適していると言えるでしょう。
画面
画面解像度について
画面解像度が高いノートパソコンは高画質で色鮮やかな画像を再生できるので優れていると言えるでしょう。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。
「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A12-9700P APU バリューパッケージ」と「ThinkPad X260 20F60036JP」の画面解像度について比較すると「ThinkPad X260 20F60036JP」は1366×768であり「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A12-9700P APU バリューパッケージ」は1920×1080です。画面解像度について「ThinkPad X260 20F60036JP」と比較して「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A12-9700P APU バリューパッケージ」はとても高いです。細部までキレイな状態で映像や画像を表示できるという点で「ThinkPad X260 20F60036JP」より「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A12-9700P APU バリューパッケージ」の方が極めて良いといえそうです。「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A12-9700P APU バリューパッケージ」は「ThinkPad X260 20F60036JP」より細部までキレイな状態で映像や画像を表示するときにかなり適していると言えるでしょう。
実際の利用において「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A12-9700P APU バリューパッケージ」は「ThinkPad X260 20F60036JP」と比較して非常に秀でていると言えます。「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A12-9700P APU バリューパッケージ」に決めるための重要な決め手の一つとなります。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A12-9700P APU バリューパッケージ | 1920×1080 | 46/100 |
ThinkPad X260 20F60036JP | 1366×768 | 11/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
1度の充電で長時間使用できるという点で長い連続利用可能時間のノートパソコンは優れているといえそうです。とくに外出先で充電せずに長時間作業するなら向いているといえるかもしれません。
「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A12-9700P APU バリューパッケージ」と「ThinkPad X260 20F60036JP」を連続利用可能時間について比べると「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A12-9700P APU バリューパッケージ」は5.8時間であり「ThinkPad X260 20F60036JP」は7.4時間です。「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A12-9700P APU バリューパッケージ」の駆動時間と比較して「ThinkPad X260 20F60036JP」はとても長いです。充電後、長い間持ち運んで利用できるといった点で「ThinkPad X260 20F60036JP」の方が優秀な部類に入るでしょう。長期の外出や電車での移動など電源のない場所で使用するとき「ThinkPad X260 20F60036JP」は「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A12-9700P APU バリューパッケージ」よりとてもオススメです。
実際に使うことを想定したとき「ThinkPad X260 20F60036JP」は「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A12-9700P APU バリューパッケージ」よりかなり優れていると言えます。「ThinkPad X260 20F60036JP」に決めるための一つの主な判断材料となるでしょう。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A12-9700P APU バリューパッケージ | 5.8時間 | 17/100 |
ThinkPad X260 20F60036JP | 7.4時間 | 28/100 |
性能
ビデオメモリーについて
高い解像度にしても、たくさんの色数で画面表示できるといった点でビデオメモリーが大きいノートパソコンは優秀といえそうです。たとえば動画を視聴する際スムーズに表示してくれて、カクつくことなく動画を再生したいなら適していると言えるでしょう。
「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A12-9700P APU バリューパッケージ」と「ThinkPad X260 20F60036JP」をビデオメモリーについて比べると「ThinkPad X260 20F60036JP」は1.2GBに対して「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A12-9700P APU バリューパッケージ」は2GBです。やや違いは大きいです。「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A12-9700P APU バリューパッケージ」のVRAMは「ThinkPad X260 20F60036JP」と比較して比較的大きいです。より解像度の高い動画をスムーズに再生できるため「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A12-9700P APU バリューパッケージ」の方が「ThinkPad X260 20F60036JP」よりもどちらかと言うと秀でた部類に入ると思います。「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A12-9700P APU バリューパッケージ」は「ThinkPad X260 20F60036JP」よりゲームなどの大量の映像データを処理するのに割と向いていると言えるかもしれません。
実際の利用を考えると「ThinkPad X260 20F60036JP」と「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A12-9700P APU バリューパッケージ」は体感上多少大きい違いがあります。
ビデオメモリー | 評価 | |
---|---|---|
ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A12-9700P APU バリューパッケージ | 2GB | 9/100 |
ThinkPad X260 20F60036JP | 1.2GB | 0/100 |
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A12-9700P APU バリューパッケージ
性能・機能を比較
ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A12-9700P APU バリューパッケージ | ThinkPad X260 20F60036JP | |
画像 | ||
本体重量 | - | 1.45kg |
本体サイズ | - | 横:305.5mm、縦:208.5mm、厚さ:20.3mm |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 7 Professional 32bit |
DVDドライブ | ○ | - |
搭載ドライブ | DVD±R/±RW/RAM/±RDL | - |
接続端子 | HDMI端子/VGA端子/USB3.0/SDカードスロット | HDMIx1/miniDisplayPortx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x3/SDスロット |
CPU処理性能 | - | Core i5 6300U(2.4GHz, 2コア) |
CPUのコア数 | - | 2 |
CPUの型番 | - | Core i5 6300U |
CPUのクロック数 | - | 2.4GHz |
グラフィックボードの型番 | AMD Radeon R5 M430 | Intel HD Graphics 520 |
ビデオメモリー | 2GB | 1.2GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-17000 |
RAM容量 | 8GB | 4GB |
RAM性能 | 8GB | 4GB |
全メモリスロット数 | - | 1 |
空メモリスロット数 | - | 0 |
画面サイズ | - | 12.5インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 1366×768 |
非光沢画面 | - | ○ |
HDDの回転数 | 7200 rpm | 7200 rpm |
ストレージ容量 | - | 500GB |
連続利用可能時間 | 5.8時間 | 7.4時間 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
加速度センサー機能 | - | ○ |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
テンキー搭載 | ○ | - |
指紋認証 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|