ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A10-9600P APU ベーシックパッケージ と ThinkPad X260 20F60036JP の性能を評価

カメラ搭載について

画像や動画のツールを使って配信できる点でカメラを搭載しているノートパソコンは優れていそうです。オンライン会議などで通話している相手が本人である事を確認する時に向いています。

「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A10-9600P APU ベーシックパッケージ」も「ThinkPad X260 20F60036JP」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのため「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A10-9600P APU ベーシックパッケージ」も「ThinkPad X260 20F60036JP」も別途に機器を購入しなくても映像が撮影できる点において良いかと思います。「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A10-9600P APU ベーシックパッケージ」も「ThinkPad X260 20F60036JP」もパソコンのカメラで写真を撮影するようなときにおすすめだと思います。

RAM性能について

高いRAM性能のノートパソコンは高速で複数のデータを処理できるので優れていると言えそうです。複数のアプリを起動してもストレスなく使用するときにオススメと思います。

RAM性能について「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A10-9600P APU ベーシックパッケージ」と「ThinkPad X260 20F60036JP」を比較すると「ThinkPad X260 20F60036JP」は4GBに対して「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A10-9600P APU ベーシックパッケージ」は4GBです。わずかな違いがあります。「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A10-9600P APU ベーシックパッケージ」は「ThinkPad X260 20F60036JP」に比べてわずかに高いです。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用できるという点で「ThinkPad X260 20F60036JP」より「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A10-9600P APU ベーシックパッケージ」の方がわずかに良いといえなくもありません。とはいえアプリケーションの処理を速くしたい場合についてよっぽど使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思います。

数値的には「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A10-9600P APU ベーシックパッケージ」の方が高いですが基本的に気にするほどの違いはほぼ無いでしょう。

ビデオメモリーについて

大きいビデオメモリーのノートパソコンは描画性能が高く高画質で表示できるといった点で優秀といえるかもしれません。たとえば動画を視聴する際スムーズに表示してくれて、カクつくことなく動画を再生したいなら適していると言えるでしょう。

「ThinkPad X260 20F60036JP」と「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A10-9600P APU ベーシックパッケージ」のビデオメモリーについて比べると「ThinkPad X260 20F60036JP」は1.2GBに対して「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A10-9600P APU ベーシックパッケージ」は2GBです。0.8GBくらいの違いがあります。「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A10-9600P APU ベーシックパッケージ」は「ThinkPad X260 20F60036JP」に比べて比較的大きいです。より解像度の高い動画をスムーズに再生できるため「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A10-9600P APU ベーシックパッケージ」の方が「ThinkPad X260 20F60036JP」よりもどちらかと言うと秀でた部類に入ると思います。「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A10-9600P APU ベーシックパッケージ」は「ThinkPad X260 20F60036JP」より描画性能が高く、3Ｄゲームや動画編集ソフトを使用したいような時にどちらかと言うと向いています。

実際の利用を考えると「ThinkPad X260 20F60036JP」と「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A10-9600P APU ベーシックパッケージ」は体感上多少大きい違いがあります。「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A10-9600P APU ベーシックパッケージ」が良いでしょう。一方で非常に優れているとまでは言えないでしょう。

画面解像度について

画面解像度が高いノートパソコンは美しい風景画を美しいまま鑑賞できる点において優れているといえそうです。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。

「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A10-9600P APU ベーシックパッケージ」と「ThinkPad X260 20F60036JP」を画面解像度を比較すると「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A10-9600P APU ベーシックパッケージ」は1366×768であるのに対して「ThinkPad X260 20F60036JP」は1366×768です。ほぼ差はないです。体感的な差は無いかと思われます。

他の視点から選んだほうがよさそうです。

連続利用可能時間について

連続利用可能時間が長いノートパソコンは長時間充電をしばくてもパソコンが使用できるため優れているかもしれません。長時間の作業ができるのでモバイルバッテリーや充電アダプターなどの荷物を削減するときにお勧めと言えそうです。

「ThinkPad X260 20F60036JP」と「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A10-9600P APU ベーシックパッケージ」の連続利用可能時間について比べると「ThinkPad X260 20F60036JP」は7.4時間であり「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A10-9600P APU ベーシックパッケージ」は5.8時間です。1.6時間ものとても大きい違いがあります。「ThinkPad X260 20F60036JP」は「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A10-9600P APU ベーシックパッケージ」よりとても駆動時間が長いです。「ThinkPad X260 20F60036JP」は充電できない環境でも長時間使用できるといった点で「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A10-9600P APU ベーシックパッケージ」よりも大変優れているかと思います。「ThinkPad X260 20F60036JP」は「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A10-9600P APU ベーシックパッケージ」より長い時間電源が無い場所での使用をするような時にとても適しています。

実際の利用を考えると「ThinkPad X260 20F60036JP」は「ThinkPad E575 20H8CTO1WW AMD A10-9600P APU ベーシックパッケージ」よりかなり優れていると言えます。「ThinkPad X260 20F60036JP」に決めるための一つの主な判断材料となるでしょう。