ThinkPad A275 20KDCTO1WW AMD A12-9800B と dynabook T654/68K の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:18:05
| ThinkPad A275 20KDCTO1WW AMD A12-9800B | dynabook T654/68K (2013) | ||
 |  |
「ThinkPad A275 20KDCTO1WW AMD A12-9800B」と「dynabook T654/68K」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
| ThinkPad A275 20KDCTO1WW AMD A12-9800B | dynabook T654/68K (2013) | |||
| | |||
| | |||
| 総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 7828位) | ||
| 本体サイズ |  3.5横:305.5mm、縦:208.5mm、厚さ:20.3mm |  1横:377.5mm、縦:244mm、厚さ:29.9mm | ||
| RAM性能 |  2.18GB |  1.98GB | ||
| 画面解像度 | 1 1366×768 | 1 1366×768 | ||
より詳細に比較 | ||||
評価や特徴を比較
画面
画面解像度について
より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。
画面解像度を比較すると「dynabook T654/68K」は1366×768であるのに対して「ThinkPad A275 20KDCTO1WW AMD A12-9800B」は1366×768です。「dynabook T654/68K」の解像度は「ThinkPad A275 20KDCTO1WW AMD A12-9800B」とほぼ同じです。体感上の差は無いかと思われます。
ほかの角度を見て選ぶことをおすすめします。
| 画面解像度 | 評価 | |
|---|---|---|
ThinkPad A275 20KDCTO1WW AMD A12-9800B | 1366×768 | 11/100 |
dynabook T654/68K (2013) | 1366×768 | 11/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは複数のソフトを起動させても軽快に操作できるといった点で優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。とくに多くのアプリを一度に使用したいようなときにお勧めと言えそうです。
RAM性能について「ThinkPad A275 20KDCTO1WW AMD A12-9800B」と「dynabook T654/68K」を比較すると「dynabook T654/68K」は8GBに対して「ThinkPad A275 20KDCTO1WW AMD A12-9800B」は8GBです。わずかな違いがあります。「ThinkPad A275 20KDCTO1WW AMD A12-9800B」は「dynabook T654/68K」に比べてわずかに高いです。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用できるという点で「dynabook T654/68K」より「ThinkPad A275 20KDCTO1WW AMD A12-9800B」の方がわずかに良いといえなくもありません。とはいえアプリケーションの処理を速くしたい場合についてよっぽど使い込むようなヘビーユーザーでないとわからないくらいの差だと思います。
数値的には「ThinkPad A275 20KDCTO1WW AMD A12-9800B」の方が高いですが基本的に気にするほどの違いはほぼ無いでしょう。
| RAM性能 | 評価 | |
|---|---|---|
ThinkPad A275 20KDCTO1WW AMD A12-9800B | 8GB | 41/100 |
dynabook T654/68K (2013) | 8GB | 38/100 |
基本情報
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小型の鞄に入れて持ち運びしたいなら適しているといえるかもしれません。
「ThinkPad A275 20KDCTO1WW AMD A12-9800B」と「dynabook T654/68K」のサイズを比較すると「ThinkPad A275 20KDCTO1WW AMD A12-9800B」は横:305.5mm、縦:208.5mm、厚さ:20.3mmであるのに対して「dynabook T654/68K」は横:377.5mm、縦:244mm、厚さ:29.9mmです。「ThinkPad A275 20KDCTO1WW AMD A12-9800B」の方が「dynabook T654/68K」よりもとても小さいです。限られたスペースで作業できる点で「ThinkPad A275 20KDCTO1WW AMD A12-9800B」の方が大変秀でていると思います。「ThinkPad A275 20KDCTO1WW AMD A12-9800B」は「dynabook T654/68K」より手軽に持ち運べ外出先で使用したいような時に向いていると言えそうです。
実際に使う場面で「dynabook T654/68K」と「ThinkPad A275 20KDCTO1WW AMD A12-9800B」は実用上かなり大きい差があります。
| 本体サイズ | 評価 | |
|---|---|---|
ThinkPad A275 20KDCTO1WW AMD A12-9800B | 横:305.5mm、縦:208.5mm、厚さ:20.3mm | 69/100 |
dynabook T654/68K (2013) | 横:377.5mm、縦:244mm、厚さ:29.9mm | 10/100 |
性能・機能を比較
| ThinkPad A275 20KDCTO1WW AMD A12-9800B | dynabook T654/68K (2013) | |
| 画像 | | |
| 本体重量 | - | 2.5kg |
| 本体サイズ | 横:305.5mm、縦:208.5mm、厚さ:20.3mm | 横:377.5mm、縦:244mm、厚さ:29.9mm |
| タッチパネル | - | ○ |
| 色 | ブラック | リュクスホワイト/プレシャスブラック/モデナレッド |
| OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 8.1 64bit |
| 搭載されているOffice | - | Microsoft Office Home and Business 2013 |
| ブルーレイドライブ | - | ○ |
| DVDドライブ | - | ○ |
| 搭載ドライブ | - | BD-R/BD-RE/BD-RDL/BD-REDL/BD-RXL/BD-REXL/DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
| 接続端子 | HDMI端子/USB3.0/USB Type-C/SDカードスロット | - |
| CPU処理性能 | - | Core i7 4700MQ(2.4GHz, 4コア） |
| CPUのコア数 | - | 4 |
| CPUの型番 | - | Core i7 4700MQ |
| CPUのクロック数 | - | 2.4GHz |
| グラフィックボードの型番 | AMD Radeon R7 Graphics | Intel HD Graphics 4600 |
| ビデオメモリー | - | 1.75GB |
| メモリの対応規格 | DDR4 PC4-14900 | DDR3L PC3L-12800 |
| RAM容量 | 8GB | 8GB |
| RAM性能 | 8GB | 8GB |
| 全メモリスロット数 | - | 2 |
| 空メモリスロット数 | - | 0 |
| 画面サイズ | - | 15.6インチ |
| 画面解像度 | 1366×768 | 1366×768 |
| HDDの回転数 | - | 5400 rpm |
| ストレージ容量 | - | 1024GB |
| 連続利用可能時間 | 10時間 | - |
| 無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
| 有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
| カメラ搭載 | - | ○ |
| テンキー搭載 | - | ○ |
