CLIDE W10C2 W10C-W10HBK3 と raytrek QSF980HGS K/05646-10a の性能を評価を解説

カメラ搭載について

カメラを搭載しているノートパソコンはweb会議などをしたりできるので優秀と言えるかもしれません。テレビ電話やテレビ会議で使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「CLIDE W10C2 W10C-W10HBK3」も「raytrek QSF980HGS K/05646-10a」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのためビデオチャットなどができる点でどちらも優秀と言えるでしょう。リモートで会議や飲み会をしたい方が使用するようなときに「CLIDE W10C2 W10C-W10HBK3」も「raytrek QSF980HGS K/05646-10a」も向いているといえるかもしれません。

画面サイズについて

文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。特に迫力のある映像や映画などを視聴したいような時におすすめと言えるかもしれません。

画面サイズを比べると「CLIDE W10C2 W10C-W10HBK3」は10.1インチであり「raytrek QSF980HGS K/05646-10a」は17.3インチです。7.2インチの違いがあります。「CLIDE W10C2 W10C-W10HBK3」と比較して「raytrek QSF980HGS K/05646-10a」はとても画面が大きいです。「raytrek QSF980HGS K/05646-10a」は大きい画面で迫力のある映像や写真を楽しむことができる点で「CLIDE W10C2 W10C-W10HBK3」よりも大変秀でているといえそうです。グラフィック編集などの細かな作業をする時「raytrek QSF980HGS K/05646-10a」は「CLIDE W10C2 W10C-W10HBK3」よりとてもお勧めです。

実際に利用する上で「CLIDE W10C2 W10C-W10HBK3」と比較して「raytrek QSF980HGS K/05646-10a」はかなり優れているでしょう。「raytrek QSF980HGS K/05646-10a」に決める上で重要な判断材料の一つとなると思います。

画面解像度について

画面解像度が高いノートパソコンは美しい風景画を美しいまま鑑賞できる点において優れているといえそうです。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。

画面解像度を「CLIDE W10C2 W10C-W10HBK3」と「raytrek QSF980HGS K/05646-10a」を比べると「CLIDE W10C2 W10C-W10HBK3」は1920×1200で「raytrek QSF980HGS K/05646-10a」は1920×1080です。「CLIDE W10C2 W10C-W10HBK3」と「raytrek QSF980HGS K/05646-10a」は比較的差があります。「raytrek QSF980HGS K/05646-10a」と比較して「CLIDE W10C2 W10C-W10HBK3」は比較的高い解像度です。高繊細な動画や画像を表示できるので「raytrek QSF980HGS K/05646-10a」より「CLIDE W10C2 W10C-W10HBK3」の方がややよいといえなくもないでしょう。細部までキレイな状態で映像や画像を表示するような場合「CLIDE W10C2 W10C-W10HBK3」は「raytrek QSF980HGS K/05646-10a」よりおすすめだと思います。

実際に使う場面で「CLIDE W10C2 W10C-W10HBK3」と「raytrek QSF980HGS K/05646-10a」の体感上の差は比較的大きいです。

本体重量について

荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。

「raytrek QSF980HGS K/05646-10a」と「CLIDE W10C2 W10C-W10HBK3」を本体重量を比べると「raytrek QSF980HGS K/05646-10a」は3.7kgに対して「CLIDE W10C2 W10C-W10HBK3」は620gです。「raytrek QSF980HGS K/05646-10a」と比べて「CLIDE W10C2 W10C-W10HBK3」はとても軽い重さです。「CLIDE W10C2 W10C-W10HBK3」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「raytrek QSF980HGS K/05646-10a」よりも大変良いです。外部への持ち出しなど携帯する場合「CLIDE W10C2 W10C-W10HBK3」は「raytrek QSF980HGS K/05646-10a」より向いています。

実際の利用を想定したとき「CLIDE W10C2 W10C-W10HBK3」と「raytrek QSF980HGS K/05646-10a」の実用上の違いは遥かに大きいです。「CLIDE W10C2 W10C-W10HBK3」を選ぶ一つの重要な判断材料になります。

本体サイズについて

小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。

「raytrek QSF980HGS K/05646-10a」と「CLIDE W10C2 W10C-W10HBK3」のサイズについて比べると「CLIDE W10C2 W10C-W10HBK3」は横:260mm、縦:172mm、厚さ:12mmであるのに対して「raytrek QSF980HGS K/05646-10a」は横:428mm、縦:294mm、厚さ:48mmです。「CLIDE W10C2 W10C-W10HBK3」の方が「raytrek QSF980HGS K/05646-10a」よりもとても小さいです。限られたスペースで作業できる点で「CLIDE W10C2 W10C-W10HBK3」の方が大変秀でていると思います。バッグなどに容易に携帯する場合「CLIDE W10C2 W10C-W10HBK3」は「raytrek QSF980HGS K/05646-10a」より適しています。

実際に使う場面で「raytrek QSF980HGS K/05646-10a」と「CLIDE W10C2 W10C-W10HBK3」は実用上かなり大きい差があります。

連続利用可能時間について

連続利用可能時間が長いノートパソコンはより長く外出先で充電なしで使用できるため、優れているといえそうです。長時間の作業ができるのでモバイルバッテリーや充電アダプターなどの荷物を削減するときにお勧めと言えそうです。

「CLIDE W10C2 W10C-W10HBK3」と「raytrek QSF980HGS K/05646-10a」の連続利用可能時間について比較すると「raytrek QSF980HGS K/05646-10a」は3.5時間に対して「CLIDE W10C2 W10C-W10HBK3」は8時間です。「raytrek QSF980HGS K/05646-10a」の駆動時間と比較して「CLIDE W10C2 W10C-W10HBK3」はとても長いです。「CLIDE W10C2 W10C-W10HBK3」は充電できない環境でも長時間使用できるといった点で「raytrek QSF980HGS K/05646-10a」よりも大変優れているかと思います。長期の外出や電車での移動など電源のない場所で使用するとき「CLIDE W10C2 W10C-W10HBK3」は「raytrek QSF980HGS K/05646-10a」よりとてもオススメです。

実際に利用する上で「raytrek QSF980HGS K/05646-10a」と「CLIDE W10C2 W10C-W10HBK3」は実用においてとても大きい違いがあります。「CLIDE W10C2 W10C-W10HBK3」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。