dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K と ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:53:21
「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」と「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K | ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW | |||
総合評価: | 2.6 (総合: 3264位) | 2.9 (総合: 3198位) | ||
本体重量 | 3.9 1.2kg | 2.6 1.71kg | ||
本体サイズ | 3.5 横:316mm、縦:227mm、厚さ:17.9mm | 2.5 横:361.8mm、縦:245.7mm、厚さ:18.4mm | ||
CPU処理性能 | 3.0 Core i7 8550U(1.8GHz, 4コア) | 4.1 Core i7 8750H(2.2GHz, 6コア) | ||
ビデオメモリー | 2.5 4.0889GB | 2.5 4GB | ||
RAM性能 | 2.5 8GB | 2.6 8GB | ||
画面サイズ | 1 13.3インチ | 3.4 15.6インチ | ||
画面解像度 | 2.3 1920×1080 | 2.3 1920×1080 | ||
ストレージ容量 | 1.6 256GB | 1.6 256GB | ||
連続利用可能時間 | 3.9 14.5時間 | 4.3 15.6時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
ストレージ容量が大きいノートパソコンは大容量のデータを扱うことができる為優れているかと思います。とくにより多くの画像や動画などを保存するような場合にオススメと言えそうです。
「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」と「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」をストレージ容量について比較すると「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」は256GBで「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」は256GBです。「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」も「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」も同じくらいです。体感できるほどの違いは無いと思われます。
ほかの観点を見て比較する方がよいでしょう。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K | 256GB | 31/100 |
ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW | 256GB | 31/100 |
性能
CPU処理性能について
基本動作がスムーズにできストレスなく使用できるという点で高いCPU処理性能のノートパソコンは優れていると言えそうです。パソコンの基本動作をストレスなく使用する時におすすめと言えるでしょう。
「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」と「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」をCPU処理性能を比較すると「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」はCore i7 8550U(1.8GHz, 4コア)で「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」はCore i7 8750H(2.2GHz, 6コア)です。「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」と「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」はとても差があります。「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」より「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」の方がかなり性能が高いです。高速かつ複雑な処理をできる為「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」より「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」の方が大変秀でていると言えるかもしれません。「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」は「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」より負荷が高いものもサクサク使用したいときにとてもオススメだと思います。
「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」にするための一つの重要な理由となると思います。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K | Core i7 8550U(1.8GHz, 4コア) | 59/100 |
ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW | Core i7 8750H(2.2GHz, 6コア) | 82/100 |
ビデオメモリーについて
ビデオメモリーが大きいノートパソコンは動画の表示処理が早く、スムーズに視聴できるといった点で優れていると思います。より多くの画像を保存できるので、容量を気にせずにデータや画像を保管したいような場合に適しています。
ビデオメモリーを「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」と「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」を比べると「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」は4GBで「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」は4.0889GBです。「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」と「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」はほとんど同じです。体感的な差は無いと思います。
別の角度から比較するほうが良いでしょう。
ビデオメモリー | 評価 | |
---|---|---|
dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K | 4.0889GB | 50/100 |
ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW | 4GB | 49/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
連続利用可能時間が長いノートパソコンはより長く外出先で充電なしで使用できるため、優れているといえそうです。とくに外出先で充電せずに長時間作業するなら向いているといえるかもしれません。
連続利用可能時間について「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」と「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」を比較すると「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」は14.5時間であり「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」は15.6時間です。「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」と「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」の違いは比較的大きいです。「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」は「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」よりやや駆動時間が長いです。「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」は外出先などでも、バッテリーの残量を気にすることなく使用することができるといった点で「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」よりもやや秀でていると言えそうです。長い時間電源が無い場所での使用をする場合「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」は「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」よりどちらかと言うとおすすめと言えそうです。
実際の利用を考えると「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」と「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」は実用上比較的大きい差があります。「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」は「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」より良いでしょう。ただ決め手になる程の差はないでしょう。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K | 14.5時間 | 77/100 |
ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW | 15.6時間 | 85/100 |
基本情報
本体重量について
荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。
本体重量について「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」と「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」を比較すると「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」は1.2kgに対して「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」は1.71kgです。0.51kgものとても大きな差があります。本体重量という角度で見てみると「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」と比較して「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」はかなり軽いです。「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」よりも大変良いです。鞄にいれて長時間持ち運びする場合「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」は「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」よりかなり向いているといえるかもしれません。
実際の利用を考えると「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」は「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」に比べて遥かに優れていると言えます。「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K | 1.2kg | 77/100 |
ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW | 1.71kg | 52/100 |
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小型の鞄に入れて持ち運びしたいなら適しているといえるかもしれません。
サイズを比較すると「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」は横:361.8mm、縦:245.7mm、厚さ:18.4mmであるのに対して「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」は横:316mm、縦:227mm、厚さ:17.9mmです。「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」と「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」はとても差があります。「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」より「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」の方がかなりサイズが小さいです。限られたスペースで作業できる点で「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」の方が大変秀でていると思います。持ち運びに便利なため、外出先で作業するとき「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」は「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」よりとても適していると言えるかもしれません。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K | 横:316mm、縦:227mm、厚さ:17.9mm | 69/100 |
ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW | 横:361.8mm、縦:245.7mm、厚さ:18.4mm | 50/100 |
便利機能
カメラ搭載について
テレビ会議の時自分の姿を映せることができる点においてカメラを搭載しているノートパソコンは秀でた部類に入るかと思います。例えばオンラインチャットなどを他に機器を接続せずに使用する場合に向いています。
「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」も「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのためビデオチャットなどができる点でどちらも優秀と言えるでしょう。リモートで会議や飲み会をしたい方が使用するようなときに「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」も「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」も向いているといえるかもしれません。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは高速で複数のデータを処理できるので優れていると言えそうです。複数のアプリを起動してもストレスなく使用するときにオススメと思います。
「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」と「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」のRAM性能を比較すると「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」は8GBに対して「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」は8GBです。「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」と「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」の違いは少ししかありません。「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」より「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」の方がわずかに性能が高いです。「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」は一度にたくさんのアプリやソフトを使うことができ、複数の作業を同時に進めることができる点において「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」よりもわずかによいと思います。しかしながらたくさんのアプリを起動する場合、実用上感じるほどの差はほとんど無いと思われます。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K | 8GB | 49/100 |
ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW | 8GB | 51/100 |
画面
画面サイズについて
大きい画面サイズのノートパソコンは大きなディスプレイで作業をすることができる点で秀でてます。ダイナミックな画面で利用する時にオススメです。
画面サイズについて「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」と「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」を比較すると「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」は13.3インチであるのに対して「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」は15.6インチです。2.2インチのとても大きい違いがあります。「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」の方が「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」よりもとても画面が大きいです。複数のウインドウを同時に開いても快適に作業できるので「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」の方が「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」よりもすごくよいといえなくもないでしょう。「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」は「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」より動画や映画を迫力ある画面で視聴したいならかなりお勧めです。
実際の利用において「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」と「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」の体感値としての違いはかなり大きいです。「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」に決めるための主な判断材料の一つになると思います。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K | 13.3インチ | 10/100 |
ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW | 15.6インチ | 67/100 |
画面解像度について
画面解像度が高いノートパソコンは高画質で色鮮やかな画像を再生できるので優れていると言えるでしょう。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。
「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」と「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」の画面解像度を比較すると「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」は1920×1080であり「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」は1920×1080です。「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」の解像度は「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」とほぼ同じです。体感上の差は無いかと思われます。
ほかの角度から比べることをおすすめします。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K | 1920×1080 | 46/100 |
ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW | 1920×1080 | 46/100 |
非光沢画面採用可否について
画面が非光沢となっているノートパソコンは外光の映り込みが少なく目が疲れにくいため、長時間使用できるので優れているかと思います。とくに反射しづらいので、事務作業などしたいときに向いているといえるかもしれません。
「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」も「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。画面の反射や映り込みを気にすることなく使用できるのでどちらも秀でていると言えそうです。画面に映り込みがしないので画面を見やすく作業するような場合「dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K」も「ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW」もおすすめといえるかもしれません。
性能・機能を比較
dynabook RZ63/NS PRZ63NS-NEB-K | ThinkPad X1 Extreme Max-Q 20MFCTO1WW | |
画像 | ||
本体重量 | 1.2kg | 1.71kg |
本体サイズ | 横:316mm、縦:227mm、厚さ:17.9mm | 横:361.8mm、縦:245.7mm、厚さ:18.4mm |
色 | コスモシルバー | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載されているOffice | Microsoft Office Home and Business 2019 | - |
接続端子 | HDMIx1/VGAx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x3/SDスロット | HDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x2/USB3.1 Type-C、Thunderbolt3兼用x2/SDスロット |
CPU処理性能 | Core i7 8550U(1.8GHz, 4コア) | Core i7 8750H(2.2GHz, 6コア) |
CPUのコア数 | 4 | 6 |
CPUの型番 | Core i7 8550U | Core i7 8750H |
CPUのクロック数 | 1.8GHz | 2.2GHz |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 620 | GeForce GTX 1050Ti Max-Q Design |
ビデオメモリー | 4.0889GB | 4GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
RAM容量 | 8GB | 8GB |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
全メモリスロット数 | 2 | - |
空メモリスロット数 | 1 | - |
ディスプレイの種類 | 液晶 | 液晶 |
画面サイズ | 13.3インチ | 15.6インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 1920×1080 |
非光沢画面 | ○ | ○ |
ストレージ容量 | 256GB | 256GB |
連続利用可能時間 | 14.5時間 | 15.6時間 |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | Bluetooth 5.0 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | - |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
指紋認証 | - | ○ |