ThinkPad A285 20MWCTO1WW AMD Ryzen 3 Pro 2300U と YOGA 920 の機能を評価

本体重量について

本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。

「ThinkPad A285 20MWCTO1WW AMD Ryzen 3 Pro 2300U」と「YOGA 920」の本体重量を比較すると「ThinkPad A285 20MWCTO1WW AMD Ryzen 3 Pro 2300U」は1.26kgで「YOGA 920」は1.37kgです。「ThinkPad A285 20MWCTO1WW AMD Ryzen 3 Pro 2300U」と「YOGA 920」の違いはごくわずかしかありません。「YOGA 920」より「ThinkPad A285 20MWCTO1WW AMD Ryzen 3 Pro 2300U」の方がわずかに重さが軽いです。場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるため「ThinkPad A285 20MWCTO1WW AMD Ryzen 3 Pro 2300U」の方が多少は良いと思います。しかし鞄にいれて長時間持ち運びする時、どちらを選ぶにせよ大差無いくらいの違いだと思います。

数値的には「YOGA 920」より「ThinkPad A285 20MWCTO1WW AMD Ryzen 3 Pro 2300U」の方が軽いですが、基本的には体感差はほとんど感じないです。

カメラ搭載について

カメラを搭載しているノートパソコンはweb会議などをしたりできるので優秀と言えるかもしれません。テレビ電話やテレビ会議で使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「ThinkPad A285 20MWCTO1WW AMD Ryzen 3 Pro 2300U」も「YOGA 920」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのためビデオチャットなどができる点でどちらも優秀と言えるでしょう。「ThinkPad A285 20MWCTO1WW AMD Ryzen 3 Pro 2300U」も「YOGA 920」もパソコンのカメラで写真を撮影するようなときにおすすめだと思います。

RAM性能について

作業の処理速度を高速化できる点においてRAM性能が高いノートパソコンは優秀です。複数のアプリを起動してもストレスなく使用するときにオススメと思います。

RAM性能について「ThinkPad A285 20MWCTO1WW AMD Ryzen 3 Pro 2300U」と「YOGA 920」を比べると「ThinkPad A285 20MWCTO1WW AMD Ryzen 3 Pro 2300U」は8GBであるのに対して「YOGA 920」は8GBです。ほとんど違いは無いです。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

画面解像度について

画面解像度が高いノートパソコンは高画質で色鮮やかな画像を再生できるので優れていると言えるでしょう。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。

画面解像度について「YOGA 920」と「ThinkPad A285 20MWCTO1WW AMD Ryzen 3 Pro 2300U」を比べると「YOGA 920」は1920×1080であり「ThinkPad A285 20MWCTO1WW AMD Ryzen 3 Pro 2300U」は1366×768です。画面解像度について「ThinkPad A285 20MWCTO1WW AMD Ryzen 3 Pro 2300U」と比較して「YOGA 920」はとても高いです。細部までキレイな状態で映像や画像を表示できるという点で「ThinkPad A285 20MWCTO1WW AMD Ryzen 3 Pro 2300U」より「YOGA 920」の方が極めて良いといえそうです。細部まで鮮明に表示されるので、イラストや写真を取り扱う職業の人が使用するような時に「YOGA 920」は「ThinkPad A285 20MWCTO1WW AMD Ryzen 3 Pro 2300U」よりとても適していると言えそうです。

実際の利用において「YOGA 920」は「ThinkPad A285 20MWCTO1WW AMD Ryzen 3 Pro 2300U」と比較して非常に秀でていると言えます。「YOGA 920」に決めるための一つの重要な理由になるでしょう。

連続利用可能時間について

1度の充電で長時間使用できるという点で長い連続利用可能時間のノートパソコンは優れているといえそうです。例えば充電を頻繁にしなくてするのにお勧めです。

連続利用可能時間を比べると「ThinkPad A285 20MWCTO1WW AMD Ryzen 3 Pro 2300U」は10.9時間であり「YOGA 920」は14.6時間です。「ThinkPad A285 20MWCTO1WW AMD Ryzen 3 Pro 2300U」の駆動時間と比較して「YOGA 920」はとても長いです。外出先などでも、バッテリーの残量を気にすることなく使用することができるので「YOGA 920」の方が「ThinkPad A285 20MWCTO1WW AMD Ryzen 3 Pro 2300U」よりもすごく良い部類に入るといえなくもありません。長期の外出や電車での移動など電源のない場所で使用するとき「YOGA 920」は「ThinkPad A285 20MWCTO1WW AMD Ryzen 3 Pro 2300U」よりとてもオススメです。

実際の利用を考えると「YOGA 920」は「ThinkPad A285 20MWCTO1WW AMD Ryzen 3 Pro 2300U」よりかなり優れていると言えます。「YOGA 920」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。