ドスパラ DX-C5 K/09301-10a と IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 81W2003FJP の性能を評価を解説

画面解像度について

画面解像度が高いノートパソコンは美しい風景画を美しいまま鑑賞できる点において優れているといえそうです。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。

画面解像度を比較すると「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 81W2003FJP」は1920×1080であるのに対して「ドスパラ DX-C5 K/09301-10a」は1920×1080です。「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 81W2003FJP」の解像度は「ドスパラ DX-C5 K/09301-10a」とほぼ同じです。体感的な差は無いかと思われます。

他の視点で比較したほうがよさそうです。

非光沢画面採用可否について

画面が非光沢となっているノートパソコンは部屋のライトなどの光の反射がないので、長時間の作業による目の負担を軽減できる点で優れていると思います。特に光の反射に強く、オフィスなどの明るい場所で長時間作業をするなら向いているといえそうです。

「ドスパラ DX-C5 K/09301-10a」も「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 81W2003FJP」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。そのためどちらも画面の映り込みを減らして画面を見やすくできる点で優秀と言えるでしょう。画面に映り込みがしないので画面を見やすく作業するような場合「ドスパラ DX-C5 K/09301-10a」も「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 81W2003FJP」もおすすめといえるかもしれません。

連続利用可能時間について

連続利用可能時間が長いノートパソコンはより長く外出先で充電なしで使用できるため、優れているといえそうです。長時間の作業ができるのでモバイルバッテリーや充電アダプターなどの荷物を削減するときにお勧めと言えそうです。

連続利用可能時間について比べると「ドスパラ DX-C5 K/09301-10a」は7.7時間で「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 81W2003FJP」は7.8時間です。「ドスパラ DX-C5 K/09301-10a」も「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 81W2003FJP」もほぼ同一の駆動時間です。感覚的にわかるほどの差は無いです。

ほかの視点で比較する方がいいでしょう。

カメラ搭載について

画像や動画のツールを使って配信できる点でカメラを搭載しているノートパソコンは優れていそうです。テレビ電話やテレビ会議で使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「ドスパラ DX-C5 K/09301-10a」も「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 81W2003FJP」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのため「ドスパラ DX-C5 K/09301-10a」も「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 81W2003FJP」も別途に機器を購入しなくても映像が撮影できる点において良いかと思います。在宅ワークでミーティングをしたいような時にどちらも適していると言えるでしょう。

テンキー搭載について

テンキーを搭載しているノートパソコンは数字を入力することができるといった点で秀でています。特に数字を正確に素早く入力するような時向いていると言えるでしょう。

「ドスパラ DX-C5 K/09301-10a」も「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 81W2003FJP」もテンキーを搭載しているノートパソコンです。そのため大量の数値を素早く入力できるといった点で「ドスパラ DX-C5 K/09301-10a」も「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 81W2003FJP」も優秀です。帳簿入力や給与計算など経理の仕事をしたいような場合に「ドスパラ DX-C5 K/09301-10a」も「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 81W2003FJP」も向いています。

本体重量について

荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。

本体重量について「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 81W2003FJP」と「ドスパラ DX-C5 K/09301-10a」を比較すると「ドスパラ DX-C5 K/09301-10a」は1.85kgであるのに対して「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 81W2003FJP」は2.2kgです。0.35kgの大きい差があります。本体重量という角度で見ると「ドスパラ DX-C5 K/09301-10a」は「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 81W2003FJP」と比較してかなり軽いです。「ドスパラ DX-C5 K/09301-10a」は本体重量が軽いため持ち運びが容易にできる点で「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 81W2003FJP」よりも極めてよいと言えそうです。鞄にいれて長時間持ち運びする場合「ドスパラ DX-C5 K/09301-10a」は「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 81W2003FJP」よりかなり向いているといえるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「ドスパラ DX-C5 K/09301-10a」と「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 81W2003FJP」の実用上の違いは遥かに大きいです。「ドスパラ DX-C5 K/09301-10a」を選ぶ一つの重要な判断材料になります。

本体サイズについて

小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小型の鞄に入れて持ち運びしたいなら適しているといえるかもしれません。

「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 81W2003FJP」と「ドスパラ DX-C5 K/09301-10a」のサイズについて比べると「ドスパラ DX-C5 K/09301-10a」は横:358.9mm、縦:247.1mm、厚さ:19.9mmであるのに対して「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 81W2003FJP」は横:402mm、縦:281.3mm、厚さ:19.9mmです。「ドスパラ DX-C5 K/09301-10a」の方が「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 81W2003FJP」よりもとても小さいです。手軽に持ち運び、使用することができる点で「ドスパラ DX-C5 K/09301-10a」の方が「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 81W2003FJP」よりもとても優秀です。バッグなどに容易に携帯する場合「ドスパラ DX-C5 K/09301-10a」は「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 81W2003FJP」より適しています。

実際の利用を考えると「ドスパラ DX-C5 K/09301-10a」は「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 81W2003FJP」と比較して遥かに優れています。

RAM性能について

高いRAM性能のノートパソコンは高速で複数のデータを処理できるので優れていると言えそうです。とくに多くのアプリを一度に使用したいようなときにお勧めと言えそうです。

RAM性能を比べると「ドスパラ DX-C5 K/09301-10a」は8GBで「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 81W2003FJP」は4GBです。「ドスパラ DX-C5 K/09301-10a」の性能は「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 81W2003FJP」よりかなり高いです。一度にたくさんのアプリやソフトを使うことができ、複数の作業を同時に進めることができるという点で「ドスパラ DX-C5 K/09301-10a」の方が良いと言えそうです。「ドスパラ DX-C5 K/09301-10a」は「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 81W2003FJP」より複数のパソコンソフトを起動させてもスムーズに操作したいときにとてもおすすめだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ドスパラ DX-C5 K/09301-10a」と「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 81W2003FJP」は実用上とても大きい差があります。「ドスパラ DX-C5 K/09301-10a」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。