Let's note QV9 CF-QV9ADMQR と ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3 の機能を徹底解説
作成日時: 2024-05-13 22:48:07
「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」と「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Let's note QV9 CF-QV9ADMQR | ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3 | |||
総合評価: | 4.0 (総合: 20035位) | 3.3 (総合: 5063位) | ||
本体サイズ | 4.2 横:273mm、縦:209.2mm、厚さ:18.7mm | 1 横:395mm、縦:282.1mm、厚さ:27.5mm | ||
ビデオメモリー | 4.5 7.98GB | 4.9 16GB | ||
RAM性能 | 3.5 16GB | 4.9 32GB | ||
画面解像度 | 4.9 2880×1920 | 2.3 1920×1080 | ||
連続利用可能時間 | 2.7 11時間 | 3.1 12.2時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは高速で複数のデータを処理できるので優れていると言えそうです。とくに多くのアプリを一度に使用したいようなときにお勧めと言えそうです。
「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」と「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」のRAM性能について比較すると「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」は32GBであるのに対して「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」は16GBです。「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」の性能の方が「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」よりも非常に高いです。「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」はより高速でデータのやり取りをすることができるという点で「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」よりもすごく優れた部類に入るかと思います。「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」は「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」よりアプリケーションの処理を速くしたいような時にかなりお勧めだと思います。
実際に使うことを想定したとき「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」と「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」は実用上とても大きい差があります。「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
Let's note QV9 CF-QV9ADMQR | 16GB | 70/100 |
ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3 | 32GB | 98/100 |
画面
画面解像度について
画面解像度が高いノートパソコンは美しい風景画を美しいまま鑑賞できる点において優れているといえそうです。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。
「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」と「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」の画面解像度について比較すると「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」は1920×1080で「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」は2880×1920です。画面解像度について「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」と比較して「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」はとても高いです。「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」は高繊細な動画や画像を表示できる点において「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」よりもよいといえそうです。細部まで鮮明に表示されるので、イラストや写真を取り扱う職業の人が使用するような時に「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」は「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」よりとても適していると言えそうです。
実際の利用において「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」は「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」と比較して非常に秀でていると言えます。「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」に決めるための一つの重要な理由になるでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
Let's note QV9 CF-QV9ADMQR | 2880×1920 | 98/100 |
ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3 | 1920×1080 | 46/100 |
非光沢画面採用可否について
画面が非光沢となっているノートパソコンは部屋のライトなどの光の反射がないので、長時間の作業による目の負担を軽減できる点で優れていると思います。ディスプレイに写り込みすることなく作業する時おすすめと言えそうです。
「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」も「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。外からの光を反射しにくい為、目に優しく長時間、ノートパソコンで作業できるため「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」も「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」も優秀な部類に入るかと思います。どちらも画面が反射しにくいため、長時間画面を見る表計算の作業などをするような時におすすめだと思います。
基本情報
本体重量について
荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。
「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」と「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」を本体重量を比べると「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」は2.75kgに対して「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」は949gです。「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」と比べて「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」はとても軽い重さです。「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」は本体重量が軽いため持ち運びが容易にできる点で「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」よりも極めてよいと言えそうです。外部への持ち出しなど携帯する場合「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」は「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」より向いています。
実際の利用を考えると「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」は「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」と比較してかなり秀でていると言えます。「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」を選ぶ一つの重要な判断材料になります。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
Let's note QV9 CF-QV9ADMQR | 949g | 90/100 |
ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3 | 2.75kg | 0/100 |
本体サイズについて
カバンなどに収納しやすく持ち運びが容易にできる点において小さいサイズのノートパソコンは良い部類に入ると思います。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。
「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」と「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」のサイズを比べると「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」は横:273mm、縦:209.2mm、厚さ:18.7mmに対して「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」は横:395mm、縦:282.1mm、厚さ:27.5mmです。「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」は「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」に比べてとてもサイズが小さいです。手軽に持ち運び、使用することができる点で「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」の方が「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」よりもとても優秀です。「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」は「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」より狭い場所に置いて使用したい時にかなり適しています。
実際の利用において「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」の方が「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」よりもとても優れています。「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」に決める重要な理由の一つになるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
Let's note QV9 CF-QV9ADMQR | 横:273mm、縦:209.2mm、厚さ:18.7mm | 83/100 |
ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3 | 横:395mm、縦:282.1mm、厚さ:27.5mm | 2/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
連続利用可能時間が長いノートパソコンはより長く外出先で充電なしで使用できるため、優れているといえそうです。長時間の作業ができるのでモバイルバッテリーや充電アダプターなどの荷物を削減するときにお勧めと言えそうです。
「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」と「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」を連続利用可能時間について比較すると「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」は12.2時間であるのに対して「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」は11時間です。「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」は「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」よりやや駆動時間が長いです。「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」は外出先などでも、バッテリーの残量を気にすることなく使用することができるといった点で「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」よりもやや秀でていると言えそうです。コンセントを使用することができないような場所で使用する場合に「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」は「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」より割とお勧めと言えるでしょう。
実際に使う場面で「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」と「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」は体感値としてどちらかといえば大きい違いがあります。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
Let's note QV9 CF-QV9ADMQR | 11時間 | 53/100 |
ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3 | 12.2時間 | 61/100 |
性能
ビデオメモリーについて
ビデオメモリーが大きいノートパソコンは動画の表示処理が早く、スムーズに視聴できるといった点で優れていると思います。より多くの画像を保存できるので、容量を気にせずにデータや画像を保管したいような場合に適しています。
「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」と「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」をビデオメモリーについて比べると「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」は7.98GBに対して「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」は16GBです。8.02GBくらいの違いがあります。「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」のVRAMは「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」と比較して比較的大きいです。負荷の高いゲームや画像処理を快適に行うことができるといった点で「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」の方が「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」よりも割と秀でた部類に入るかと思います。「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」は「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」より描画性能が高く、3Dゲームや動画編集ソフトを使用したいような時にどちらかと言うと向いています。
実際に利用する上で「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」と「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」は体感上多少大きい差があります。「Let's note QV9 CF-QV9ADMQR」より「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3」が良いです。一方で決定的といえるくらいの差はないでしょう。
ビデオメモリー | 評価 | |
---|---|---|
Let's note QV9 CF-QV9ADMQR | 7.98GB | 89/100 |
ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3 | 16GB | 98/100 |
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
Let's note QV9 CF-QV9ADMQR
性能・機能を比較
Let's note QV9 CF-QV9ADMQR | ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080EC3 | |
画像 | ||
本体重量 | 949g | 2.75kg |
本体サイズ | 横:273mm、縦:209.2mm、厚さ:18.7mm | 横:395mm、縦:282.1mm、厚さ:27.5mm |
タッチパネル | ○ | - |
タブレット切替機能 | ○ | - |
色 | ブラック&シルバー | ブラック |
OS | Windows 10 Pro 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMIx1/VGAx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x3/USB3.1 Gen2 Type-C、Thunderbolt3兼用x1/SDスロット | HDMIx1/USB3.2 Gen1x3/USB3.2 Gen2 Type-Cx1 |
CPU処理性能 | - | AMD Ryzen 9 5900HX(3.3GHz, 8コア) |
CPUのコア数 | - | 8 |
CPUの型番 | - | AMD Ryzen 9 5900HX |
CPUのクロック数 | - | 3.3GHz |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics | GeForce RTX 3080 + AMD Radeon Graphics |
ビデオメモリー | 7.98GB | 16GB |
メモリの対応規格 | LPDDR3 | DDR4 PC4-25600 |
RAM容量 | 16GB | 32GB |
RAM性能 | 16GB | 32GB |
ディスプレイの種類 | TFTカラー液晶 | TFTカラー液晶 |
画面サイズ | - | 17.3インチ |
画面解像度 | 2880×1920 | 1920×1080 |
非光沢画面 | ○ | ○ |
ストレージ容量 | - | 2048GB |
連続利用可能時間 | 11時間 | 12.2時間 |
USB Power Delivery対応 | ○ | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.1 | Bluetooth 5.1 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | a/b/g/n/ac/ax |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
加速度センサー機能 | ○ | - |
光センサー機能 | ○ | - |
ジャイロセンサー機能 | ○ | - |
電子コンパス | ○ | - |
カメラ搭載 | ○ | - |
英字キーボード搭載 | - | ○ |
顔認証 | ○ | - |
指紋認証 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|