dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD HD Celeron 5205U と IdeaPad Slim 350i 81X700ATJP の性能を評価

カメラ搭載について

カメラを搭載しているノートパソコンはweb会議などをしたりできるので優秀と言えるかもしれません。例えばオンラインチャットなどを他に機器を接続せずに使用する場合に向いています。

「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD HD Celeron 5205U」も「IdeaPad Slim 350i 81X700ATJP」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのためビデオチャットなどができる点でどちらも優秀と言えるでしょう。在宅ワークでミーティングをしたいような時にどちらも適していると言えるでしょう。

RAM性能について

高いRAM性能のノートパソコンは高速で複数のデータを処理できるので優れていると言えそうです。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用するような時にオススメだと思います。

「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD HD Celeron 5205U」と「IdeaPad Slim 350i 81X700ATJP」をRAM性能を比べると「IdeaPad Slim 350i 81X700ATJP」は8GBで「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD HD Celeron 5205U」は4GBです。「IdeaPad Slim 350i 81X700ATJP」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD HD Celeron 5205U」と比較してかなり性能が高いです。一度にたくさんのアプリやソフトを使うことができ、複数の作業を同時に進めることができるという点で「IdeaPad Slim 350i 81X700ATJP」の方が良いと言えそうです。「IdeaPad Slim 350i 81X700ATJP」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD HD Celeron 5205U」より一度に複数のソフトを起動して作用する事が多い人が使用したいようなときにおすすめです。

実際の利用において「IdeaPad Slim 350i 81X700ATJP」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD HD Celeron 5205U」は体感値として非常に大きい違いがあります。「IdeaPad Slim 350i 81X700ATJP」に決める一つの重要な決め手になると思います。

画面解像度について

画面解像度が高いノートパソコンは高画質で色鮮やかな画像を再生できるので優れていると言えるでしょう。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。

「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD HD Celeron 5205U」と「IdeaPad Slim 350i 81X700ATJP」の画面解像度について比較すると「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD HD Celeron 5205U」は1366×768で「IdeaPad Slim 350i 81X700ATJP」は1920×1080です。画面解像度という視点において「IdeaPad Slim 350i 81X700ATJP」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD HD Celeron 5205U」に比べて非常に高いです。「IdeaPad Slim 350i 81X700ATJP」は高繊細な動画や画像を表示できる点において「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD HD Celeron 5205U」よりもよいといえそうです。「IdeaPad Slim 350i 81X700ATJP」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD HD Celeron 5205U」より細部までキレイな状態で映像や画像を表示するときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使う場面で「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD HD Celeron 5205U」と比較して「IdeaPad Slim 350i 81X700ATJP」は遥かに優れていると言えます。「IdeaPad Slim 350i 81X700ATJP」を選ぶための主な決め手の一つになると思います。

非光沢画面採用可否について

画面が非光沢となっているノートパソコンはグレアに比べて反射が少なく文字が見やすいので、長時間作業できる点で優れていると言えそうです。特に光の反射に強く、オフィスなどの明るい場所で長時間作業をするなら向いているといえそうです。

「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD HD Celeron 5205U」も「IdeaPad Slim 350i 81X700ATJP」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。画面の反射や映り込みを気にすることなく使用できるのでどちらも秀でていると言えそうです。画面に映り込みがしないので画面を見やすく作業するような場合「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD HD Celeron 5205U」も「IdeaPad Slim 350i 81X700ATJP」もおすすめといえるかもしれません。

本体重量について

本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。

「IdeaPad Slim 350i 81X700ATJP」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD HD Celeron 5205U」の本体重量について比較すると「IdeaPad Slim 350i 81X700ATJP」は1.5kgで「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD HD Celeron 5205U」は1.69kgです。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD HD Celeron 5205U」と「IdeaPad Slim 350i 81X700ATJP」の違いはややあります。「IdeaPad Slim 350i 81X700ATJP」の重さは「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD HD Celeron 5205U」よりやや軽いです。「IdeaPad Slim 350i 81X700ATJP」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD HD Celeron 5205U」よりもややよいです。「IdeaPad Slim 350i 81X700ATJP」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD HD Celeron 5205U」より鞄にいれて長時間持ち運びしたいようなときにわりとお勧めだと思います。

「IdeaPad Slim 350i 81X700ATJP」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD HD Celeron 5205U」より良いかもしれませんが決定的に優れていると言える程の差はないです。

本体サイズについて

小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小型の鞄に入れて持ち運びしたいなら適しているといえるかもしれません。

「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD HD Celeron 5205U」と「IdeaPad Slim 350i 81X700ATJP」のサイズについて比べると「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD HD Celeron 5205U」は横:361mm、縦:244mm、厚さ:19.9mmであり「IdeaPad Slim 350i 81X700ATJP」は横:327.1mm、縦:241mm、厚さ:19.9mmです。「IdeaPad Slim 350i 81X700ATJP」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD HD Celeron 5205U」の違いはややあります。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD HD Celeron 5205U」より「IdeaPad Slim 350i 81X700ATJP」の方が比較的サイズが小さいです。手軽に持ち運び、使用することができるので「IdeaPad Slim 350i 81X700ATJP」の方が「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD HD Celeron 5205U」よりもどちらかといえば秀でていると言えるでしょう。狭い場所に置いて使用するのに「IdeaPad Slim 350i 81X700ATJP」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD HD Celeron 5205U」よりおすすめです。

実際に使う場面で「IdeaPad Slim 350i 81X700ATJP」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD HD Celeron 5205U」は実用においてやや大きい差があります。「IdeaPad Slim 350i 81X700ATJP」がいいでしょう。ただ決め手になるほどの差はないでしょう。

連続利用可能時間について

連続利用可能時間が長いノートパソコンはより長く外出先で充電なしで使用できるため、優れているといえそうです。長時間の作業ができるのでモバイルバッテリーや充電アダプターなどの荷物を削減するときにお勧めと言えそうです。

連続利用可能時間を比べると「IdeaPad Slim 350i 81X700ATJP」は7.3時間であり「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD HD Celeron 5205U」は10.5時間です。3.2時間もの非常に大きな差があります。「IdeaPad Slim 350i 81X700ATJP」より「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD HD Celeron 5205U」の方が非常に長いです。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD HD Celeron 5205U」は充電できない環境でも長時間使用できるといった点で「IdeaPad Slim 350i 81X700ATJP」よりも大変優れているかと思います。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD HD Celeron 5205U」は「IdeaPad Slim 350i 81X700ATJP」より長い時間電源が無い場所での使用をするような時にとても適しています。

「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD HD Celeron 5205U」に決めるための一つの主な判断材料となるでしょう。