IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 5300U と IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP の性能を評価

RAM性能について

高いRAM性能のノートパソコンは高速で複数のデータを処理できるので優れていると言えそうです。複数のアプリを起動してもストレスなく使用するときにオススメと思います。

RAM性能を「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」と「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 5300U」を比較すると「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」は8GBであり「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 5300U」は8GBです。「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 5300U」も「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」も性能の違いがほぼ無いと言えます。感覚的にわかるほどの違いはゼロです。

他の観点を見て決めた方が良いでしょう。

画面解像度について

画面解像度が高いノートパソコンは高画質で色鮮やかな画像を再生できるので優れていると言えるでしょう。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。

「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 5300U」と「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」を画面解像度を比較すると「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 5300U」は1920×1080であるのに対して「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」は1920×1080です。「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」と「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 5300U」は同程度です。体感的な差は無いと思われます。

ほかの角度を見て選ぶことをおすすめします。

カメラ搭載について

画像や動画のツールを使って配信できる点でカメラを搭載しているノートパソコンは優れていそうです。オンライン会議などで通話している相手が本人である事を確認する時に向いています。

「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 5300U」も「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」もカメラを搭載しているノートパソコンです。パソコンでも気軽に写真撮影できる点において「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 5300U」も「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」も優れていそうです。リモートで会議や飲み会をしたい方が使用するようなときに「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 5300U」も「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」も向いているといえるかもしれません。

連続利用可能時間について

連続利用可能時間が長いノートパソコンは長時間充電をしばくてもパソコンが使用できるため優れているかもしれません。とくに外出先で充電せずに長時間作業するなら向いているといえるかもしれません。

「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 5300U」と「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」を連続利用可能時間について比べると「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 5300U」は11時間であり「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」は12.4時間です。1.4時間の大きい違いがあります。「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 5300U」の駆動時間と比較して「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」はとても長いです。外出先などでも、バッテリーの残量を気にすることなく使用することができるので「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」の方が「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 5300U」よりもすごく良い部類に入るといえなくもありません。長期の外出や電車での移動など電源のない場所で使用するとき「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」は「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 5300U」よりとてもオススメです。

「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」を選ぶ一つの重要な理由になります。

本体重量について

本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。

「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 5300U」と「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」の本体重量について比べると「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」は1.5kgであり「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 5300U」は1.6kgです。「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 5300U」と「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」の差は少ししかありません。「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」は「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 5300U」より多少重さが軽いです。場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるため「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」の方が多少は良いと思います。しかし鞄にいれて長時間持ち運びする時、どちらを選ぶにせよ大差無いくらいの違いだと思います。

数値的には「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 5300U」より「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」の方が軽いですが、基本的には体感差はほとんど感じないです。

本体サイズについて

カバンなどに収納しやすく持ち運びが容易にできる点において小さいサイズのノートパソコンは良い部類に入ると思います。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。

「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」と「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 5300U」のサイズを比べると「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」は横:321.5mm、縦:217.5mm、厚さ:17.9mmに対して「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 5300U」は横:360.2mm、縦:236mm、厚さ:17.9mmです。「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 5300U」より「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」の方がかなりサイズが小さいです。「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」は小さな机などの限られたスペースでも作業できる点で「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 5300U」よりも非常によいと思います。「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」は「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 5300U」より狭い場所に置いて使用したい時にかなり適しています。

実際の利用において「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」の方が「IdeaPad Slim 170 AMD Ryzen 3 5300U」よりもとても優れています。「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」に決める重要な理由の一つになるでしょう。