GPD WIN Max 2 (6800U) と IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP を徹底比較

RAM性能について

作業の処理速度を高速化できる点においてRAM性能が高いノートパソコンは優秀です。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用するような時にオススメだと思います。

RAM性能を比べると「GPD WIN Max 2 (6800U)」は32GBで「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」は4GBです。「GPD WIN Max 2 (6800U)」の性能は「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」よりかなり高いです。「GPD WIN Max 2 (6800U)」は同時により多くのプロセスを使用できる点において「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」よりも大変優れていると言えるでしょう。「GPD WIN Max 2 (6800U)」は「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」より複数のパソコンソフトを起動させてもスムーズに操作したいときにとてもおすすめだと思います。

実際の利用において「GPD WIN Max 2 (6800U)」と「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」は体感値として非常に大きい違いがあります。「GPD WIN Max 2 (6800U)」を選ぶための重要な判断材料の一つとなると思います。

本体重量について

荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。

「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」と「GPD WIN Max 2 (6800U)」の本体重量を比べると「GPD WIN Max 2 (6800U)」は1.01kgで「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」は1.6kgです。0.59kgの大きい差があります。本体重量という角度で見ると「GPD WIN Max 2 (6800U)」は「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」と比較してかなり軽いです。「GPD WIN Max 2 (6800U)」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」よりも大変良いです。「GPD WIN Max 2 (6800U)」は「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」より持ち運びに便利なため、外出する際に携帯したい時にかなりお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「GPD WIN Max 2 (6800U)」と「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」の実用上の違いは遥かに大きいです。「GPD WIN Max 2 (6800U)」を選ぶ一つの重要な判断材料になります。

本体サイズについて

小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小型の鞄に入れて持ち運びしたいなら適しているといえるかもしれません。

「GPD WIN Max 2 (6800U)」と「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」のサイズを比べると「GPD WIN Max 2 (6800U)」は横:227mm、縦:160mm、厚さ:23mmに対して「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」は横:360.2mm、縦:236mm、厚さ:17.9mmです。サイズという角度で見ると「GPD WIN Max 2 (6800U)」は「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」と比較して非常に小さいサイズです。手軽に持ち運び、使用することができる点で「GPD WIN Max 2 (6800U)」の方が「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」よりもとても優秀です。「GPD WIN Max 2 (6800U)」は「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」より狭い場所に置いて使用したい時にかなり適しています。

実際に使う場面で「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」と「GPD WIN Max 2 (6800U)」は実用上かなり大きい差があります。「GPD WIN Max 2 (6800U)」を選ぶ主な判断材料の一つになるでしょう。

画面解像度について

より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。

「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」と「GPD WIN Max 2 (6800U)」の画面解像度を比較すると「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」は1920×1080であり「GPD WIN Max 2 (6800U)」は1920×1200です。やや差はあります。「GPD WIN Max 2 (6800U)」の解像度の方が「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」よりも比較的高いです。高繊細な動画や画像を表示できるので「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」より「GPD WIN Max 2 (6800U)」の方がややよいといえなくもないでしょう。「GPD WIN Max 2 (6800U)」は「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」より細部まで鮮明に表示されるので、イラストや写真を取り扱う職業の人が使用したいときに比較的適していると思います。

実際に使う場面で「GPD WIN Max 2 (6800U)」と「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」の体感上の差は比較的大きいです。「GPD WIN Max 2 (6800U)」が良いでしょう。ただ決定的に優れていると言えるほどの差はありません。

カメラ搭載について

カメラを搭載しているノートパソコンはweb会議などをしたりできるので優秀と言えるかもしれません。例えばオンラインチャットなどを他に機器を接続せずに使用する場合に向いています。

「GPD WIN Max 2 (6800U)」も「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのため「GPD WIN Max 2 (6800U)」も「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」も別途に機器を購入しなくても映像が撮影できる点において良いかと思います。「GPD WIN Max 2 (6800U)」も「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」もパソコンのカメラで写真を撮影するようなときにおすすめだと思います。