GPD WIN Max 2 (6800U) と IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP の機能を評価

RAM性能について

高いRAM性能のノートパソコンは複数のソフトを起動させても軽快に操作できるといった点で優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。とくに多くのアプリを一度に使用したいようなときにお勧めと言えそうです。

「GPD WIN Max 2 (6800U)」と「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」のRAM性能について比較すると「GPD WIN Max 2 (6800U)」は32GBであるのに対して「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」は4GBです。「GPD WIN Max 2 (6800U)」の性能の方が「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」よりも非常に高いです。「GPD WIN Max 2 (6800U)」は同時により多くのプロセスを使用できる点において「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」よりも大変優れていると言えるでしょう。「GPD WIN Max 2 (6800U)」は「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」よりアプリケーションの処理を速くしたいような時にかなりお勧めだと思います。

「GPD WIN Max 2 (6800U)」を選ぶための重要な判断材料の一つとなると思います。

画面解像度について

より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。

画面解像度を比較すると「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」は1920×1080であり「GPD WIN Max 2 (6800U)」は1920×1200です。やや差はあります。画面解像度という視点で見ると「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」と比較して「GPD WIN Max 2 (6800U)」はやや高い解像度です。動画などを視聴する際、より迫力のある映像を視聴することができる為「GPD WIN Max 2 (6800U)」の方がややよいと思います。「GPD WIN Max 2 (6800U)」は「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」より細部まで鮮明に表示されるので、イラストや写真を取り扱う職業の人が使用したいときに比較的適していると思います。

実際に利用する上で「GPD WIN Max 2 (6800U)」と「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」は体感値としてやや大きい差があります。「GPD WIN Max 2 (6800U)」の方が良いです。ただ決定的といえるほどの違いはないでしょう。

カメラ搭載について

カメラを搭載しているノートパソコンはweb会議などをしたりできるので優秀と言えるかもしれません。例えばオンラインチャットなどを他に機器を接続せずに使用する場合に向いています。

「GPD WIN Max 2 (6800U)」も「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのためビデオチャットなどができる点でどちらも優秀と言えるでしょう。リモートで会議や飲み会をしたい方が使用するようなときに「GPD WIN Max 2 (6800U)」も「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」も向いているといえるかもしれません。

本体重量について

本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。

本体重量について「GPD WIN Max 2 (6800U)」と「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」を比較すると「GPD WIN Max 2 (6800U)」は1.01kgに対して「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」は1.6kgです。「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」と比べて「GPD WIN Max 2 (6800U)」はとても軽い重さです。「GPD WIN Max 2 (6800U)」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」よりも大変良いです。鞄にいれて長時間持ち運びする場合「GPD WIN Max 2 (6800U)」は「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」よりかなり向いているといえるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「GPD WIN Max 2 (6800U)」と「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」の実用上の違いは遥かに大きいです。

本体サイズについて

カバンなどに収納しやすく持ち運びが容易にできる点において小さいサイズのノートパソコンは良い部類に入ると思います。特にオフィスと家の両方で使うなどカバンに入れて持ち運ぶ人が利用したいときにお勧めです。

「GPD WIN Max 2 (6800U)」と「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」のサイズを比べると「GPD WIN Max 2 (6800U)」は横:227mm、縦:160mm、厚さ:23mmに対して「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」は横:360.2mm、縦:236mm、厚さ:17.9mmです。「GPD WIN Max 2 (6800U)」は「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」に比べてとてもサイズが小さいです。手軽に持ち運び、使用することができる点で「GPD WIN Max 2 (6800U)」の方が「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」よりもとても優秀です。「GPD WIN Max 2 (6800U)」は「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」より狭い場所に置いて使用したい時にかなり適しています。

実際の利用において「GPD WIN Max 2 (6800U)」の方が「IdeaPad Slim 170 AMD Athlon Gold 3150U eMMC 82R1000GJP」よりもとても優れています。