TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS と m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250 を徹底比較
作成日時: 2024-05-13 23:27:31
「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」と「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS | m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250 | |||
総合評価: | 2.1 (総合: 3718位) | 3.0 (総合: 3165位) | ||
本体重量 | 1.4 2.2kg | 1.6 2.1kg | ||
本体サイズ | 1 横:360mm、縦:262mm、厚さ:26.7mm | 1.2 横:361mm、縦:258mm、厚さ:24.9mm | ||
CPU処理性能 | 3.1 AMD Ryzen 5 3550H(2.1GHz, 4コア) | 4.2 Core i7 9750H(2.6GHz, 6コア) | ||
RAM性能 | 2.5 8GB | 4.9 32GB | ||
画面サイズ | 3.4 15.6インチ | 3.4 15.6インチ | ||
画面解像度 | 2.3 1920×1080 | 2.3 1920×1080 | ||
ストレージ容量 | 2.8 512GB | 4.9 2560GB | ||
連続利用可能時間 | 1 4.3時間 | 1.3 7時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。
本体重量を「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」と「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」を比較すると「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」は2.2kgであり「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」は2.1kgです。差はわずかしかありません。本体重量という角度で見ると「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」より「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」の方がどちらかといえば軽いです。場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるため「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」の方が多少は良いと思います。しかし外部への持ち出しなど携帯する場合実用上感じるほどの違いはほとんど無いと思われます。
数値的には「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」より「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」の方が軽いですが、基本的には体感差はほとんど感じないです。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS | 2.2kg | 27/100 |
m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250 | 2.1kg | 32/100 |
本体サイズについて
カバンなどに収納しやすく持ち運びが容易にできる点において小さいサイズのノートパソコンは良い部類に入ると思います。小型の鞄に入れて持ち運びしたいなら適しているといえるかもしれません。
サイズを比べると「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」は横:361mm、縦:258mm、厚さ:24.9mmに対して「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」は横:360mm、縦:262mm、厚さ:26.7mmです。「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」の方が「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」よりもやや小さいです。限られたスペースで作業できる点において「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」の方がどちらかといえばよい部類に入るかと思います。「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」は「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」よりバッグなどに容易に携帯したいならどちらかと言うとお勧めと思います。
実際の利用を考えると「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」は「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」より多少良いです。「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」より「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」が良いと思われます。ただ決定的に優れているとまでは言えないでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS | 横:360mm、縦:262mm、厚さ:26.7mm | 17/100 |
m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250 | 横:361mm、縦:258mm、厚さ:24.9mm | 24/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは高速で複数のデータを処理できるので優れていると言えそうです。複数のアプリを起動してもストレスなく使用するときにオススメと思います。
「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」と「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」のRAM性能について比較すると「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」は32GBであるのに対して「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」は8GBです。「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」は「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」と比較してかなり性能が高いです。一度にたくさんのアプリやソフトを使うことができ、複数の作業を同時に進めることができるという点で「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」の方が良いと言えそうです。「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」は「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」よりたくさんのアプリを起動する場合にとても適しているといえるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」と「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」の実用上の差は遥かに大きいです。「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」を選ぶための重要な判断材料の一つとなると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS | 8GB | 49/100 |
m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250 | 32GB | 98/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
連続利用可能時間が長いノートパソコンはより長く外出先で充電なしで使用できるため、優れているといえそうです。とくに外出先で充電せずに長時間作業するなら向いているといえるかもしれません。
「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」と「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」の連続利用可能時間について比べると「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」は7時間であり「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」は4.3時間です。「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」の駆動時間と比較して「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」はとても長いです。「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」は充電できない環境でも長時間使用できるといった点で「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」よりも大変優れているかと思います。「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」は「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」より長い時間電源が無い場所での使用をするような時にとても適しています。
実際の利用を考えると「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」は「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」よりかなり優れていると言えます。「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」に決めるための一つの主な判断材料となるでしょう。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS | 4.3時間 | 7/100 |
m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250 | 7時間 | 25/100 |
便利機能
カメラ搭載について
カメラを搭載しているノートパソコンはweb会議などをしたりできるので優秀と言えるかもしれません。例えばオンラインチャットなどを他に機器を接続せずに使用する場合に向いています。
「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」も「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」もカメラを搭載しているノートパソコンです。パソコンでも気軽に写真撮影できる点において「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」も「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」も優れていそうです。リモートで会議や飲み会をしたい方が使用するようなときに「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」も「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」も向いているといえるかもしれません。
画面
画面サイズについて
文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。画像表示面積が大きいため、細かな描写も把握しやすするなら適しています。
「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」と「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」の画面サイズを比較すると「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」は15.6インチで「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」は15.6インチです。「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」も「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」もほとんど同じ画面です。体感上の差はゼロかと思われます。
ほかの観点で比較したほうがよいでしょう。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS | 15.6インチ | 67/100 |
m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250 | 15.6インチ | 67/100 |
画面解像度について
より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。
「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」と「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」の画面解像度を比較すると「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」は1920×1080であり「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」は1920×1080です。「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」の解像度は「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」とほぼ同じです。体感上の差は無いかと思われます。
他の視点から選んだほうがよさそうです。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS | 1920×1080 | 46/100 |
m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250 | 1920×1080 | 46/100 |
非光沢画面採用可否について
画面が非光沢となっているノートパソコンはグレアに比べて反射が少なく文字が見やすいので、長時間作業できる点で優れていると言えそうです。とくに反射しづらいので、事務作業などしたいときに向いているといえるかもしれません。
「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」も「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。外からの光を反射しにくい為、目に優しく長時間、ノートパソコンで作業できるため「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」も「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」も優秀な部類に入るかと思います。どちらも背景の映り込みが少ないため周囲の明るさの変化を気にせず使用する場合にオススメです。
性能
CPU処理性能について
複数の作業を同時並行でできるので、高いCPU処理性能のノートパソコンは優れていると言えるかもしれません。特に音楽や動画の編集をしたい人が利用するのにオススメだと思います。
「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」と「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」のCPU処理性能について比べると「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」はCore i7 9750H(2.6GHz, 6コア)であるのに対して「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」はAMD Ryzen 5 3550H(2.1GHz, 4コア)です。「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」と比較して「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」はかなり高いです。負荷の高いプログラムをより早く処理できる点で「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」より「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」の方がすごく優秀です。「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」は「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」よりソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理したいときにとてもお勧めといえそうです。
実際の利用において「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」と「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」は実用において遥かに大きい差があります。「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」を選ぶ一つの主な決め手になると思います。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS | AMD Ryzen 5 3550H(2.1GHz, 4コア) | 61/100 |
m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250 | Core i7 9750H(2.6GHz, 6コア) | 83/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
たくさんの動画を保存できるという点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。動画や画像などのデータを多くパソコン内部に記録するような場合に適しています。
ストレージ容量を比べると「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」は512GBであり「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」は2560GBです。「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」と「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」はかなり違いがあります。「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」の容量の方が「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」よりもかなり大きいです。より多くのデータを保存し、PCを快適に操作できる点で「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」の方が非常に優秀と言えそうです。「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」は「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」よりより多くのデータを蓄積したいような場合におすすめです。
実際に使う場面において「TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS」と「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」は実用において非常に大きい差があります。「m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250」を選ぶ上で主な決め手の一つとなるでしょう。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS | 512GB | 55/100 |
m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250 | 2560GB | 97/100 |
性能・機能を比較
TUF Gaming FX505DT Ryzen 5 3550H FX505DT-R5G1650MS | m-Book K700XN-M2SH5-KK NVMe MX250 | |
画像 | ||
本体重量 | 2.2kg | 2.1kg |
本体サイズ | 横:360mm、縦:262mm、厚さ:26.7mm | 横:361mm、縦:258mm、厚さ:24.9mm |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載されているOffice | - | WPS Office Standard Edition |
接続端子 | HDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x2 | HDMIx1/miniDisplayPortx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x1/USB3.1 Type-Ax1/Type-Cx1/SDスロット |
CPU処理性能 | AMD Ryzen 5 3550H(2.1GHz, 4コア) | Core i7 9750H(2.6GHz, 6コア) |
CPUのコア数 | 4 | 6 |
CPUの型番 | AMD Ryzen 5 3550H | Core i7 9750H |
CPUのクロック数 | 2.1GHz | 2.6GHz |
グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1650 + AMD Radeon Vega 8 Graphics | GeForce MX250 + Intel UHD Graphics 630 |
ビデオメモリー | 4GB | - |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-19200 |
RAM容量 | 8GB | 32GB |
RAM性能 | 8GB | 32GB |
全メモリスロット数 | - | 2 |
空メモリスロット数 | - | 0 |
ディスプレイの種類 | 液晶 | - |
画面サイズ | 15.6インチ | 15.6インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 1920×1080 |
非光沢画面 | ○ | ○ |
ストレージ容量 | 512GB | 2560GB |
連続利用可能時間 | 4.3時間 | 7時間 |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.0 | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
英字キーボード搭載 | ○ | - |
テンキー搭載 | ○ | - |