IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 3250U と IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP の性能を評価

連続利用可能時間について

連続利用可能時間が長いノートパソコンはより長く外出先で充電なしで使用できるため、優れているといえそうです。長時間の作業ができるのでモバイルバッテリーや充電アダプターなどの荷物を削減するときにお勧めと言えそうです。

連続利用可能時間を比べると「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 3250U」は7.8時間であり「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」は12.4時間です。「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 3250U」より「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」の方が非常に長いです。「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」は充電できない環境でも長時間使用できるといった点で「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 3250U」よりも大変優れているかと思います。長期の外出や電車での移動など電源のない場所で使用するとき「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」は「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 3250U」よりとてもオススメです。

「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」を選ぶ一つの重要な理由になります。

画面解像度について

画面解像度が高いノートパソコンは高画質で色鮮やかな画像を再生できるので優れていると言えるでしょう。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。

画面解像度を比較すると「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」は1920×1080であるのに対して「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 3250U」は1920×1080です。「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」の解像度は「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 3250U」とほぼ同じです。体感的な差は無いかと思われます。

他の視点で比較したほうがよさそうです。

カメラ搭載について

カメラを搭載しているノートパソコンはweb会議などをしたりできるので優秀と言えるかもしれません。例えばオンラインチャットなどを他に機器を接続せずに使用する場合に向いています。

「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 3250U」も「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのためビデオチャットなどができる点でどちらも優秀と言えるでしょう。「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 3250U」も「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」もパソコンのカメラで写真を撮影するようなときにおすすめだと思います。

本体重量について

本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。

「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 3250U」と「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」の本体重量を比べると「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」は1.5kgで「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 3250U」は2.2kgです。0.7kgの大きい差があります。本体重量という角度で見ると「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」は「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 3250U」と比較してかなり軽いです。「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」は本体重量が軽いため持ち運びが容易にできる点で「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 3250U」よりも極めてよいと言えそうです。「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」は「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 3250U」より持ち運びに便利なため、外出する際に携帯したい時にかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」は「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 3250U」と比較してかなり秀でていると言えます。「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。

本体サイズについて

小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小型の鞄に入れて持ち運びしたいなら適しているといえるかもしれません。

「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」と「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 3250U」のサイズを比べると「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」は横:321.5mm、縦:217.5mm、厚さ:17.9mmに対して「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 3250U」は横:402mm、縦:281.3mm、厚さ:19.9mmです。「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」は「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 3250U」に比べてとてもサイズが小さいです。手軽に持ち運び、使用することができる点で「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」の方が「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 3250U」よりもとても優秀です。「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」は「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 3250U」より狭い場所に置いて使用したい時にかなり適しています。

実際の利用を考えると「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」は「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 3250U」と比較して遥かに優れています。「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」を選ぶ主な判断材料の一つになるでしょう。

RAM性能について

高いRAM性能のノートパソコンは複数のソフトを起動させても軽快に操作できるといった点で優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。複数のアプリを起動してもストレスなく使用するときにオススメと思います。

「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 3250U」と「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」のRAM性能を比較すると「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」は8GBに対して「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 3250U」は4GBです。「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」の性能は「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 3250U」よりかなり高いです。一度にたくさんのアプリやソフトを使うことができ、複数の作業を同時に進めることができるという点で「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」の方が良いと言えそうです。「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」は「IdeaPad Slim 350 AMD Ryzen 3 3250U」より複数のパソコンソフトを起動させてもスムーズに操作したいときにとてもおすすめだと思います。

「IdeaPad Flex 550i マルチタッチ対応 82HS018SJP」に決める一つの重要な決め手になると思います。