iiyama STYLE∞ STYLE-14FH057-i5-UCSX と Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1 の性能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:45:48
「iiyama STYLE∞ STYLE-14FH057-i5-UCSX」と「Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
iiyama STYLE∞ STYLE-14FH057-i5-UCSX | Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1 | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: 13362位) |
(総合: 14358位) | ||
本体重量 | ![]() 980g | ![]() 2.01kg | ||
本体サイズ | ![]() 横:322mm、縦:218mm、厚さ:20mm | ![]() 横:355mm、縦:235mm、厚さ:16.99mm | ||
RAM性能 | ![]() 8GB | ![]() 16GB | ||
画面解像度 | ![]() 1920×1080 | ![]() 2560×1440 | ||
連続利用可能時間 | ![]() 7.8時間 | ![]() 7時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。
「Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1」と「iiyama STYLE∞ STYLE-14FH057-i5-UCSX」を本体重量を比べると「Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1」は2.01kgに対して「iiyama STYLE∞ STYLE-14FH057-i5-UCSX」は980gです。977.99gものとても大きな差があります。本体重量という角度で見ると「iiyama STYLE∞ STYLE-14FH057-i5-UCSX」は「Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1」と比較してかなり軽いです。「iiyama STYLE∞ STYLE-14FH057-i5-UCSX」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1」よりも大変良いです。鞄にいれて長時間持ち運びする場合「iiyama STYLE∞ STYLE-14FH057-i5-UCSX」は「Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1」よりかなり向いているといえるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「iiyama STYLE∞ STYLE-14FH057-i5-UCSX」と「Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1」の実用上の違いは遥かに大きいです。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
iiyama STYLE∞ STYLE-14FH057-i5-UCSX | 980g | 88/100 |
Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1 | 2.01kg | 36/100 |
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。
「iiyama STYLE∞ STYLE-14FH057-i5-UCSX」と「Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1」をサイズについて比較すると「iiyama STYLE∞ STYLE-14FH057-i5-UCSX」は横:322mm、縦:218mm、厚さ:20mmであり「Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1」は横:355mm、縦:235mm、厚さ:16.99mmです。「iiyama STYLE∞ STYLE-14FH057-i5-UCSX」も「Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1」もサイズの差はほぼありません。実用上の差は無いでしょう。
別の観点から決めたほうがよいでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
iiyama STYLE∞ STYLE-14FH057-i5-UCSX | 横:322mm、縦:218mm、厚さ:20mm | 62/100 |
Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1 | 横:355mm、縦:235mm、厚さ:16.99mm | 61/100 |
画面
画面解像度について
より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。
画面解像度について比較すると「iiyama STYLE∞ STYLE-14FH057-i5-UCSX」は1920×1080で「Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1」は2560×1440です。画面解像度という視点において「Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1」は「iiyama STYLE∞ STYLE-14FH057-i5-UCSX」に比べて非常に高いです。「Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1」は高繊細な動画や画像を表示できる点において「iiyama STYLE∞ STYLE-14FH057-i5-UCSX」よりもよいといえそうです。細部まで鮮明に表示されるので、イラストや写真を取り扱う職業の人が使用するような時に「Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1」は「iiyama STYLE∞ STYLE-14FH057-i5-UCSX」よりとても適していると言えそうです。
実際に使う場面で「iiyama STYLE∞ STYLE-14FH057-i5-UCSX」と比較して「Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1」は遥かに優れていると言えます。「Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1」を選ぶための主な決め手の一つになると思います。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
iiyama STYLE∞ STYLE-14FH057-i5-UCSX | 1920×1080 | 46/100 |
Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1 | 2560×1440 | 97/100 |
便利機能
カメラ搭載について
カメラを搭載しているノートパソコンはweb会議などをしたりできるので優秀と言えるかもしれません。例えばオンラインチャットなどを他に機器を接続せずに使用する場合に向いています。
「iiyama STYLE∞ STYLE-14FH057-i5-UCSX」も「Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのためビデオチャットなどができる点でどちらも優秀と言えるでしょう。リモートで会議や飲み会をしたい方が使用するようなときに「iiyama STYLE∞ STYLE-14FH057-i5-UCSX」も「Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1」も向いているといえるかもしれません。
メモリー
RAM性能について
作業の処理速度を高速化できる点においてRAM性能が高いノートパソコンは優秀です。複数のアプリを起動してもストレスなく使用するときにオススメと思います。
「iiyama STYLE∞ STYLE-14FH057-i5-UCSX」と「Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1」のRAM性能を比較すると「Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1」は16GBに対して「iiyama STYLE∞ STYLE-14FH057-i5-UCSX」は8GBです。「iiyama STYLE∞ STYLE-14FH057-i5-UCSX」より「Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1」の方がとても性能が高いです。「Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1」はより高速でデータのやり取りをすることができるという点で「iiyama STYLE∞ STYLE-14FH057-i5-UCSX」よりもすごく優れた部類に入るかと思います。「Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1」は「iiyama STYLE∞ STYLE-14FH057-i5-UCSX」よりたくさんのアプリを起動する場合にとても適しているといえるかもしれません。
実際の利用において「Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1」と「iiyama STYLE∞ STYLE-14FH057-i5-UCSX」は体感値として非常に大きい違いがあります。「Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1」に決める一つの重要な決め手になると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
iiyama STYLE∞ STYLE-14FH057-i5-UCSX | 8GB | 57/100 |
Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1 | 16GB | 97/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
1度の充電で長時間使用できるという点で長い連続利用可能時間のノートパソコンは優れているといえそうです。例えば充電を頻繁にしなくてするのにお勧めです。
「Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1」と「iiyama STYLE∞ STYLE-14FH057-i5-UCSX」を連続利用可能時間について比較すると「iiyama STYLE∞ STYLE-14FH057-i5-UCSX」は7.8時間であるのに対して「Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1」は7時間です。「iiyama STYLE∞ STYLE-14FH057-i5-UCSX」は「Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1」よりやや駆動時間が長いです。「iiyama STYLE∞ STYLE-14FH057-i5-UCSX」は外出先などでも、バッテリーの残量を気にすることなく使用することができるといった点で「Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1」よりもやや秀でていると言えそうです。長い時間電源が無い場所での使用をする場合「iiyama STYLE∞ STYLE-14FH057-i5-UCSX」は「Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1」よりどちらかと言うとおすすめと言えそうです。
実際の利用を考えると「iiyama STYLE∞ STYLE-14FH057-i5-UCSX」と「Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1」は実用上比較的大きい差があります。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
iiyama STYLE∞ STYLE-14FH057-i5-UCSX | 7.8時間 | 31/100 |
Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1 | 7時間 | 25/100 |
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
iiyama STYLE∞ STYLE-14FH057-i5-UCSX
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1
性能・機能を比較
iiyama STYLE∞ STYLE-14FH057-i5-UCSX | Blade 15 アドバンスト RZ09-0409JJD3-R3J1 | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 980g | 2.01kg |
本体サイズ | 横:322mm、縦:218mm、厚さ:20mm | 横:355mm、縦:235mm、厚さ:16.99mm |
色 | ブラック | マットブラック |
OS | Windows 11 Home | Windows 11 Home |
搭載されているOffice | - | Office無し |
接続端子 | HDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x1/USB3.1x1/USB Type-C、Thunderbolt4兼用x1/microSDスロット | HDMIx1/USB3.2 Gen2x3/USB Type-C、Thunderbolt4兼用x2/SDスロット |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics | GeForce RTX 3070 + Intel UHD Graphics |
ビデオメモリー | - | 8GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
RAM容量 | 8GB | 16GB |
RAM性能 | 8GB | 16GB |
全メモリスロット数 | 1 | - |
空メモリスロット数 | 1 | - |
ディスプレイの種類 | カラー液晶 | - |
画面解像度 | 1920×1080 | 2560×1440 |
非光沢画面 | ○ | - |
連続利用可能時間 | 7.8時間 | 7時間 |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.0 | Bluetooth 5.2 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | a/b/g/n/ac/ax |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
顔認証 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
iiyama STYLE∞ STYLE-14FH057-i5-UCSX
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|