VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W と ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:56:01
「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」と「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W | ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ | |||
総合評価: | 2.4 (総合: 14664位) | 3.5 (総合: 13068位) | ||
本体サイズ | 3.6 横:324.9mm、縦:215mm、厚さ:17.9mm | 1 横:395mm、縦:282.1mm、厚さ:27.5mm | ||
CPU処理性能 | 4.1 Core i5 1135G7(2.4GHz, 4コア) | 4.9 AMD Ryzen 9 5900HX(3.3GHz, 8コア) | ||
RAM性能 | 2.9 8GB | 4.9 32GB | ||
画面サイズ | 1 14インチ | 5.0 17.3インチ | ||
画面解像度 | 2.3 1920×1080 | 4.9 2560×1440 | ||
ストレージ容量 | 1.6 256GB | 4.9 2048GB | ||
連続利用可能時間 | 2.5 10.6時間 | 2.7 11時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
CPU処理性能について
CPU処理性能が高いノートパソコンはソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理できる点において秀でているといえるかもしれません。パソコンの基本動作をストレスなく使用する時におすすめと言えるでしょう。
CPU処理性能を「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」と「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」を比較すると「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」はCore i5 1135G7(2.4GHz, 4コア)であり「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」はAMD Ryzen 9 5900HX(3.3GHz, 8コア)です。「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」と「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」は非常に違いがあります。「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」より「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」の方がかなり性能が高いです。負荷の高いプログラムをより早く処理できる点で「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」より「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」の方がすごく優秀です。「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」は「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」よりソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理したいときにとてもお勧めといえそうです。
実際の利用において「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」と「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」は実用において遥かに大きい差があります。「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」を選ぶ一つの主な決め手になると思います。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W | Core i5 1135G7(2.4GHz, 4コア) | 81/100 |
ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ | AMD Ryzen 9 5900HX(3.3GHz, 8コア) | 97/100 |
ビデオメモリーについて
高い解像度にしても、たくさんの色数で画面表示できるといった点でビデオメモリーが大きいノートパソコンは優秀といえそうです。複数のアプリケーションを同時に立ち上げて使用するような時にオススメだと思います。
「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」と「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」のビデオメモリーについて比較すると「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」は8GBに対して「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」は8MBです。「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」と比べて「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」はとてもVRAMが大きいです。負荷の高いゲームや画像処理を快適に行うことができる点で「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」より「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」の方が極めて秀でているといえなくもありません。ゲームなどの大量の映像データを処理するような時に「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」は「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」より適していると言えるでしょう。
実際に使う場面において「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」と「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」は実用上遥かに大きい違いがあります。
ビデオメモリー | 評価 | |
---|---|---|
VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W | 8MB | 0/100 |
ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ | 8GB | 89/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
連続利用可能時間が長いノートパソコンはより長く外出先で充電なしで使用できるため、優れているといえそうです。長時間の作業ができるのでモバイルバッテリーや充電アダプターなどの荷物を削減するときにお勧めと言えそうです。
「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」と「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」を連続利用可能時間を比べると「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」は10.6時間であり「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」は11時間です。「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」の駆動時間と比較して「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」はどちらかといえば長いです。「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」は充電後、長い間持ち運んで利用できる点において「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」よりも多少はよいといえなくもありません。しかしながらコンセントを使用することができないような場所で使用する場合、体感的にわかるほどの差はほぼ無いと思われます。
数値としては「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」より「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」の方が長いですが大多数の人にとって体感できるほどの違いはほとんど無いです。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W | 10.6時間 | 50/100 |
ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ | 11時間 | 53/100 |
基本情報
本体重量について
荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。
「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」と「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」の本体重量を比べると「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」は1.45kgで「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」は2.75kgです。1.3kgの大きい差があります。本体重量という角度で見ると「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」は「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」と比較してかなり軽いです。「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」は本体重量が軽いため持ち運びが容易にできる点で「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」よりも極めてよいと言えそうです。「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」は「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」より持ち運びに便利なため、外出する際に携帯したい時にかなりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」は「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」と比較してかなり秀でていると言えます。「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」にする重要な理由の一つとなると思います。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W | 1.45kg | 65/100 |
ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ | 2.75kg | 0/100 |
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小型の鞄に入れて持ち運びしたいなら適しているといえるかもしれません。
「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」と「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」のサイズを比べると「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」は横:324.9mm、縦:215mm、厚さ:17.9mmに対して「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」は横:395mm、縦:282.1mm、厚さ:27.5mmです。「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」より「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」の方がかなりサイズが小さいです。「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」は小さな机などの限られたスペースでも作業できる点で「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」よりも非常によいと思います。「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」は「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」より狭い場所に置いて使用したい時にかなり適しています。
実際の利用を考えると「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」は「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」と比較して遥かに優れています。「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」を選ぶ主な判断材料の一つになるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W | 横:324.9mm、縦:215mm、厚さ:17.9mm | 71/100 |
ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ | 横:395mm、縦:282.1mm、厚さ:27.5mm | 2/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは複数のソフトを起動させても軽快に操作できるといった点で優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。複数のアプリを起動してもストレスなく使用するときにオススメと思います。
RAM性能を比べると「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」は32GBで「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」は8GBです。「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」の性能の方が「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」よりも非常に高いです。一度にたくさんのアプリやソフトを使うことができ、複数の作業を同時に進めることができるという点で「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」の方が良いと言えそうです。「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」は「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」より複数のパソコンソフトを起動させてもスムーズに操作したいときにとてもおすすめだと思います。
実際に使うことを想定したとき「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」と「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」は実用上とても大きい差があります。「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W | 8GB | 57/100 |
ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ | 32GB | 98/100 |
画面
画面サイズについて
文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。特に迫力のある映像や映画などを視聴したいような時におすすめと言えるかもしれません。
画面サイズについて「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」と「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」を比較すると「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」は14インチであり「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」は17.3インチです。3.3インチもの違いがあります。「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」は「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」と比較してとても画面が大きいです。文字や画像が大きく表示できる点において「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」の方が「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」よりも極めて秀でてます。グラフィック編集などの細かな作業をする時「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」は「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」よりとてもお勧めです。
実際に利用する上で「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」と比較して「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」はかなり優れているでしょう。「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」に決める上で重要な判断材料の一つとなると思います。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W | 14インチ | 18/100 |
ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ | 17.3インチ | 99/100 |
画面解像度について
より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。
「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」と「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」の画面解像度について比較すると「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」は1920×1080で「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」は2560×1440です。「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」と比較して「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」は非常に解像度が高いです。「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」は高繊細な動画や画像を表示できる点において「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」よりもよいといえそうです。細部まで鮮明に表示されるので、イラストや写真を取り扱う職業の人が使用するような時に「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」は「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」よりとても適していると言えそうです。
「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」を選ぶための主な決め手の一つになると思います。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W | 1920×1080 | 46/100 |
ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ | 2560×1440 | 97/100 |
非光沢画面採用可否について
画面が非光沢となっているノートパソコンはグレアに比べて反射が少なく文字が見やすいので、長時間作業できる点で優れていると言えそうです。とくに反射しづらいので、事務作業などしたいときに向いているといえるかもしれません。
「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」も「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。画面の反射や映り込みを気にすることなく使用できるのでどちらも秀でていると言えそうです。どちらも画面が反射しにくいため、長時間画面を見る表計算の作業などをするような時におすすめだと思います。
ストレージ
ストレージ容量について
より多くのデータを蓄積できる点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でていると言えそうです。とくにより多くの画像や動画などを保存するような場合にオススメと言えそうです。
ストレージ容量を「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」と「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」を比べると「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」は256GBであるのに対して「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」は2048GBです。ストレージ容量という視点において「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」と比較して「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」はとても大きい容量です。大容量のデータを保存できるので「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」より「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」の方が大変よい部類に入るといえなくもないでしょう。「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」は「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」より大量のアプリをダウンロードしたいならとても適しているといえそうです。
実際に使うことを想定したとき「VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W」と「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」の実用においての違いは遥かに大きいです。「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」に決めるための一つの重要な理由になるでしょう。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W | 256GB | 31/100 |
ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ | 2048GB | 97/100 |
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ
性能・機能を比較
VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W | ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ | |
画像 | ||
本体重量 | 1.45kg | 2.75kg |
本体サイズ | 横:324.9mm、縦:215mm、厚さ:17.9mm | 横:395mm、縦:282.1mm、厚さ:27.5mm |
色 | ビスポークブラック | ブラック |
OS | Windows 11 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載されているOffice | WPS Office 2 Standard Edition | Office無し |
接続端子 | HDMIx1/USB3.2 Gen1 Type-Ax1/Type-Cx1/microSDスロット | HDMIx1/USB3.2 Gen1x3/USB3.2 Gen2 Type-Cx1 |
CPU処理性能 | Core i5 1135G7(2.4GHz, 4コア) | AMD Ryzen 9 5900HX(3.3GHz, 8コア) |
CPUのコア数 | 4 | 8 |
CPUの型番 | Core i5 1135G7 | AMD Ryzen 9 5900HX |
CPUのクロック数 | 2.4GHz | 3.3GHz |
グラフィックボードの型番 | Intel Iris Xe Graphics | GeForce RTX 3080 + AMD Radeon Graphics |
ビデオメモリー | 8MB | 8GB |
Webカメラ画素数 | 92万画素 | - |
最大CPUキャッシュメモリ | - | 16MB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
RAM容量 | 8GB | 32GB |
RAM性能 | 8GB | 32GB |
ディスプレイの種類 | TFTカラー液晶 | TFTカラー液晶 |
画面サイズ | 14インチ | 17.3インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 2560×1440 |
非光沢画面 | ○ | ○ |
ストレージ容量 | 256GB | 2048GB |
連続利用可能時間 | 10.6時間 | 11時間 |
バッテリー駆動時間 | 10.6時間 | 11時間 |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.0 | Bluetooth 5.1 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac/ax |
有線通信規格 | - | 1000BASE |
Wi-Fi Direct対応 | ○ | - |
カメラ搭載 | ○ | - |
英字キーボード搭載 | - | ○ |
テンキー搭載 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
VivoBook 14 X413EA X413EA-EB1953W
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|