FRONTIER FRNS511/KD8 NVMe と IdeaPad Slim 550 AMD Ryzen 3 5300U 82LNCTO1WW の機能を評価

カメラ搭載について

カメラを搭載しているノートパソコンはweb会議などをしたりできるので優秀と言えるかもしれません。例えばオンラインチャットなどを他に機器を接続せずに使用する場合に向いています。

「FRONTIER FRNS511/KD8 NVMe」も「IdeaPad Slim 550 AMD Ryzen 3 5300U 82LNCTO1WW」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのためビデオチャットなどができる点でどちらも優秀と言えるでしょう。リモートで会議や飲み会をしたい方が使用するようなときに「FRONTIER FRNS511/KD8 NVMe」も「IdeaPad Slim 550 AMD Ryzen 3 5300U 82LNCTO1WW」も向いているといえるかもしれません。

RAM性能について

高いRAM性能のノートパソコンは複数のソフトを起動させても軽快に操作できるといった点で優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。複数のアプリを起動してもストレスなく使用するときにオススメと思います。

「IdeaPad Slim 550 AMD Ryzen 3 5300U 82LNCTO1WW」と「FRONTIER FRNS511/KD8 NVMe」のRAM性能を比較すると「FRONTIER FRNS511/KD8 NVMe」は8GBに対して「IdeaPad Slim 550 AMD Ryzen 3 5300U 82LNCTO1WW」は4GBです。「FRONTIER FRNS511/KD8 NVMe」は「IdeaPad Slim 550 AMD Ryzen 3 5300U 82LNCTO1WW」と比較してかなり性能が高いです。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用できるため「FRONTIER FRNS511/KD8 NVMe」の方が秀でているといえるかもしれません。「FRONTIER FRNS511/KD8 NVMe」は「IdeaPad Slim 550 AMD Ryzen 3 5300U 82LNCTO1WW」よりたくさんのアプリを起動する場合にとても適しているといえるかもしれません。

実際の利用を想定したとき「IdeaPad Slim 550 AMD Ryzen 3 5300U 82LNCTO1WW」と「FRONTIER FRNS511/KD8 NVMe」の実用上の差は遥かに大きいです。「FRONTIER FRNS511/KD8 NVMe」に決める一つの重要な決め手になると思います。

CPU処理性能について

複数の作業を同時並行でできるので、高いCPU処理性能のノートパソコンは優れていると言えるかもしれません。特に音楽や動画の編集をしたい人が利用するのにオススメだと思います。

CPU処理性能について「IdeaPad Slim 550 AMD Ryzen 3 5300U 82LNCTO1WW」と「FRONTIER FRNS511/KD8 NVMe」を比べると「IdeaPad Slim 550 AMD Ryzen 3 5300U 82LNCTO1WW」はAMD Ryzen 3 5300U(2.6GHz, 4コア）であり「FRONTIER FRNS511/KD8 NVMe」はCore i5 1135G7(2.4GHz, 4コア）です。「FRONTIER FRNS511/KD8 NVMe」と「IdeaPad Slim 550 AMD Ryzen 3 5300U 82LNCTO1WW」の差は少しです。「FRONTIER FRNS511/KD8 NVMe」は「IdeaPad Slim 550 AMD Ryzen 3 5300U 82LNCTO1WW」よりわずかに性能が高いです。「FRONTIER FRNS511/KD8 NVMe」は負荷の高いプログラムをより早く処理できるという点で「IdeaPad Slim 550 AMD Ryzen 3 5300U 82LNCTO1WW」よりも多少よいかもしれません。しかしながら負荷が高いものもサクサク使用する場合実用上感じるほどの違いはほとんど無いでしょう。

強いて言えば「FRONTIER FRNS511/KD8 NVMe」を選んだ方がいいですが、気にするほどの差はほとんどないでしょう。

ストレージ容量について

たくさんの動画を保存できるという点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でた部類に入るといえなくもないでしょう。とくにより多くの画像や動画などを保存するような場合にオススメと言えそうです。

「FRONTIER FRNS511/KD8 NVMe」と「IdeaPad Slim 550 AMD Ryzen 3 5300U 82LNCTO1WW」のストレージ容量について比べると「IdeaPad Slim 550 AMD Ryzen 3 5300U 82LNCTO1WW」は256GBに対して「FRONTIER FRNS511/KD8 NVMe」は512GBです。「IdeaPad Slim 550 AMD Ryzen 3 5300U 82LNCTO1WW」と「FRONTIER FRNS511/KD8 NVMe」はかなり違いがあります。「FRONTIER FRNS511/KD8 NVMe」の容量の方が「IdeaPad Slim 550 AMD Ryzen 3 5300U 82LNCTO1WW」よりもかなり大きいです。より多くのデータを保存し、ＰＣを快適に操作できる点で「FRONTIER FRNS511/KD8 NVMe」の方が非常に優秀と言えそうです。「FRONTIER FRNS511/KD8 NVMe」は「IdeaPad Slim 550 AMD Ryzen 3 5300U 82LNCTO1WW」より大量のアプリをダウンロードしたいならとても適しているといえそうです。

実際に利用する上で「FRONTIER FRNS511/KD8 NVMe」と「IdeaPad Slim 550 AMD Ryzen 3 5300U 82LNCTO1WW」は実用上非常に大きい差があります。「FRONTIER FRNS511/KD8 NVMe」に決めるための一つの重要な理由になるでしょう。

画面サイズについて

文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。特に迫力のある映像や映画などを視聴したいような時におすすめと言えるかもしれません。

画面サイズについて「FRONTIER FRNS511/KD8 NVMe」と「IdeaPad Slim 550 AMD Ryzen 3 5300U 82LNCTO1WW」を比較すると「FRONTIER FRNS511/KD8 NVMe」は14インチであり「IdeaPad Slim 550 AMD Ryzen 3 5300U 82LNCTO1WW」は15.6インチです。1.5インチもの違いがあります。「IdeaPad Slim 550 AMD Ryzen 3 5300U 82LNCTO1WW」の方が「FRONTIER FRNS511/KD8 NVMe」よりもとても画面が大きいです。文字や画像が大きく表示できる点において「IdeaPad Slim 550 AMD Ryzen 3 5300U 82LNCTO1WW」の方が「FRONTIER FRNS511/KD8 NVMe」よりも極めて秀でてます。複数のウインドーを表示したままで作業出来るので、たくさんの情報を閲覧しながら作業したい人が使用するような場合に「IdeaPad Slim 550 AMD Ryzen 3 5300U 82LNCTO1WW」は「FRONTIER FRNS511/KD8 NVMe」よりかなり向いています。

実際の利用を想定したとき「FRONTIER FRNS511/KD8 NVMe」と「IdeaPad Slim 550 AMD Ryzen 3 5300U 82LNCTO1WW」は体感上かなり大きい違いがあります。「IdeaPad Slim 550 AMD Ryzen 3 5300U 82LNCTO1WW」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

画面解像度について

より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。

「IdeaPad Slim 550 AMD Ryzen 3 5300U 82LNCTO1WW」と「FRONTIER FRNS511/KD8 NVMe」の画面解像度を比較すると「IdeaPad Slim 550 AMD Ryzen 3 5300U 82LNCTO1WW」は1920×1080であり「FRONTIER FRNS511/KD8 NVMe」は1920×1080です。ほぼ差はないです。体感上の差は無いかと思われます。

ほかの角度から比べることをおすすめします。

非光沢画面採用可否について

画面が非光沢となっているノートパソコンはグレアに比べて反射が少なく文字が見やすいので、長時間作業できる点で優れていると言えそうです。とくに反射しづらいので、事務作業などしたいときに向いているといえるかもしれません。

「FRONTIER FRNS511/KD8 NVMe」も「IdeaPad Slim 550 AMD Ryzen 3 5300U 82LNCTO1WW」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。画面の反射や映り込みを気にすることなく使用できるのでどちらも秀でていると言えそうです。どちらも背景の映り込みが少ないため周囲の明るさの変化を気にせず使用する場合にオススメです。