IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L300D3JP と SOLUTION-15FH043-C-UCFS Celeron N4120 の性能を評価を解説

カメラ搭載について

画像や動画のツールを使って配信できる点でカメラを搭載しているノートパソコンは優れていそうです。例えばオンラインチャットなどを他に機器を接続せずに使用する場合に向いています。

「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L300D3JP」も「SOLUTION-15FH043-C-UCFS Celeron N4120」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのため「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L300D3JP」も「SOLUTION-15FH043-C-UCFS Celeron N4120」も別途に機器を購入しなくても映像が撮影できる点において良いかと思います。リモートで会議や飲み会をしたい方が使用するようなときに「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L300D3JP」も「SOLUTION-15FH043-C-UCFS Celeron N4120」も向いているといえるかもしれません。

本体重量について

荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。

「SOLUTION-15FH043-C-UCFS Celeron N4120」と「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L300D3JP」を本体重量を比べると「SOLUTION-15FH043-C-UCFS Celeron N4120」は1.98kgに対して「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L300D3JP」は1.38kgです。0.6kgものとても大きな差があります。本体重量という角度で見てみると「SOLUTION-15FH043-C-UCFS Celeron N4120」と比較して「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L300D3JP」はかなり軽いです。「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L300D3JP」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「SOLUTION-15FH043-C-UCFS Celeron N4120」よりも大変良いです。鞄にいれて長時間持ち運びする場合「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L300D3JP」は「SOLUTION-15FH043-C-UCFS Celeron N4120」よりかなり向いているといえるかもしれません。

実際に利用する上で「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L300D3JP」と「SOLUTION-15FH043-C-UCFS Celeron N4120」は実用においてとても大きい違いがあります。

本体サイズについて

カバンなどに収納しやすく持ち運びが容易にできる点において小さいサイズのノートパソコンは良い部類に入ると思います。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。

「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L300D3JP」と「SOLUTION-15FH043-C-UCFS Celeron N4120」のサイズを比べると「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L300D3JP」は横:312.2mm、縦:221mm、厚さ:15.99mmに対して「SOLUTION-15FH043-C-UCFS Celeron N4120」は横:360.5mm、縦:256mm、厚さ:31.9mmです。「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L300D3JP」は「SOLUTION-15FH043-C-UCFS Celeron N4120」に比べてとてもサイズが小さいです。「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L300D3JP」は小さな机などの限られたスペースでも作業できる点で「SOLUTION-15FH043-C-UCFS Celeron N4120」よりも非常によいと思います。バッグなどに容易に携帯する場合「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L300D3JP」は「SOLUTION-15FH043-C-UCFS Celeron N4120」より適しています。

実際の利用を考えると「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L300D3JP」は「SOLUTION-15FH043-C-UCFS Celeron N4120」と比較して遥かに優れています。「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L300D3JP」を選ぶ主な判断材料の一つになるでしょう。

画面サイズについて

文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。特に迫力のある映像や映画などを視聴したいような時におすすめと言えるかもしれません。

「SOLUTION-15FH043-C-UCFS Celeron N4120」と「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L300D3JP」の画面サイズを比べると「SOLUTION-15FH043-C-UCFS Celeron N4120」は15.6インチであるのに対して「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L300D3JP」は14インチです。1.5インチの大きい違いがあります。「SOLUTION-15FH043-C-UCFS Celeron N4120」の画面は「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L300D3JP」よりとても大きいです。文字や画像が大きく表示できる点において「SOLUTION-15FH043-C-UCFS Celeron N4120」の方が「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L300D3JP」よりも極めて秀でてます。「SOLUTION-15FH043-C-UCFS Celeron N4120」は「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L300D3JP」より文字や画像を大きく見やすくするような場合にお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L300D3JP」と「SOLUTION-15FH043-C-UCFS Celeron N4120」は体感上かなり大きい違いがあります。「SOLUTION-15FH043-C-UCFS Celeron N4120」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

画面解像度について

画面解像度が高いノートパソコンは美しい風景画を美しいまま鑑賞できる点において優れているといえそうです。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。

画面解像度について比べると「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L300D3JP」は2240×1400であり「SOLUTION-15FH043-C-UCFS Celeron N4120」は1920×1080です。「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L300D3JP」の解像度の方が「SOLUTION-15FH043-C-UCFS Celeron N4120」よりも非常に高いです。動画などを視聴する際、より迫力のある映像を視聴することができる点で「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L300D3JP」の方が「SOLUTION-15FH043-C-UCFS Celeron N4120」よりも極めてよい部類に入るでしょう。「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L300D3JP」は「SOLUTION-15FH043-C-UCFS Celeron N4120」より細部までキレイな状態で映像や画像を表示するときにかなり適していると言えるでしょう。

実際に使う場面で「SOLUTION-15FH043-C-UCFS Celeron N4120」と比較して「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L300D3JP」は遥かに優れていると言えます。「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L300D3JP」に決めるための重要な決め手の一つとなります。

非光沢画面採用可否について

画面が非光沢となっているノートパソコンはグレアに比べて反射が少なく文字が見やすいので、長時間作業できる点で優れていると言えそうです。とくに反射しづらいので、事務作業などしたいときに向いているといえるかもしれません。

「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L300D3JP」も「SOLUTION-15FH043-C-UCFS Celeron N4120」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。そのためどちらも画面の映り込みを減らして画面を見やすくできる点で優秀と言えるでしょう。画面に映り込みがしないので画面を見やすく作業するような場合「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L300D3JP」も「SOLUTION-15FH043-C-UCFS Celeron N4120」もおすすめといえるかもしれません。

連続利用可能時間について

連続利用可能時間が長いノートパソコンは長時間充電をしばくてもパソコンが使用できるため優れているかもしれません。とくに外出先で充電せずに長時間作業するなら向いているといえるかもしれません。

「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L300D3JP」と「SOLUTION-15FH043-C-UCFS Celeron N4120」の連続利用可能時間について比べると「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L300D3JP」は17時間であり「SOLUTION-15FH043-C-UCFS Celeron N4120」は5時間です。12時間ものとても大きい違いがあります。「SOLUTION-15FH043-C-UCFS Celeron N4120」より「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L300D3JP」の方が非常に長いです。「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L300D3JP」は充電できない環境でも長時間使用できるといった点で「SOLUTION-15FH043-C-UCFS Celeron N4120」よりも大変優れているかと思います。「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L300D3JP」は「SOLUTION-15FH043-C-UCFS Celeron N4120」より長い時間電源が無い場所での使用をするような時にとても適しています。

実際の利用を考えると「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L300D3JP」は「SOLUTION-15FH043-C-UCFS Celeron N4120」よりかなり優れていると言えます。「IdeaPad Slim 560i Pro 2.2K 82L300D3JP」に決めるための一つの主な判断材料となるでしょう。