ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W と ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ の評価レビュー

連続利用可能時間について

1度の充電で長時間使用できるという点で長い連続利用可能時間のノートパソコンは優れているといえそうです。例えば充電を頻繁にしなくてするのにお勧めです。

連続利用可能時間を「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」と「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」を比較すると「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」は11時間であるのに対して「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」は8.9時間です。2時間の大きい違いがあります。「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」は「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」よりとても駆動時間が長いです。充電後、長い間持ち運んで利用できるといった点で「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」の方が優秀な部類に入るでしょう。「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」は「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」よりコンセントを使用することができないような場所で使用したいようなときにとても適していると言えそうです。

実際に利用する上で「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」と「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」は実用においてとても大きい違いがあります。「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」に決めるための一つの主な判断材料となるでしょう。

バッテリー駆動時間について

RAM性能について

作業の処理速度を高速化できる点においてRAM性能が高いノートパソコンは優秀です。複数のアプリを起動してもストレスなく使用するときにオススメと思います。

RAM性能を比較すると「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」は32GBに対して「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」は32GBです。「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」と「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」は同程度です。感覚的にわかるほどの差はありません。

本体重量について

荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。

「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」と「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」を本体重量を比べると「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」は2.75kgに対して「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」は2.35kgです。0.3kgものとても大きな差があります。「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」の重さと比較して「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」は非常に軽いです。「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」よりも大変良いです。鞄にいれて長時間持ち運びする場合「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」は「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」よりかなり向いているといえるかもしれません。

実際の利用を考えると「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」は「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」と比較してかなり秀でていると言えます。

本体サイズについて

小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。特にオフィスと家の両方で使うなどカバンに入れて持ち運ぶ人が利用したいときにお勧めです。

サイズを比較すると「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」は横:395mm、縦:282.1mm、厚さ:27.5mmであるのに対して「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」は横:362mm、縦:264mm、厚さ:21.86mmです。「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」と「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」はとても差があります。「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」の方が「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」よりもとても小さいです。「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」は小さな机などの限られたスペースでも作業できる点で「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」よりも非常によいと思います。バッグなどに容易に携帯する場合「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」は「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」より適しています。

実際の利用において「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」の方が「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」よりもとても優れています。

テンキー搭載について

テンキーを搭載しているノートパソコンは計算作業などの数字入力が早くできるため、優れているかもしれません。文字配列が固定化されており、事務的な入力作業をする場合におすすめと言えるかもしれません。

「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」も「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」もテンキーを搭載しているノートパソコンです。数字入力が素早く手軽にできる点においてどちらも優れているといえそうです。「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」も「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」も電卓を叩く感覚で数字を入力したいなら適しています。

ストレージ容量について

より多くのデータを蓄積できる点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でていると言えそうです。動画や画像など多くのデータを保存しておくするときにおすすめです。

ストレージ容量を比べると「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」は1000GBであり「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」は2048GBです。1048GBのかなり大きい違いがあります。「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」の容量の方が「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」よりもかなり大きいです。より多くのデータを保存し、ＰＣを快適に操作できる点で「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」の方が非常に優秀と言えそうです。「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」は「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」より大量のアプリをダウンロードしたいならとても適しているといえそうです。

実際に使う場面において「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」と「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」は実用において非常に大きい差があります。「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」を選ぶための重要な決め手の一つになります。

画面サイズについて

文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。画像表示面積が大きいため、細かな描写も把握しやすするなら適しています。

「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」と「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」の画面サイズを比べると「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」は17.3インチであり「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」は16インチです。1.3インチくらいの差があります。「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」と比較して「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」はやや画面が大きいです。複数のウインドウを同時に開いても快適に作業できるといった点で「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」の方が「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」よりもどちらかといえば秀でた部類に入るといえなくもありません。「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」は「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」より動画や映画を迫力ある画面で視聴するような場合にややお勧めです。

「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」がいいと言えるでしょう。ただ決定的といえるくらいの差はないです。

画面解像度について

画面解像度が高いノートパソコンは美しい風景画を美しいまま鑑賞できる点において優れているといえそうです。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。

画面解像度について比較すると「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」は3840×2400に対して「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」は2560×1440です。「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」と「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」はわずかな差しかありません。「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」と比べて「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」はどちらかといえば解像度が高いです。動画などを視聴する際、より迫力のある映像を視聴することができる点で「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」の方がどちらかといえばよいといえるかもしれません。とはいえ細部まで鮮明に表示されるので、イラストや写真を取り扱う職業の人が使用する場合、ハッキリと体感できるくらいの差はないと思います。

強いて言えば「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」より「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」ですが気にするほどの違いはほぼないでしょう。

ビデオメモリーについて

高い解像度にしても、たくさんの色数で画面表示できるといった点でビデオメモリーが大きいノートパソコンは優秀といえそうです。たとえば動画を視聴する際スムーズに表示してくれて、カクつくことなく動画を再生したいなら適していると言えるでしょう。

ビデオメモリーについて「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」と「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」を比べると「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」は6GBであるのに対して「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」は8GBです。「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」と「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」はかなり違いがあります。「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」は「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」に比べて非常にVRAMが大きいです。描画負荷の大きい3D映像を表示できるので「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」の方が大変良い部類に入るでしょう。複数の映像データを編集したい時に利用するとき「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」は「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」よりとてもおすすめだと思います。

実際に使うことを想定したとき「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」と「ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7600H3A W7600H3A-L2008W」の体感値としての差は非常に大きいです。「ROG Strix SCAR 17 G733QS G733QS-R9XR3080ECQ」に決める上で一つの重要な決め手になります。

最大CPUキャッシュメモリについて