ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650 と TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G のスペックを徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:32:49
「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」と「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650 | TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G | |||
総合評価: | 3.1 (総合: 13086位) | 2.9 (総合: 13218位) | ||
本体重量 | 2.8 1.65kg | 1.6 2.1kg | ||
本体サイズ | 3.3 横:324mm、縦:222mm、厚さ:18.9mm | 2.0 横:360mm、縦:252mm、厚さ:20.9mm | ||
CPU処理性能 | 4.9 AMD Ryzen 7 5800HS(2.8GHz, 8コア) | 4.5 Core i5 11300H(3.1GHz, 4コア) | ||
ビデオメモリー | 2.5 4GB | 2.5 4GB | ||
RAM性能 | 4.9 16GB | 2.9 8GB | ||
画面サイズ | 1 14インチ | 3.4 15.6インチ | ||
画面解像度 | 2.3 1920×1080 | 2.3 1920×1080 | ||
ストレージ容量 | 2.8 512GB | 2.8 512GB | ||
連続利用可能時間 | 4.0 14.8時間 | 3.9 14.5時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
性能
CPU処理性能について
基本動作がスムーズにできストレスなく使用できるという点で高いCPU処理性能のノートパソコンは優れていると言えそうです。特に音楽や動画の編集をしたい人が利用するのにオススメだと思います。
「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」と「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」のCPU処理性能を比較すると「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」はCore i5 11300H(3.1GHz, 4コア)であり「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」はAMD Ryzen 7 5800HS(2.8GHz, 8コア)です。「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」と「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」はやや差があります。「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」の性能と比較して「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」は比較的高いです。「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」は負荷の高いプログラムをより早く処理できる点において「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」よりもどちらかといえば良いといえなくもないでしょう。「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」は「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」よりソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理したいようなときにどちらかと言うと向いていると言えるでしょう。
実際の利用を考えると「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」と「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」は実用において比較的大きい差があります。「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」がいいでしょう。しかし決定的に優れているとまでは言えないでしょう。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650 | AMD Ryzen 7 5800HS(2.8GHz, 8コア) | 97/100 |
TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G | Core i5 11300H(3.1GHz, 4コア) | 89/100 |
ビデオメモリーについて
高い解像度にしても、たくさんの色数で画面表示できるといった点でビデオメモリーが大きいノートパソコンは優秀といえそうです。複数のアプリケーションを同時に立ち上げて使用するような時にオススメだと思います。
「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」と「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」をビデオメモリーを比較すると「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」は4GBであり「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」は4GBです。「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」と「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」は同程度です。感覚的にわかるほどの差は無いと思われます。
ほかの視点を見て比較した方がよいでしょう。
ビデオメモリー | 評価 | |
---|---|---|
ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650 | 4GB | 49/100 |
TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G | 4GB | 49/100 |
最大CPUキャッシュメモリについて
最大CPUキャッシュメモリ | 評価 | |
---|---|---|
ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650 | 16MB | - /100 |
TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G | 8MB | - /100 |
基本情報
本体重量について
荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。
「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」と「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」を本体重量を比べると「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」は2.1kgに対して「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」は1.65kgです。0.45kgものとても大きな差があります。本体重量という角度で見ると「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」は「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」と比較してかなり軽いです。「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」よりも大変良いです。鞄にいれて長時間持ち運びする場合「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」は「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」よりかなり向いているといえるかもしれません。
実際に利用する上で「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」と「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」は実用においてとても大きい違いがあります。「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650 | 1.65kg | 55/100 |
TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G | 2.1kg | 32/100 |
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小型の鞄に入れて持ち運びしたいなら適しているといえるかもしれません。
サイズを比較すると「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」は横:360mm、縦:252mm、厚さ:20.9mmであるのに対して「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」は横:324mm、縦:222mm、厚さ:18.9mmです。「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」より「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」の方がかなりサイズが小さいです。「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」は小さな机などの限られたスペースでも作業できる点で「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」よりも非常によいと思います。「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」は「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」より狭い場所に置いて使用したい時にかなり適しています。
実際の利用を考えると「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」は「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」と比較して遥かに優れています。「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」を選ぶ主な判断材料の一つになるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650 | 横:324mm、縦:222mm、厚さ:18.9mm | 65/100 |
TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G | 横:360mm、縦:252mm、厚さ:20.9mm | 39/100 |
メモリー
RAM性能について
作業の処理速度を高速化できる点においてRAM性能が高いノートパソコンは優秀です。とくに多くのアプリを一度に使用したいようなときにお勧めと言えそうです。
RAM性能を比べると「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」は16GBで「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」は8GBです。「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」の性能の方が「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」よりも非常に高いです。一度にたくさんのアプリやソフトを使うことができ、複数の作業を同時に進めることができるという点で「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」の方が良いと言えそうです。「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」は「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」より複数のパソコンソフトを起動させてもスムーズに操作したいときにとてもおすすめだと思います。
「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」を選ぶための重要な判断材料の一つとなると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650 | 16GB | 97/100 |
TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G | 8GB | 57/100 |
画面
画面サイズについて
文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。特に迫力のある映像や映画などを視聴したいような時におすすめと言えるかもしれません。
「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」と「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」の画面サイズを比べると「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」は15.6インチであるのに対して「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」は14インチです。「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」は「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」に比べてかなり画面が大きいです。文字や画像が大きく表示できる点において「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」の方が「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」よりも極めて秀でてます。「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」は「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」より文字や画像を大きく見やすくするような場合にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」と「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」は体感上かなり大きい違いがあります。「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」を選ぶための主な判断材料の一つになります。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650 | 14インチ | 18/100 |
TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G | 15.6インチ | 67/100 |
画面解像度について
より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。
画面解像度を比較すると「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」は1920×1080であるのに対して「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」は1920×1080です。ほぼ差はないです。体感的な差は無いかと思われます。
ほかの角度から比べることをおすすめします。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650 | 1920×1080 | 46/100 |
TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G | 1920×1080 | 46/100 |
非光沢画面採用可否について
画面が非光沢となっているノートパソコンはグレアに比べて反射が少なく文字が見やすいので、長時間作業できる点で優れていると言えそうです。特に光の反射に強く、オフィスなどの明るい場所で長時間作業をするなら向いているといえそうです。
「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」も「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。照明や日光などの映り込みを防ぐことができるといった点で「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」も「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」も優れているといえなくもないでしょう。どちらも背景の映り込みが少ないため周囲の明るさの変化を気にせず使用する場合にオススメです。
電池持ち
連続利用可能時間について
1度の充電で長時間使用できるという点で長い連続利用可能時間のノートパソコンは優れているといえそうです。例えば充電を頻繁にしなくてするのにお勧めです。
連続利用可能時間について「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」と「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」を比較すると「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」は14.5時間であり「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」は14.8時間です。「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」と「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」の差はわずかです。「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」の駆動時間と比較して「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」はどちらかといえば長いです。「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」は充電後、長い間持ち運んで利用できる点において「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」よりも多少はよいといえなくもありません。しかしながらコンセントを使用することができないような場所で使用する場合、体感的にわかるほどの差はほぼ無いと思われます。
あえて選ぶなら「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」の方が良いですが、気にするほどの差はほとんどありません。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650 | 14.8時間 | 79/100 |
TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G | 14.5時間 | 77/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
より多くのデータを蓄積できる点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でていると言えそうです。動画や画像などのデータを多くパソコン内部に記録するような場合に適しています。
「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」と「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」のストレージ容量について比較すると「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」は512GBであり「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」は512GBです。「TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G」と「ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650」はほぼ同じくらいです。体感上の差は無いでしょう。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650 | 512GB | 55/100 |
TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G | 512GB | 55/100 |
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G
性能・機能を比較
ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650 | TUF Dash F15 FX516PC FX516PC-I5R3050G | |
画像 | ||
本体重量 | 1.65kg | 2.1kg |
本体サイズ | 横:324mm、縦:222mm、厚さ:18.9mm | 横:360mm、縦:252mm、厚さ:20.9mm |
色 | エクリプスグレー | エクリプスグレー |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載されているOffice | Office無し | Office無し |
接続端子 | HDMIx1/USB3.2 Gen1x2/USB3.2 Gen2 Type-Cx2 | HDMIx1/USB3.2 Gen1x3/USB Type-C、Thunderbolt4兼用x1 |
CPU処理性能 | AMD Ryzen 7 5800HS(2.8GHz, 8コア) | Core i5 11300H(3.1GHz, 4コア) |
CPUのコア数 | 8 | 4 |
CPUの型番 | AMD Ryzen 7 5800HS | Core i5 11300H |
CPUのクロック数 | 2.8GHz | 3.1GHz |
グラフィックボードの型番 | GeForce GTX 1650 + AMD Radeon Graphics | GeForce RTX 3050 + Intel Iris Xe Graphics |
ビデオメモリー | 4GB | 4GB |
最大CPUキャッシュメモリ | 16MB | 8MB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-25600 | DDR4 PC4-25600 |
RAM容量 | 16GB | 8GB |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
ディスプレイの種類 | TFTカラー液晶 | IPSレベル |
画面サイズ | 14インチ | 15.6インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 1920×1080 |
Full HD対応 | ○ | - |
非光沢画面 | ○ | ○ |
ストレージ容量 | 512GB | 512GB |
連続利用可能時間 | 14.8時間 | 14.5時間 |
バッテリー駆動時間 | 14.8時間 | 14.5時間 |
Bluetooth規格 | Bluetooth 5.1 | Bluetooth 5.1 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac/ax | a/b/g/n/ac/ax |
有線通信規格 | - | 1000BASE |
指紋認証 | ○ | - |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
ROG Zephyrus G14 GA401QH GA401QH-R7G1650
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|