ASUS X543MA X543MA-GQ512TS と dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K の性能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:14:22
「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」と「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
ASUS X543MA X543MA-GQ512TS | dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K | |||
総合評価: | 1.5 (総合: 13965位) | 2.9 (総合: 3098位) | ||
本体重量 | 2.1 1.9kg | 4.7 859g | ||
本体サイズ | 1 横:381mm、縦:251mm、厚さ:27.2mm | 3.8 横:308.8mm、縦:211.6mm、厚さ:17.9mm | ||
RAM性能 | 1 4GB | 2.6 8GB | ||
画面サイズ | 3.4 15.6インチ | 1 13.3インチ | ||
画面解像度 | 1 1366×768 | 2.3 1920×1080 | ||
ストレージ容量 | 4.0 1024GB | 1.6 256GB | ||
連続利用可能時間 | 1 5.6時間 | 4.9 19時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。
「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」と「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」の本体重量を比べると「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」は859gで「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」は1.9kgです。857.1gの大きい差があります。本体重量という角度で見ると「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」は「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」と比較してかなり軽いです。「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」よりも大変良いです。鞄にいれて長時間持ち運びする場合「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」は「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」よりかなり向いているといえるかもしれません。
実際の利用を考えると「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」は「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」に比べて遥かに優れていると言えます。「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
本体サイズについて
カバンなどに収納しやすく持ち運びが容易にできる点において小さいサイズのノートパソコンは良い部類に入ると思います。小型の鞄に入れて持ち運びしたいなら適しているといえるかもしれません。
「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」と「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」のサイズを比べると「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」は横:308.8mm、縦:211.6mm、厚さ:17.9mmに対して「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」は横:381mm、縦:251mm、厚さ:27.2mmです。「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」は「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」に比べてとてもサイズが小さいです。手軽に持ち運び、使用することができる点で「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」の方が「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」よりもとても優秀です。持ち運びに便利なため、外出先で作業するとき「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」は「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」よりとても適していると言えるかもしれません。
実際の利用において「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」の方が「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」よりもとても優れています。「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」にする重要な理由の一つとなるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ASUS X543MA X543MA-GQ512TS | 横:381mm、縦:251mm、厚さ:27.2mm | 15/100 |
dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K | 横:308.8mm、縦:211.6mm、厚さ:17.9mm | 76/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
より多くのデータを蓄積できる点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でていると言えそうです。とくにより多くの画像や動画などを保存するような場合にオススメと言えそうです。
ストレージ容量を「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」と「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」を比べると「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」は256GBであるのに対して「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」は1024GBです。「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」と「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」はかなり違いがあります。ストレージ容量という点において「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」と比べて「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」はとても大きいです。大容量のデータを保存できるので「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」より「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」の方が大変よい部類に入るといえなくもないでしょう。「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」は「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」よりより多くのデータを蓄積したいような場合におすすめです。
実際に利用する上で「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」と「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」は実用上非常に大きい差があります。「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」を選ぶための重要な決め手の一つになります。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
ASUS X543MA X543MA-GQ512TS | 1024GB | 79/100 |
dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K | 256GB | 31/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは高速で複数のデータを処理できるので優れていると言えそうです。とくに多くのアプリを一度に使用したいようなときにお勧めと言えそうです。
RAM性能を比べると「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」は8GBで「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」は4GBです。「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」は「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」と比較してかなり性能が高いです。「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」はより高速でデータのやり取りをすることができるという点で「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」よりもすごく優れた部類に入るかと思います。「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」は「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」より複数のパソコンソフトを起動させてもスムーズに操作したいときにとてもおすすめだと思います。
実際の利用において「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」と「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」は体感値として非常に大きい違いがあります。「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」を選ぶための重要な判断材料の一つとなると思います。
画面
画面サイズについて
文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。特に迫力のある映像や映画などを視聴したいような時におすすめと言えるかもしれません。
画面サイズについて「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」と「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」を比較すると「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」は13.3インチであるのに対して「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」は15.6インチです。2.2インチのとても大きい違いがあります。「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」の方が「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」よりもとても画面が大きいです。複数のウインドウを同時に開いても快適に作業できるので「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」の方が「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」よりもすごくよいといえなくもないでしょう。「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」は「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」より動画や映画を迫力ある画面で視聴したいならかなりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」と「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」は体感上かなり大きい違いがあります。「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」を選ぶための主な判断材料の一つになります。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
ASUS X543MA X543MA-GQ512TS | 15.6インチ | 67/100 |
dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K | 13.3インチ | 10/100 |
画面解像度について
より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。
画面解像度について比べると「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」は1920×1080であり「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」は1366×768です。「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」の解像度の方が「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」よりも非常に高いです。「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」は高繊細な動画や画像を表示できる点において「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」よりもよいといえそうです。「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」は「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」より通常より高精細な映像を視聴するような時に適しています。
「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」に決めるための主な理由の一つになるでしょう。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
ASUS X543MA X543MA-GQ512TS | 1366×768 | 11/100 |
dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K | 1920×1080 | 46/100 |
非光沢画面採用可否について
画面が非光沢となっているノートパソコンはグレアに比べて反射が少なく文字が見やすいので、長時間作業できる点で優れていると言えそうです。とくに反射しづらいので、事務作業などしたいときに向いているといえるかもしれません。
「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」も「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。そのためどちらも画面の映り込みを減らして画面を見やすくできる点で優秀と言えるでしょう。どちらも背景の映り込みが少ないため周囲の明るさの変化を気にせず使用する場合にオススメです。
性能
CPU処理性能について
CPU処理性能が高いノートパソコンはソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理できる点において秀でているといえるかもしれません。パソコンの基本動作をストレスなく使用する時におすすめと言えるでしょう。
「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」と「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」をCPU処理性能を比較すると「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」はCeleron N4000(1.1GHz, 2コア)で「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」はCore i7 10510U(1.8GHz, 4コア)です。「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」と「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」はとても差があります。「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」より「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」の方がかなり性能が高いです。負荷の高いプログラムをより早く処理できる点で「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」より「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」の方がすごく優秀です。「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」は「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」より負荷が高いものもサクサク使用したいときにとてもオススメだと思います。
実際に使うことを想定したとき「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」と「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」は体感上かなり大きい違いがあります。「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」を選ぶ上で一つの重要な判断材料になります。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
ASUS X543MA X543MA-GQ512TS | Celeron N4000(1.1GHz, 2コア) | 0/100 |
dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K | Core i7 10510U(1.8GHz, 4コア) | 63/100 |
便利機能
カメラ搭載について
カメラを搭載しているノートパソコンはweb会議などをしたりできるので優秀と言えるかもしれません。例えばオンラインチャットなどを他に機器を接続せずに使用する場合に向いています。
「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」も「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのため「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」も「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」も別途に機器を購入しなくても映像が撮影できる点において良いかと思います。リモートで会議や飲み会をしたい方が使用するようなときに「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」も「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」も向いているといえるかもしれません。
電池持ち
連続利用可能時間について
連続利用可能時間が長いノートパソコンはより長く外出先で充電なしで使用できるため、優れているといえそうです。長時間の作業ができるのでモバイルバッテリーや充電アダプターなどの荷物を削減するときにお勧めと言えそうです。
「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」と「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」を連続利用可能時間について比べると「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」は5.6時間であり「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」は19時間です。13.4時間の大きい違いがあります。「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」の駆動時間と比較して「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」はとても長いです。外出先などでも、バッテリーの残量を気にすることなく使用することができるので「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」の方が「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」よりもすごく良い部類に入るといえなくもありません。長期の外出や電車での移動など電源のない場所で使用するとき「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」は「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」よりとてもオススメです。
実際の利用を考えると「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」は「ASUS X543MA X543MA-GQ512TS」よりかなり優れていると言えます。「dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K」を選ぶ一つの重要な理由になります。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
ASUS X543MA X543MA-GQ512TS | 5.6時間 | 16/100 |
dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K | 19時間 | 97/100 |
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|
ASUS X543MA X543MA-GQ512TS
性能・機能を比較
ASUS X543MA X543MA-GQ512TS | dynabook GZ73/PL W6GZ73PPLA-K | |
画像 | ||
本体重量 | 1.9kg | 859g |
本体サイズ | 横:381mm、縦:251mm、厚さ:27.2mm | 横:308.8mm、縦:211.6mm、厚さ:17.9mm |
色 | スターグレー | オニキスブルー |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Pro 64bit |
搭載されているOffice | Microsoft Office Home and Business 2019 | Microsoft Office Home and Business 2019 |
DVDドライブ | ○ | - |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/賊RDL | - |
接続端子 | HDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x1/microSDスロット | HDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0) Type-Ax2/Type-Cx1/microSDスロット |
CPU処理性能 | Celeron N4000(1.1GHz, 2コア) | Core i7 10510U(1.8GHz, 4コア) |
CPUのコア数 | 2 | 4 |
CPUの型番 | Celeron N4000 | Core i7 10510U |
CPUのクロック数 | 1.1GHz | 1.8GHz |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 600 | Intel UHD Graphics |
ビデオメモリー | - | 4.00879GB |
最大CPUキャッシュメモリ | 4.096KB | - |
メモリの対応規格 | LPDDR4 PC4-19200 | DDR4 PC4-21300 |
RAM容量 | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
全メモリスロット数 | - | 0 |
空メモリスロット数 | - | 0 |
ディスプレイの種類 | TFTカラー液晶 | 液晶 |
画面サイズ | 15.6インチ | 13.3インチ |
画面解像度 | 1366×768 | 1920×1080 |
非光沢画面 | ○ | ○ |
ストレージ容量 | 1024GB | 256GB |
連続利用可能時間 | 5.6時間 | 19時間 |
バッテリー駆動時間 | 5.6時間 | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.1 | Bluetooth 5.0 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac/ax |
有線通信規格 | - | 1000BASE |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
マイク搭載 | ○ | - |
テンキー搭載 | ○ | - |
顔認証 | - | ○ |
価格をチェックする
選択中の製品 | 他のノートパソコンと比較する |
---|