dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA と MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 23:04:16
「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」と「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA | MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A | |||
総合評価: | 1.9 (総合: 2686位) | 2.6 (総合: 2408位) | ||
本体重量 | 1 2.4kg | 3.5 1.37kg | ||
本体サイズ | 1.2 横:379mm、縦:258mm、厚さ:23.7mm | 4.6 横:304.1mm、縦:212.4mm、厚さ:14.9mm | ||
RAM性能 | 1 4GB | 2.3 8GB | ||
画面サイズ | 3.4 15.6インチ | 1 13.3インチ | ||
画面解像度 | 2.3 1920×1080 | 4.9 2560×1600 | ||
ストレージ容量 | 4.0 1024GB | 2.8 512GB | ||
連続利用可能時間 | 1.3 7時間 | 2.3 10時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは複数のソフトを起動させても軽快に操作できるといった点で優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。複数のアプリを起動してもストレスなく使用するときにオススメと思います。
「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」と「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」のRAM性能について比較すると「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」は8GBであるのに対して「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」は4GBです。「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」より「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」の方がとても性能が高いです。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用できるため「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」の方が秀でているといえるかもしれません。「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」は「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」よりアプリケーションの処理を速くしたいような時にかなりお勧めだと思います。
実際の利用において「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」と「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」は体感値として非常に大きい違いがあります。「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」を選ぶための重要な判断材料の一つとなると思います。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA | 4GB | 10/100 |
MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A | 8GB | 46/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
1度の充電で長時間使用できるという点で長い連続利用可能時間のノートパソコンは優れているといえそうです。とくに外出先で充電せずに長時間作業するなら向いているといえるかもしれません。
「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」と「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」を連続利用可能時間について比べると「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」は7時間であり「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」は10時間です。3時間ものとても大きい違いがあります。「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」の駆動時間と比較して「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」はとても長いです。外出先などでも、バッテリーの残量を気にすることなく使用することができるので「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」の方が「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」よりもすごく良い部類に入るといえなくもありません。長期の外出や電車での移動など電源のない場所で使用するとき「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」は「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」よりとてもオススメです。
「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」を選ぶ一つの重要な理由になります。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA | 7時間 | 25/100 |
MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A | 10時間 | 46/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
ストレージ容量が大きいノートパソコンは大容量のデータを扱うことができる為優れているかと思います。動画や画像など多くのデータを保存しておくするときにおすすめです。
「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」と「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」のストレージ容量について比べると「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」は512GBに対して「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」は1024GBです。「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」の容量の方が「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」よりもかなり大きいです。より多くのデータを保存し、PCを快適に操作できる点で「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」の方が非常に優秀と言えそうです。動きがサクサクしていて、スムーズに作業するのに「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」は「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」よりかなり向いています。
実際に利用する上で「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」と「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」は実用上非常に大きい差があります。「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」を選ぶための重要な決め手の一つになります。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA | 1024GB | 79/100 |
MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A | 512GB | 55/100 |
画面
画面サイズについて
大きい画面サイズのノートパソコンは大きなディスプレイで作業をすることができる点で秀でてます。特に迫力のある映像や映画などを視聴したいような時におすすめと言えるかもしれません。
画面サイズについて「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」と「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」を比較すると「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」は13.3インチであり「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」は15.6インチです。2.2インチもの違いがあります。「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」は「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」と比較してとても画面が大きいです。文字や画像が大きく表示できる点において「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」の方が「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」よりも極めて秀でてます。グラフィック編集などの細かな作業をする時「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」は「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」よりとてもお勧めです。
実際の利用を想定したとき「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」と「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」は体感上かなり大きい違いがあります。「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」に決めるための主な判断材料の一つになると思います。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA | 15.6インチ | 67/100 |
MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A | 13.3インチ | 10/100 |
画面解像度について
画面解像度が高いノートパソコンは美しい風景画を美しいまま鑑賞できる点において優れているといえそうです。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。
「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」と「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」の画面解像度について比較すると「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」は1920×1080で「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」は2560×1600です。画面解像度について「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」と比較して「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」はとても高いです。動画などを視聴する際、より迫力のある映像を視聴することができる点で「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」の方が「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」よりも極めてよい部類に入るでしょう。「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」は「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」より細部までキレイな状態で映像や画像を表示するときにかなり適していると言えるでしょう。
「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」を選ぶための主な決め手の一つになると思います。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA | 1920×1080 | 46/100 |
MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A | 2560×1600 | 97/100 |
性能
CPU処理性能について
CPU処理性能が高いノートパソコンはソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理できる点において秀でているといえるかもしれません。素早くデータを処理でき、快適に作業したいときにお勧めです。
「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」と「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」をCPU処理性能を比較すると「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」はCore i5(2.9GHz, 2コア)で「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」はCore i7 8550U(1.8GHz, 4コア)です。「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」と「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」はとても違いがあります。「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」と比較して「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」はかなり高いです。フリーズなどすることなく快適に作業できる点で「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」の方が極めて秀でた部類に入るでしょう。「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」は「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」よりソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理したいときにとてもお勧めといえそうです。
実際の利用において「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」と「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」は実用において遥かに大きい差があります。「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」を選ぶ一つの主な決め手になると思います。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA | Core i7 8550U(1.8GHz, 4コア) | 56/100 |
MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A | Core i5(2.9GHz, 2コア) | 0/100 |
基本情報
本体重量について
荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。
本体重量について「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」と「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」を比較すると「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」は1.37kgに対して「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」は2.4kgです。1.02kgものとても大きな差があります。「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」と比べて「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」はとても軽い重さです。「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」よりも大変良いです。鞄にいれて長時間持ち運びする場合「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」は「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」よりかなり向いているといえるかもしれません。
実際の利用を考えると「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」は「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」と比較してかなり秀でていると言えます。「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」にする重要な理由の一つとなると思います。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA | 2.4kg | 17/100 |
MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A | 1.37kg | 69/100 |
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。特にオフィスと家の両方で使うなどカバンに入れて持ち運ぶ人が利用したいときにお勧めです。
「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」と「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」のサイズを比較すると「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」は横:304.1mm、縦:212.4mm、厚さ:14.9mmであるのに対して「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」は横:379mm、縦:258mm、厚さ:23.7mmです。「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」と「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」はとても差があります。「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」は「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」に比べてとてもサイズが小さいです。限られたスペースで作業できる点で「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」の方が大変秀でていると思います。持ち運びに便利なため、外出先で作業するとき「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」は「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」よりとても適していると言えるかもしれません。
実際に使う場面で「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」と「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」は実用上かなり大きい差があります。「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」を選ぶ主な判断材料の一つになるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA | 横:379mm、縦:258mm、厚さ:23.7mm | 24/100 |
MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A | 横:304.1mm、縦:212.4mm、厚さ:14.9mm | 91/100 |
便利機能
カメラ搭載について
カメラを搭載しているノートパソコンはweb会議などをしたりできるので優秀と言えるかもしれません。例えばオンラインチャットなどを他に機器を接続せずに使用する場合に向いています。
「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」も「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのためビデオチャットなどができる点でどちらも優秀と言えるでしょう。リモートで会議や飲み会をしたい方が使用するようなときに「dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA」も「MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A」も向いているといえるかもしれません。
性能・機能を比較
dynabook T65 T65/HG PT65HGP-REA | MacBook Pro 2900/13.3 MNQG2J/A | |
画像 | ||
本体重量 | 2.4kg | 1.37kg |
本体サイズ | 横:379mm、縦:258mm、厚さ:23.7mm | 横:304.1mm、縦:212.4mm、厚さ:14.9mm |
色 | サテンゴールド | - |
OS | Windows 10 Home 64bit | - |
搭載されているOffice | Microsoft Office Home and Business 2016 | - |
DVDドライブ | ○ | - |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | - |
接続端子 | HDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x2/SDスロット | Thunderbolt3(USB3.1 Gen2 Type-C) x4 |
CPU処理性能 | Core i7 8550U(1.8GHz, 4コア) | Core i5(2.9GHz, 2コア) |
CPUのコア数 | 4 | 2 |
CPUの型番 | Core i7 8550U | Core i5 |
CPUのクロック数 | 1.8GHz | 2.9GHz |
グラフィックボードの型番 | Intel UHD Graphics 620 | Intel Iris Graphics 550 |
ビデオメモリー | 2.0889GB | - |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-19200 | LPDDR3 PC3-17000 |
RAM容量 | 4GB | 8GB |
RAM性能 | 4GB | 8GB |
全メモリスロット数 | 2 | - |
空メモリスロット数 | 1 | - |
空きメモリスロット | 1つ | - |
ディスプレイの種類 | 液晶 | - |
画面サイズ | 15.6インチ | 13.3インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 2560×1600 |
HDDの回転数 | 5400 rpm | - |
ストレージ容量 | 1024GB | 512GB |
連続利用可能時間 | 7時間 | 10時間 |
バッテリー駆動時間 | 7時間 | - |
Bluetooth規格 | Bluetooth 4.2 | - |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | - |
USBポート数 | - | 4つ |
加速度センサー機能 | ○ | - |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
テンキー搭載 | ○ | - |