FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron と FRONTIER FRNZHM175/KD35 の性能を評価を解説
作成日時: 2024-05-13 22:10:32
「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」と「FRONTIER FRNZHM175/KD35」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron | FRONTIER FRNZHM175/KD35 (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: - 位) | ||
本体重量 | ![]() 1.45kg | ![]() 2.1kg | ||
本体サイズ | ![]() 横:329.8mm、縦:225mm、厚さ:17.8mm | ![]() 横:378mm、縦:267mm、厚さ:26.9mm | ||
CPU処理性能 | ![]() Celeron Dual-Core 3865U(1.8GHz, 2コア) | ![]() Core i7 7700HQ(2.8GHz, 4コア) | ||
RAM性能 | ![]() 16GB | ![]() 8GB | ||
画面サイズ | ![]() 13.3インチ | ![]() 15.6インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1920×1080 | ![]() 1920×1080 | ||
ストレージ容量 | ![]() 640GB | ![]() 640GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは高速で複数のデータを処理できるので優れていると言えそうです。複数のアプリを起動してもストレスなく使用するときにオススメと思います。
「FRONTIER FRNZHM175/KD35」と「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」をRAM性能を比べると「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」は16GBで「FRONTIER FRNZHM175/KD35」は8GBです。「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」の性能は「FRONTIER FRNZHM175/KD35」よりかなり高いです。一度にたくさんのアプリやソフトを使うことができ、複数の作業を同時に進めることができるという点で「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」の方が良いと言えそうです。「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」は「FRONTIER FRNZHM175/KD35」より複数のパソコンソフトを起動させてもスムーズに操作したいときにとてもおすすめだと思います。
実際の利用を想定したとき「FRONTIER FRNZHM175/KD35」と「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」の実用上の差は遥かに大きいです。「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。
画面
画面サイズについて
文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。画像表示面積が大きいため、細かな描写も把握しやすするなら適しています。
画面サイズについて「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」と「FRONTIER FRNZHM175/KD35」を比較すると「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」は13.3インチであるのに対して「FRONTIER FRNZHM175/KD35」は15.6インチです。2.2インチのとても大きい違いがあります。「FRONTIER FRNZHM175/KD35」の方が「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」よりもとても画面が大きいです。複数のウインドウを同時に開いても快適に作業できるので「FRONTIER FRNZHM175/KD35」の方が「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」よりもすごくよいといえなくもないでしょう。「FRONTIER FRNZHM175/KD35」は「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」より動画や映画を迫力ある画面で視聴したいならかなりお勧めです。
実際の利用において「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」と「FRONTIER FRNZHM175/KD35」の体感値としての違いはかなり大きいです。「FRONTIER FRNZHM175/KD35」に決める上で重要な判断材料の一つとなると思います。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron | 13.3インチ | 10/100 |
FRONTIER FRNZHM175/KD35 (2018) | 15.6インチ | 67/100 |
画面解像度について
より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。
画面解像度を比較すると「FRONTIER FRNZHM175/KD35」は1920×1080であるのに対して「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」は1920×1080です。ほぼ差はないです。体感的な差は無いと思われます。
ほかの角度を見て選ぶことをおすすめします。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron | 1920×1080 | 46/100 |
FRONTIER FRNZHM175/KD35 (2018) | 1920×1080 | 46/100 |
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。
「FRONTIER FRNZHM175/KD35」と「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」の本体重量を比べると「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」は1.45kgで「FRONTIER FRNZHM175/KD35」は2.1kgです。0.65kgの大きい差があります。本体重量という角度で見ると「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」は「FRONTIER FRNZHM175/KD35」と比較してかなり軽いです。「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「FRONTIER FRNZHM175/KD35」よりも大変良いです。「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」は「FRONTIER FRNZHM175/KD35」より持ち運びに便利なため、外出する際に携帯したい時にかなりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」は「FRONTIER FRNZHM175/KD35」に比べて遥かに優れていると言えます。「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron | 1.45kg | 65/100 |
FRONTIER FRNZHM175/KD35 (2018) | 2.1kg | 32/100 |
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小型の鞄に入れて持ち運びしたいなら適しているといえるかもしれません。
「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」と「FRONTIER FRNZHM175/KD35」のサイズを比較すると「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」は横:329.8mm、縦:225mm、厚さ:17.8mmであるのに対して「FRONTIER FRNZHM175/KD35」は横:378mm、縦:267mm、厚さ:26.9mmです。「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」と「FRONTIER FRNZHM175/KD35」はとても差があります。「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」は「FRONTIER FRNZHM175/KD35」に比べてとてもサイズが小さいです。「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」は小さな机などの限られたスペースでも作業できる点で「FRONTIER FRNZHM175/KD35」よりも非常によいと思います。持ち運びに便利なため、外出先で作業するとき「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」は「FRONTIER FRNZHM175/KD35」よりとても適していると言えるかもしれません。
実際に使う場面で「FRONTIER FRNZHM175/KD35」と「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」は実用上かなり大きい差があります。「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」を選ぶ主な判断材料の一つになるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron | 横:329.8mm、縦:225mm、厚さ:17.8mm | 67/100 |
FRONTIER FRNZHM175/KD35 (2018) | 横:378mm、縦:267mm、厚さ:26.9mm | 11/100 |
ストレージ
ストレージ容量について
ストレージ容量が大きいノートパソコンは大容量のデータを扱うことができる為優れているかと思います。動画や画像など多くのデータを保存しておくするときにおすすめです。
「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」と「FRONTIER FRNZHM175/KD35」のストレージ容量について比べると「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」は640GBであるのに対して「FRONTIER FRNZHM175/KD35」は640GBです。「FRONTIER FRNZHM175/KD35」と「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」はほぼ同じくらいです。体感上の差は無いでしょう。
ほかの観点を見て比較する方がよいでしょう。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron | 640GB | 63/100 |
FRONTIER FRNZHM175/KD35 (2018) | 640GB | 63/100 |
便利機能
カメラ搭載について
カメラを搭載しているノートパソコンはweb会議などをしたりできるので優秀と言えるかもしれません。テレビ電話やテレビ会議で使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」も「FRONTIER FRNZHM175/KD35」もカメラを搭載しているノートパソコンです。パソコンでも気軽に写真撮影できる点において「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」も「FRONTIER FRNZHM175/KD35」も優れていそうです。リモートで会議や飲み会をしたい方が使用するようなときに「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」も「FRONTIER FRNZHM175/KD35」も向いているといえるかもしれません。
電池持ち
連続利用可能時間について
1度の充電で長時間使用できるという点で長い連続利用可能時間のノートパソコンは優れているといえそうです。とくに外出先で充電せずに長時間作業するなら向いているといえるかもしれません。
「FRONTIER FRNZHM175/KD35」と「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」を連続利用可能時間について比べると「FRONTIER FRNZHM175/KD35」は2.5時間であり「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」は7.5時間です。5時間の大きい違いがあります。「FRONTIER FRNZHM175/KD35」の駆動時間と比較して「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」はとても長いです。外出先などでも、バッテリーの残量を気にすることなく使用することができるので「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」の方が「FRONTIER FRNZHM175/KD35」よりもすごく良い部類に入るといえなくもありません。「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」は「FRONTIER FRNZHM175/KD35」より長い時間電源が無い場所での使用をするような時にとても適しています。
実際の利用を考えると「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」は「FRONTIER FRNZHM175/KD35」よりかなり優れていると言えます。「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなるでしょう。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron | 7.5時間 | 29/100 |
FRONTIER FRNZHM175/KD35 (2018) | 2.5時間 | 0/100 |
性能
CPU処理性能について
様々な作業を快適に行うことができる点でCPU処理性能が高いノートパソコンは優秀と言えるでしょう。素早くデータを処理でき、快適に作業したいときにお勧めです。
「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」と「FRONTIER FRNZHM175/KD35」のCPU処理性能について比較すると「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」はCeleron Dual-Core 3865U(1.8GHz, 2コア)であり「FRONTIER FRNZHM175/KD35」はCore i7 7700HQ(2.8GHz, 4コア)です。「FRONTIER FRNZHM175/KD35」と「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」は非常に違いがあります。「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」の性能と比較して「FRONTIER FRNZHM175/KD35」はかなり高いです。高速かつ複雑な処理をできる為「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」より「FRONTIER FRNZHM175/KD35」の方が大変秀でていると言えるかもしれません。「FRONTIER FRNZHM175/KD35」は「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」よりソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理したいときにとてもお勧めといえそうです。
実際の利用において「FRONTIER FRNZHM175/KD35」と「FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron」は実用において遥かに大きい差があります。「FRONTIER FRNZHM175/KD35」を選ぶ一つの主な決め手になると思います。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron | Celeron Dual-Core 3865U(1.8GHz, 2コア) | 3/100 |
FRONTIER FRNZHM175/KD35 (2018) | Core i7 7700HQ(2.8GHz, 4コア) | 69/100 |
性能・機能を比較
FRONTIER FRNS110/KD9 Celeron | FRONTIER FRNZHM175/KD35 (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 1.45kg | 2.1kg |
本体サイズ | 横:329.8mm、縦:225mm、厚さ:17.8mm | 横:378mm、縦:267mm、厚さ:26.9mm |
色 | ダークブラウン&ライトピンクシルバー | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMIx1/miniDisplayPortx1/USB3.0 Type-Ax2/Type-Cx1/SDスロット | HDMI端子/miniDisplayPort/USB3.0 Type-A/Type-C/SDカードスロット |
CPU処理性能 | Celeron Dual-Core 3865U(1.8GHz, 2コア) | Core i7 7700HQ(2.8GHz, 4コア) |
CPUのコア数 | 2 | 4 |
CPUの型番 | Celeron Dual-Core 3865U | Core i7 7700HQ |
CPUのクロック数 | 1.8GHz | 2.8GHz |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 610 | GeForce GTX 1050 + Intel HD Graphics 630 |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-17000 | DDR4 PC4-19200 |
RAM容量 | 16GB | 8GB |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 0 | 1 |
画面サイズ | 13.3インチ | 15.6インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 1920×1080 |
非光沢画面 | ○ | - |
ストレージ容量 | 640GB | 640GB |
連続利用可能時間 | 7.5時間 | 2.5時間 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
テンキー搭載 | - | ○ |