FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron と FRONTIER FRNZHM175/KD35 の機能を評価
作成日時: 2024-05-13 23:30:06
「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」と「FRONTIER FRNZHM175/KD35」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron | FRONTIER FRNZHM175/KD35 (2018) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: - 位) | ||
本体重量 | ![]() 1.45kg | ![]() 2.1kg | ||
本体サイズ | ![]() 横:329.8mm、縦:225mm、厚さ:17.8mm | ![]() 横:378mm、縦:267mm、厚さ:26.9mm | ||
CPU処理性能 | ![]() Celeron Dual-Core 3865U(1.8GHz, 2コア) | ![]() Core i7 7700HQ(2.8GHz, 4コア) | ||
RAM性能 | ![]() 16GB | ![]() 8GB | ||
画面サイズ | ![]() 13.3インチ | ![]() 15.6インチ | ||
画面解像度 | ![]() 1920×1080 | ![]() 1920×1080 | ||
ストレージ容量 | ![]() 1024GB | ![]() 640GB | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
ストレージ
ストレージ容量について
より多くのデータを蓄積できる点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でていると言えそうです。とくにより多くの画像や動画などを保存するような場合にオススメと言えそうです。
ストレージ容量を「FRONTIER FRNZHM175/KD35」と「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」を比べると「FRONTIER FRNZHM175/KD35」は640GBであるのに対して「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」は1024GBです。「FRONTIER FRNZHM175/KD35」と「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」はかなり違いがあります。ストレージ容量という点において「FRONTIER FRNZHM175/KD35」と比べて「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」はとても大きいです。3D動画など、データ容量が大きなものを読み込んでもスムーズに作動することができるので「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」の方が「FRONTIER FRNZHM175/KD35」よりも極めて優れた部類に入るといえるかもしれません。「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」は「FRONTIER FRNZHM175/KD35」よりより多くのデータを蓄積したいような場合におすすめです。
実際に使う場面において「FRONTIER FRNZHM175/KD35」と「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」は実用において非常に大きい差があります。「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」を選ぶ上で主な決め手の一つとなるでしょう。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron | 1024GB | 79/100 |
FRONTIER FRNZHM175/KD35 (2018) | 640GB | 63/100 |
性能
CPU処理性能について
様々な作業を快適に行うことができる点でCPU処理性能が高いノートパソコンは優秀と言えるでしょう。特に音楽や動画の編集をしたい人が利用するのにオススメだと思います。
CPU処理性能を「FRONTIER FRNZHM175/KD35」と「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」を比較すると「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」はCeleron Dual-Core 3865U(1.8GHz, 2コア)であり「FRONTIER FRNZHM175/KD35」はCore i7 7700HQ(2.8GHz, 4コア)です。「FRONTIER FRNZHM175/KD35」と「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」は非常に違いがあります。「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」より「FRONTIER FRNZHM175/KD35」の方がかなり性能が高いです。負荷の高いプログラムをより早く処理できる点で「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」より「FRONTIER FRNZHM175/KD35」の方がすごく優秀です。すばやくデータなどの処理をしたいような場合に「FRONTIER FRNZHM175/KD35」は「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」よりお勧めです。
実際の利用において「FRONTIER FRNZHM175/KD35」と「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」は実用において遥かに大きい差があります。「FRONTIER FRNZHM175/KD35」を選ぶ一つの主な決め手になると思います。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron | Celeron Dual-Core 3865U(1.8GHz, 2コア) | 3/100 |
FRONTIER FRNZHM175/KD35 (2018) | Core i7 7700HQ(2.8GHz, 4コア) | 69/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
連続利用可能時間が長いノートパソコンはより長く外出先で充電なしで使用できるため、優れているといえそうです。長時間の作業ができるのでモバイルバッテリーや充電アダプターなどの荷物を削減するときにお勧めと言えそうです。
連続利用可能時間を「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」と「FRONTIER FRNZHM175/KD35」を比較すると「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」は7.5時間であるのに対して「FRONTIER FRNZHM175/KD35」は2.5時間です。5時間もの非常に大きな差があります。「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」は「FRONTIER FRNZHM175/KD35」よりとても駆動時間が長いです。充電後、長い間持ち運んで利用できるといった点で「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」の方が優秀な部類に入るでしょう。「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」は「FRONTIER FRNZHM175/KD35」よりコンセントを使用することができないような場所で使用したいようなときにとても適していると言えそうです。
「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」を選ぶ一つの重要な理由になります。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron | 7.5時間 | 29/100 |
FRONTIER FRNZHM175/KD35 (2018) | 2.5時間 | 0/100 |
便利機能
カメラ搭載について
カメラを搭載しているノートパソコンはweb会議などをしたりできるので優秀と言えるかもしれません。テレビ電話やテレビ会議で使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」も「FRONTIER FRNZHM175/KD35」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのため「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」も「FRONTIER FRNZHM175/KD35」も別途に機器を購入しなくても映像が撮影できる点において良いかと思います。「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」も「FRONTIER FRNZHM175/KD35」もパソコンのカメラで写真を撮影するようなときにおすすめだと思います。
画面
画面サイズについて
大きい画面サイズのノートパソコンは大きなディスプレイで作業をすることができる点で秀でてます。特に迫力のある映像や映画などを視聴したいような時におすすめと言えるかもしれません。
画面サイズについて「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」と「FRONTIER FRNZHM175/KD35」を比較すると「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」は13.3インチであるのに対して「FRONTIER FRNZHM175/KD35」は15.6インチです。2.2インチのとても大きい違いがあります。「FRONTIER FRNZHM175/KD35」の方が「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」よりもとても画面が大きいです。複数のウインドウを同時に開いても快適に作業できるので「FRONTIER FRNZHM175/KD35」の方が「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」よりもすごくよいといえなくもないでしょう。「FRONTIER FRNZHM175/KD35」は「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」より動画や映画を迫力ある画面で視聴したいならかなりお勧めです。
実際の利用を想定したとき「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」と「FRONTIER FRNZHM175/KD35」は体感上かなり大きい違いがあります。「FRONTIER FRNZHM175/KD35」を選ぶための主な判断材料の一つになります。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron | 13.3インチ | 10/100 |
FRONTIER FRNZHM175/KD35 (2018) | 15.6インチ | 67/100 |
画面解像度について
より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。
画面解像度を比較すると「FRONTIER FRNZHM175/KD35」は1920×1080であるのに対して「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」は1920×1080です。「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」も「FRONTIER FRNZHM175/KD35」も差はほぼありません。体感的な差は無いかと思われます。
他の視点から選んだほうがよさそうです。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron | 1920×1080 | 46/100 |
FRONTIER FRNZHM175/KD35 (2018) | 1920×1080 | 46/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは高速で複数のデータを処理できるので優れていると言えそうです。とくに多くのアプリを一度に使用したいようなときにお勧めと言えそうです。
RAM性能を比べると「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」は16GBで「FRONTIER FRNZHM175/KD35」は8GBです。「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」の性能の方が「FRONTIER FRNZHM175/KD35」よりも非常に高いです。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用できるため「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」の方が秀でているといえるかもしれません。「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」は「FRONTIER FRNZHM175/KD35」より複数のパソコンソフトを起動させてもスムーズに操作したいときにとてもおすすめだと思います。
実際に使うことを想定したとき「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」と「FRONTIER FRNZHM175/KD35」は実用上とても大きい差があります。
基本情報
本体重量について
荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。
「FRONTIER FRNZHM175/KD35」と「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」を本体重量を比べると「FRONTIER FRNZHM175/KD35」は2.1kgに対して「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」は1.45kgです。0.65kgものとても大きな差があります。本体重量という角度で見てみると「FRONTIER FRNZHM175/KD35」と比較して「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」はかなり軽いです。「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「FRONTIER FRNZHM175/KD35」よりも大変良いです。鞄にいれて長時間持ち運びする場合「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」は「FRONTIER FRNZHM175/KD35」よりかなり向いているといえるかもしれません。
実際の利用を考えると「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」は「FRONTIER FRNZHM175/KD35」に比べて遥かに優れていると言えます。「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」を選ぶ上で重要な判断材料の一つとなります。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron | 1.45kg | 65/100 |
FRONTIER FRNZHM175/KD35 (2018) | 2.1kg | 32/100 |
本体サイズについて
カバンなどに収納しやすく持ち運びが容易にできる点において小さいサイズのノートパソコンは良い部類に入ると思います。小型の鞄に入れて持ち運びしたいなら適しているといえるかもしれません。
「FRONTIER FRNZHM175/KD35」と「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」のサイズについて比べると「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」は横:329.8mm、縦:225mm、厚さ:17.8mmであるのに対して「FRONTIER FRNZHM175/KD35」は横:378mm、縦:267mm、厚さ:26.9mmです。「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」と「FRONTIER FRNZHM175/KD35」はとても差があります。「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」の方が「FRONTIER FRNZHM175/KD35」よりもとても小さいです。限られたスペースで作業できる点で「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」の方が大変秀でていると思います。バッグなどに容易に携帯する場合「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」は「FRONTIER FRNZHM175/KD35」より適しています。
実際の利用において「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」の方が「FRONTIER FRNZHM175/KD35」よりもとても優れています。「FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron」にする重要な理由の一つとなるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron | 横:329.8mm、縦:225mm、厚さ:17.8mm | 67/100 |
FRONTIER FRNZHM175/KD35 (2018) | 横:378mm、縦:267mm、厚さ:26.9mm | 11/100 |
性能・機能を比較
FRONTIER FRNS110/KD6 Celeron | FRONTIER FRNZHM175/KD35 (2018) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 1.45kg | 2.1kg |
本体サイズ | 横:329.8mm、縦:225mm、厚さ:17.8mm | 横:378mm、縦:267mm、厚さ:26.9mm |
色 | ダークブラウン&ライトピンクシルバー | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMIx1/miniDisplayPortx1/USB3.0 Type-Ax2/Type-Cx1/SDスロット | HDMI端子/miniDisplayPort/USB3.0 Type-A/Type-C/SDカードスロット |
CPU処理性能 | Celeron Dual-Core 3865U(1.8GHz, 2コア) | Core i7 7700HQ(2.8GHz, 4コア) |
CPUのコア数 | 2 | 4 |
CPUの型番 | Celeron Dual-Core 3865U | Core i7 7700HQ |
CPUのクロック数 | 1.8GHz | 2.8GHz |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 610 | GeForce GTX 1050 + Intel HD Graphics 630 |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-17000 | DDR4 PC4-19200 |
RAM容量 | 16GB | 8GB |
RAM性能 | 16GB | 8GB |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 0 | 1 |
画面サイズ | 13.3インチ | 15.6インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 1920×1080 |
非光沢画面 | ○ | - |
ストレージ容量 | 1024GB | 640GB |
連続利用可能時間 | 7.5時間 | 2.5時間 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
テンキー搭載 | - | ○ |