マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016) と マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016) の評価を徹底レビュー
作成日時: 2024-05-13 22:37:25
「マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016)」と「マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
評価や特徴を比較
画面
画面サイズについて
文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。特に迫力のある映像や映画などを視聴したいような時におすすめと言えるかもしれません。
画面サイズについて「マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016)」と「マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016)」を比較すると「マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016)」は15.6インチであり「マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016)」は17.3インチです。1.7インチもの違いがあります。「マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016)」は「マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016)」と比較してとても画面が大きいです。文字や画像が大きく表示できる点において「マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016)」の方が「マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016)」よりも極めて秀でてます。「マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016)」は「マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016)」より文字や画像を大きく見やすくするような場合にお勧めだと思います。
実際の利用を想定したとき「マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016)」は「マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016)」より非常に優れています。「マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016)」を選ぶ上で重要な判断材料の一つになるでしょう。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016) | 17.3インチ | 99/100 |
マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016) | 15.6インチ | 67/100 |
画面解像度について
画面解像度が高いノートパソコンは高画質で色鮮やかな画像を再生できるので優れていると言えるでしょう。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。
「マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016)」と「マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016)」の画面解像度について比較すると「マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016)」は1920×1080で「マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016)」は3840×2160です。画面解像度という視点において「マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016)」は「マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016)」に比べて非常に高いです。細部までキレイな状態で映像や画像を表示できるという点で「マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016)」より「マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016)」の方が極めて良いといえそうです。「マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016)」は「マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016)」より通常より高精細な映像を視聴するような時に適しています。
実際に使う場面で「マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016)」と比較して「マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016)」は遥かに優れていると言えます。「マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016)」に決めるための重要な決め手の一つとなります。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016) | 3840×2160 | 99/100 |
マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016) | 1920×1080 | 46/100 |
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。
「マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016)」と「マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016)」の本体重量について比較すると「マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016)」は3.9kgで「マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016)」は2.7kgです。「マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016)」は「マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016)」より多少重さが軽いです。「マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016)」は本体重量が軽いため持ち運びが容易にできる点で「マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016)」よりも多少はよいかもしれません。しかし外部への持ち出しなど携帯する場合実用上感じるほどの違いはほとんど無いと思われます。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016) | 3.9kg | 0/100 |
マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016) | 2.7kg | 2/100 |
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小型の鞄に入れて持ち運びしたいなら適しているといえるかもしれません。
サイズを比べると「マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016)」は横:385mm、縦:271mm、厚さ:27.9mmに対して「マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016)」は横:418mm、縦:295.3mm、厚さ:40.9mmです。「マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016)」と「マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016)」の違いはやや大きいです。「マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016)」の方が「マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016)」よりもやや小さいです。限られたスペースで作業できる点において「マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016)」の方がどちらかといえばよい部類に入るかと思います。「マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016)」は「マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016)」よりバッグなどに容易に携帯したいならどちらかと言うとお勧めと思います。
実際の利用を考えると「マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016)」は「マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016)」より多少良いです。「マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016)」がいいでしょう。ただ決め手になるほどの差はないでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016) | 横:418mm、縦:295.3mm、厚さ:40.9mm | 0/100 |
マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016) | 横:385mm、縦:271mm、厚さ:27.9mm | 6/100 |
便利機能
カメラ搭載について
画像や動画のツールを使って配信できる点でカメラを搭載しているノートパソコンは優れていそうです。テレビ電話やテレビ会議で使用したいような時にお勧めと言えそうです。
「マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016)」も「マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016)」もカメラを搭載しているノートパソコンです。パソコンでも気軽に写真撮影できる点において「マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016)」も「マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016)」も優れていそうです。在宅ワークでミーティングをしたいような時にどちらも適していると言えるでしょう。
テンキー搭載について
テンキーを搭載しているノートパソコンは数字を入力することができるといった点で秀でています。特に数字を正確に素早く入力するような時向いていると言えるでしょう。
「マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016)」も「マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016)」もテンキーを搭載しているノートパソコンです。そのため大量の数値を素早く入力できるといった点で「マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016)」も「マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016)」も優秀です。どちらもエクセルなどの入力の際、数字の入力を楽にしたいような時におすすめだと思います。
電池持ち
連続利用可能時間について
1度の充電で長時間使用できるという点で長い連続利用可能時間のノートパソコンは優れているといえそうです。例えば充電を頻繁にしなくてするのにお勧めです。
「マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016)」と「マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016)」の連続利用可能時間について比べると「マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016)」は5.7時間であり「マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016)」は2.8時間です。2.9時間ものとても大きい違いがあります。「マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016)」は「マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016)」よりとても駆動時間が長いです。「マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016)」は充電できない環境でも長時間使用できるといった点で「マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016)」よりも大変優れているかと思います。「マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016)」は「マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016)」より長い時間電源が無い場所での使用をするような時にとても適しています。
「マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016)」に決めるための一つの主な判断材料となるでしょう。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016) | 2.8時間 | 0/100 |
マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016) | 5.7時間 | 16/100 |
性能・機能を比較
マウスコンピューター DAIV-NQ7500U1 (2016) | マウスコンピューター DAIV-NG5710E1 (2016) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 3.9kg | 2.7kg |
本体サイズ | 横:418mm、縦:295.3mm、厚さ:40.9mm | 横:385mm、縦:271mm、厚さ:27.9mm |
色 | ブラック | ブラック |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
接続端子 | HDMI端子/USB3.0/SDカードスロット | HDMI端子/USB3.0/SDカードスロット |
グラフィックボードの型番 | NVIDIA Quadro M3000M | GeForce GTX 1060 + Intel HD Graphics 530 |
ビデオメモリー | 4GB | - |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-17000 | DDR4 PC4-17000 |
全メモリスロット数 | 4 | 4 |
空メモリスロット数 | 0 | 3 |
画面サイズ | 17.3インチ | 15.6インチ |
画面解像度 | 3840×2160 | 1920×1080 |
連続利用可能時間 | 2.8時間 | 5.7時間 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
テンキー搭載 | ○ | ○ |