dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017) と dynabook AZ65/FG の評価レビュー
作成日時: 2024-05-13 21:51:01
「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」と「dynabook AZ65/FG」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017) | dynabook AZ65/FG PAZ65FG-SEA | |||
総合評価: | 2.5 (総合: - 位) | 2.3 (総合: 394位) | ||
本体重量 | 3.5 1.35kg | 1 2.4kg | ||
本体サイズ | 2.8 横:316mm、縦:229mm、厚さ:21.4mm | 1.2 横:379mm、縦:258mm、厚さ:23.7mm | ||
CPU処理性能 | 1.7 Core i5 7200U(2.5GHz, 2コア) | 2.8 Core i7 8550U(1.8GHz, 4コア) | ||
ビデオメモリー | 2.5 4.0908GB | 2.5 4.0889GB | ||
RAM性能 | 2.3 8GB | 2.5 8GB | ||
画面サイズ | 1 13.3インチ | 3.4 15.6インチ | ||
画面解像度 | 2.3 1920×1080 | 2.3 1920×1080 | ||
ストレージ容量 | 2.8 512GB | 4.0 1024GB | ||
連続利用可能時間 | 3.7 14時間 | 1.3 7時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
便利機能
カメラ搭載について
カメラを搭載しているノートパソコンはweb会議などをしたりできるので優秀と言えるかもしれません。オンライン会議などで通話している相手が本人である事を確認する時に向いています。
「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」も「dynabook AZ65/FG」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのため「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」も「dynabook AZ65/FG」も別途に機器を購入しなくても映像が撮影できる点において良いかと思います。「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」も「dynabook AZ65/FG」もパソコンのカメラで写真を撮影するようなときにおすすめだと思います。
指紋認証について
セキュリティを高めることができる点で指紋認証に対応しているノートパソコンは優秀といえそうです。個人情報を扱う総務部等の部署で使用する場合にお勧めです。
「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」も「dynabook AZ65/FG」も指紋認証に対応しているノートパソコンです。そのため「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」も「dynabook AZ65/FG」も面倒なパスワードの入力を省くことができる点において秀でた部類に入るかと思います。「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」も「dynabook AZ65/FG」もパスワードをいちいち入力せずにログインするような場合にオススメといえるかもしれません。
ストレージ
ストレージ容量について
より多くのデータを蓄積できる点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でていると言えそうです。動画や画像などのデータを多くパソコン内部に記録するような場合に適しています。
ストレージ容量を比べると「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」は512GBであり「dynabook AZ65/FG」は1024GBです。「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」と「dynabook AZ65/FG」はかなり違いがあります。「dynabook AZ65/FG」の容量の方が「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」よりもかなり大きいです。3D動画など、データ容量が大きなものを読み込んでもスムーズに作動することができるので「dynabook AZ65/FG」の方が「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」よりも極めて優れた部類に入るといえるかもしれません。動きがサクサクしていて、スムーズに作業するのに「dynabook AZ65/FG」は「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」よりかなり向いています。
実際に利用する上で「dynabook AZ65/FG」と「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」は実用上非常に大きい差があります。「dynabook AZ65/FG」を選ぶ上で主な決め手の一つとなるでしょう。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017) | 512GB | 55/100 |
dynabook AZ65/FG PAZ65FG-SEA | 1024GB | 79/100 |
基本情報
本体重量について
荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。
本体重量について比較すると「dynabook AZ65/FG」は2.4kgであるのに対して「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」は1.35kgです。本体重量という角度で見ると「dynabook AZ65/FG」より「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」の方がかなり軽いです。「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「dynabook AZ65/FG」よりも大変良いです。「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」は「dynabook AZ65/FG」より持ち運びに便利なため、外出する際に携帯したい時にかなりお勧めだと思います。
実際の利用を考えると「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」は「dynabook AZ65/FG」に比べて遥かに優れていると言えます。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017) | 1.35kg | 70/100 |
dynabook AZ65/FG PAZ65FG-SEA | 2.4kg | 17/100 |
本体サイズについて
カバンなどに収納しやすく持ち運びが容易にできる点において小さいサイズのノートパソコンは良い部類に入ると思います。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。
「dynabook AZ65/FG」と「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」のサイズについて比べると「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」は横:316mm、縦:229mm、厚さ:21.4mmであるのに対して「dynabook AZ65/FG」は横:379mm、縦:258mm、厚さ:23.7mmです。「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」は「dynabook AZ65/FG」に比べてとてもサイズが小さいです。手軽に持ち運び、使用することができる点で「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」の方が「dynabook AZ65/FG」よりもとても優秀です。「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」は「dynabook AZ65/FG」より狭い場所に置いて使用したい時にかなり適しています。
「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」にする重要な理由の一つとなるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017) | 横:316mm、縦:229mm、厚さ:21.4mm | 55/100 |
dynabook AZ65/FG PAZ65FG-SEA | 横:379mm、縦:258mm、厚さ:23.7mm | 24/100 |
DVDドライブ搭載可否について
DVD映画を見たり、DVDデータを保存、読み取り事ができるため、DVDドライブを搭載しているノートパソコンは優れた部類に入るかと思います。特にDVDからデータを読み込んで作業したい時に適しています。
「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」も「dynabook AZ65/FG」もDVDドライブを搭載しているノートパソコンです。そのためどちらも外付けドライブを別途購入することなくソフトウェアをインストールできるという点でよいです。DVD映画を見たり、DVDデータの保存、読み取りしたいようなときにどちらもお勧めと言えそうです。
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは高速で複数のデータを処理できるので優れていると言えそうです。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用するような時にオススメだと思います。
「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」と「dynabook AZ65/FG」をRAM性能を比較すると「dynabook AZ65/FG」は8GBで「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」は8GBです。「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」と「dynabook AZ65/FG」の違いは少ししかありません。RAM性能について「dynabook AZ65/FG」は「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」よりどちらかといえば高いです。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用できるという点で「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」より「dynabook AZ65/FG」の方がわずかに良いといえなくもありません。複数のパソコンソフトを起動させてもスムーズに操作したい場合でも大半の場合で体感できないほどの違いだと思われます。
数値的には「dynabook AZ65/FG」の方が高いですが基本的に気にするほどの違いはほぼ無いでしょう。
RAM性能 | 評価 | |
---|---|---|
dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017) | 8GB | 46/100 |
dynabook AZ65/FG PAZ65FG-SEA | 8GB | 49/100 |
画面
画面サイズについて
大きい画面サイズのノートパソコンは大きなディスプレイで作業をすることができる点で秀でてます。ダイナミックな画面で利用する時にオススメです。
画面サイズについて「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」と「dynabook AZ65/FG」を比較すると「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」は13.3インチであるのに対して「dynabook AZ65/FG」は15.6インチです。2.2インチのとても大きい違いがあります。「dynabook AZ65/FG」の方が「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」よりもとても画面が大きいです。複数のウインドウを同時に開いても快適に作業できるので「dynabook AZ65/FG」の方が「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」よりもすごくよいといえなくもないでしょう。「dynabook AZ65/FG」は「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」より動画や映画を迫力ある画面で視聴したいならかなりお勧めです。
実際に利用する上で「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」と比較して「dynabook AZ65/FG」はかなり優れているでしょう。「dynabook AZ65/FG」に決める上で重要な判断材料の一つとなると思います。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017) | 13.3インチ | 10/100 |
dynabook AZ65/FG PAZ65FG-SEA | 15.6インチ | 67/100 |
画面解像度について
画面解像度が高いノートパソコンは美しい風景画を美しいまま鑑賞できる点において優れているといえそうです。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。
「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」と「dynabook AZ65/FG」を画面解像度を比較すると「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」は1920×1080であるのに対して「dynabook AZ65/FG」は1920×1080です。「dynabook AZ65/FG」の解像度は「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」とほぼ同じです。体感的な差は無いかと思われます。
ほかの角度を見て選ぶことをおすすめします。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017) | 1920×1080 | 46/100 |
dynabook AZ65/FG PAZ65FG-SEA | 1920×1080 | 46/100 |
電池持ち
連続利用可能時間について
1度の充電で長時間使用できるという点で長い連続利用可能時間のノートパソコンは優れているといえそうです。例えば充電を頻繁にしなくてするのにお勧めです。
連続利用可能時間を「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」と「dynabook AZ65/FG」を比較すると「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」は14時間であるのに対して「dynabook AZ65/FG」は7時間です。7時間もの非常に大きな差があります。「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」は「dynabook AZ65/FG」に比べて非常に長い駆動時間です。充電後、長い間持ち運んで利用できるといった点で「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」の方が優秀な部類に入るでしょう。「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」は「dynabook AZ65/FG」よりコンセントを使用することができないような場所で使用したいようなときにとても適していると言えそうです。
実際に利用する上で「dynabook AZ65/FG」と「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」は実用においてとても大きい違いがあります。「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017) | 14時間 | 74/100 |
dynabook AZ65/FG PAZ65FG-SEA | 7時間 | 25/100 |
性能
CPU処理性能について
CPU処理性能が高いノートパソコンはソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理できる点において秀でているといえるかもしれません。パソコンの基本動作をストレスなく使用する時におすすめと言えるでしょう。
「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」と「dynabook AZ65/FG」のCPU処理性能について比較すると「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」はCore i5 7200U(2.5GHz, 2コア)であり「dynabook AZ65/FG」はCore i7 8550U(1.8GHz, 4コア)です。「dynabook AZ65/FG」と「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」はとても違いがあります。「dynabook AZ65/FG」の方が「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」よりもとても高いです。フリーズなどすることなく快適に作業できる点で「dynabook AZ65/FG」の方が極めて秀でた部類に入るでしょう。「dynabook AZ65/FG」は「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」よりソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理したいときにとてもお勧めといえそうです。
実際の利用において「dynabook AZ65/FG」と「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」は実用において遥かに大きい差があります。「dynabook AZ65/FG」を選ぶための主な判断材料の一つとなります。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017) | Core i5 7200U(2.5GHz, 2コア) | 34/100 |
dynabook AZ65/FG PAZ65FG-SEA | Core i7 8550U(1.8GHz, 4コア) | 55/100 |
ビデオメモリーについて
ビデオメモリーが大きいノートパソコンは動画の表示処理が早く、スムーズに視聴できるといった点で優れていると思います。たとえば動画を視聴する際スムーズに表示してくれて、カクつくことなく動画を再生したいなら適していると言えるでしょう。
ビデオメモリーについて「dynabook AZ65/FG」と「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」を比べると「dynabook AZ65/FG」は4.0889GBであり「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」は4.0908GBです。「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」と「dynabook AZ65/FG」はほとんど同じです。感じられるほどの違いはゼロです。
他の視点から見るほうが良いでしょう。
ビデオメモリー | 評価 | |
---|---|---|
dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017) | 4.0908GB | 50/100 |
dynabook AZ65/FG PAZ65FG-SEA | 4.0889GB | 50/100 |
性能・機能を比較
dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017) | dynabook AZ65/FG PAZ65FG-SEA | |
画像 | ||
本体重量 | 1.35kg | 2.4kg |
本体サイズ | 横:316mm、縦:229mm、厚さ:21.4mm | 横:379mm、縦:258mm、厚さ:23.7mm |
色 | プラチナホワイト/グラファイトブラック | サテンゴールド |
OS | Windows 10 Home 64bit | Windows 10 Home 64bit |
搭載されているOffice | Microsoft Office Home and Business Premium | Microsoft Office Home and Business 2016 |
ブルーレイドライブ | ○ | - |
DVDドライブ | ○ | ○ |
搭載ドライブ | BD-R/BD-RE/BD-RDL/BD-REDL/BD-RXL/BD-REXL/DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL |
接続端子 | HDMI端子/VGA端子/USB3.0/SDカードスロット | HDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x2/SDスロット |
CPU処理性能 | Core i5 7200U(2.5GHz, 2コア) | Core i7 8550U(1.8GHz, 4コア) |
CPUのコア数 | 2 | 4 |
CPUの型番 | Core i5 7200U | Core i7 8550U |
CPUのクロック数 | 2.5GHz | 1.8GHz |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 620 | Intel UHD Graphics 620 |
ビデオメモリー | 4.0908GB | 4.0889GB |
メモリの対応規格 | DDR4 PC4-17000 | DDR4 PC4-19200 |
RAM容量 | 8GB | 8GB |
RAM性能 | 8GB | 8GB |
全メモリスロット数 | 2 | 2 |
空メモリスロット数 | 1 | 1 |
画面サイズ | 13.3インチ | 15.6インチ |
画面解像度 | 1920×1080 | 1920×1080 |
HDDの回転数 | - | 5400 rpm |
ストレージ容量 | 512GB | 1024GB |
連続利用可能時間 | 14時間 | 7時間 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
加速度センサー機能 | - | ○ |
カメラ搭載 | ○ | ○ |
テンキー搭載 | - | ○ |
指紋認証 | ○ | ○ |