dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017) と dynabook AZ65/FG の評価レビュー

作成日時: 2024-05-13 21:51:01

dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)dynabook AZ65/FG PAZ65FG-SEA
dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)dynabook AZ65/FG PAZ65FG-SEA
dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)dynabook AZ65/FG PAZ65FG-SEA
dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)dynabook AZ65/FG PAZ65FG-SEA
dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)dynabook AZ65/FG PAZ65FG-SEA
総合評価:
本体重量rating-image3.5
1.35kg
rating-image1
2.4kg
本体サイズrating-image2.8
横:316mm、縦:229mm、厚さ:21.4mm
rating-image1.2
横:379mm、縦:258mm、厚さ:23.7mm
CPU処理性能rating-image1.7
Core i5 7200U(2.5GHz, 2コア)
rating-image2.8
Core i7 8550U(1.8GHz, 4コア)
ビデオメモリーrating-image2.5
4.0908GB
rating-image2.5
4.0889GB
RAM性能rating-image2.3
8GB
rating-image2.5
8GB
画面サイズrating-image1
13.3インチ
rating-image3.4
15.6インチ
画面解像度rating-image2.3
1920×1080
rating-image2.3
1920×1080
ストレージ容量rating-image2.8
512GB
rating-image4.0
1024GB
連続利用可能時間rating-image3.7
14時間
rating-image1.3
7時間

より詳細に比較

評価や特徴を比較

便利機能

カメラ搭載について

カメラを搭載しているノートパソコンはweb会議などをしたりできるので優秀と言えるかもしれません。オンライン会議などで通話している相手が本人である事を確認する時に向いています。

「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」も「dynabook AZ65/FG」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのため「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」も「dynabook AZ65/FG」も別途に機器を購入しなくても映像が撮影できる点において良いかと思います。「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」も「dynabook AZ65/FG」もパソコンのカメラで写真を撮影するようなときにおすすめだと思います。

指紋認証について

セキュリティを高めることができる点で指紋認証に対応しているノートパソコンは優秀といえそうです。個人情報を扱う総務部等の部署で使用する場合にお勧めです。

「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」も「dynabook AZ65/FG」も指紋認証に対応しているノートパソコンです。そのため「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」も「dynabook AZ65/FG」も面倒なパスワードの入力を省くことができる点において秀でた部類に入るかと思います。「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」も「dynabook AZ65/FG」もパスワードをいちいち入力せずにログインするような場合にオススメといえるかもしれません。

ストレージ

ストレージ容量について

より多くのデータを蓄積できる点でストレージ容量が大きいノートパソコンは秀でていると言えそうです。動画や画像などのデータを多くパソコン内部に記録するような場合に適しています。

ストレージ容量を比べると「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」は512GBであり「dynabook AZ65/FG」は1024GBです。「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」と「dynabook AZ65/FG」はかなり違いがあります。「dynabook AZ65/FG」の容量の方が「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」よりもかなり大きいです。3D動画など、データ容量が大きなものを読み込んでもスムーズに作動することができるので「dynabook AZ65/FG」の方が「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」よりも極めて優れた部類に入るといえるかもしれません。動きがサクサクしていて、スムーズに作業するのに「dynabook AZ65/FG」は「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」よりかなり向いています。

実際に利用する上で「dynabook AZ65/FG」と「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」は実用上非常に大きい差があります。「dynabook AZ65/FG」を選ぶ上で主な決め手の一つとなるでしょう。

ストレージ容量評価
dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)
512GB55/100
dynabook AZ65/FG PAZ65FG-SEA
1024GB79/100

基本情報

本体重量について

荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。

本体重量について比較すると「dynabook AZ65/FG」は2.4kgであるのに対して「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」は1.35kgです。本体重量という角度で見ると「dynabook AZ65/FG」より「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」の方がかなり軽いです。「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」は場所を選ばずにいつでも持ち運んで使用できるといった点で「dynabook AZ65/FG」よりも大変良いです。「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」は「dynabook AZ65/FG」より持ち運びに便利なため、外出する際に携帯したい時にかなりお勧めだと思います。

実際の利用を考えると「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」は「dynabook AZ65/FG」に比べて遥かに優れていると言えます。

本体重量評価
dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)
1.35kg70/100
dynabook AZ65/FG PAZ65FG-SEA
2.4kg17/100

本体サイズについて

カバンなどに収納しやすく持ち運びが容易にできる点において小さいサイズのノートパソコンは良い部類に入ると思います。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。

「dynabook AZ65/FG」と「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」のサイズについて比べると「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」は横:316mm、縦:229mm、厚さ:21.4mmであるのに対して「dynabook AZ65/FG」は横:379mm、縦:258mm、厚さ:23.7mmです。「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」は「dynabook AZ65/FG」に比べてとてもサイズが小さいです。手軽に持ち運び、使用することができる点で「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」の方が「dynabook AZ65/FG」よりもとても優秀です。「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」は「dynabook AZ65/FG」より狭い場所に置いて使用したい時にかなり適しています。

「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」にする重要な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズ評価
dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)
横:316mm、縦:229mm、厚さ:21.4mm55/100
dynabook AZ65/FG PAZ65FG-SEA
横:379mm、縦:258mm、厚さ:23.7mm24/100

DVDドライブ搭載可否について

DVD映画を見たり、DVDデータを保存、読み取り事ができるため、DVDドライブを搭載しているノートパソコンは優れた部類に入るかと思います。特にDVDからデータを読み込んで作業したい時に適しています。

「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」も「dynabook AZ65/FG」もDVDドライブを搭載しているノートパソコンです。そのためどちらも外付けドライブを別途購入することなくソフトウェアをインストールできるという点でよいです。DVD映画を見たり、DVDデータの保存、読み取りしたいようなときにどちらもお勧めと言えそうです。

メモリー

RAM性能について

高いRAM性能のノートパソコンは高速で複数のデータを処理できるので優れていると言えそうです。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用するような時にオススメだと思います。

「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」と「dynabook AZ65/FG」をRAM性能を比較すると「dynabook AZ65/FG」は8GBで「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」は8GBです。「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」と「dynabook AZ65/FG」の違いは少ししかありません。RAM性能について「dynabook AZ65/FG」は「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」よりどちらかといえば高いです。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用できるという点で「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」より「dynabook AZ65/FG」の方がわずかに良いといえなくもありません。複数のパソコンソフトを起動させてもスムーズに操作したい場合でも大半の場合で体感できないほどの違いだと思われます。

数値的には「dynabook AZ65/FG」の方が高いですが基本的に気にするほどの違いはほぼ無いでしょう。

RAM性能評価
dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)
8GB46/100
dynabook AZ65/FG PAZ65FG-SEA
8GB49/100

画面

画面サイズについて

大きい画面サイズのノートパソコンは大きなディスプレイで作業をすることができる点で秀でてます。ダイナミックな画面で利用する時にオススメです。

画面サイズについて「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」と「dynabook AZ65/FG」を比較すると「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」は13.3インチであるのに対して「dynabook AZ65/FG」は15.6インチです。2.2インチのとても大きい違いがあります。「dynabook AZ65/FG」の方が「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」よりもとても画面が大きいです。複数のウインドウを同時に開いても快適に作業できるので「dynabook AZ65/FG」の方が「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」よりもすごくよいといえなくもないでしょう。「dynabook AZ65/FG」は「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」より動画や映画を迫力ある画面で視聴したいならかなりお勧めです。

実際に利用する上で「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」と比較して「dynabook AZ65/FG」はかなり優れているでしょう。「dynabook AZ65/FG」に決める上で重要な判断材料の一つとなると思います。

画面サイズ評価
dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)
13.3インチ10/100
dynabook AZ65/FG PAZ65FG-SEA
15.6インチ67/100

画面解像度について

画面解像度が高いノートパソコンは美しい風景画を美しいまま鑑賞できる点において優れているといえそうです。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。

「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」と「dynabook AZ65/FG」を画面解像度を比較すると「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」は1920×1080であるのに対して「dynabook AZ65/FG」は1920×1080です。「dynabook AZ65/FG」の解像度は「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」とほぼ同じです。体感的な差は無いかと思われます。

ほかの角度を見て選ぶことをおすすめします。

画面解像度評価
dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)
1920×108046/100
dynabook AZ65/FG PAZ65FG-SEA
1920×108046/100

電池持ち

連続利用可能時間について

1度の充電で長時間使用できるという点で長い連続利用可能時間のノートパソコンは優れているといえそうです。例えば充電を頻繁にしなくてするのにお勧めです。

連続利用可能時間を「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」と「dynabook AZ65/FG」を比較すると「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」は14時間であるのに対して「dynabook AZ65/FG」は7時間です。7時間もの非常に大きな差があります。「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」は「dynabook AZ65/FG」に比べて非常に長い駆動時間です。充電後、長い間持ち運んで利用できるといった点で「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」の方が優秀な部類に入るでしょう。「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」は「dynabook AZ65/FG」よりコンセントを使用することができないような場所で使用したいようなときにとても適していると言えそうです。

実際に利用する上で「dynabook AZ65/FG」と「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」は実用においてとても大きい違いがあります。「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」に決める重要な判断材料の一つとなると思います。

連続利用可能時間評価
dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)
14時間74/100
dynabook AZ65/FG PAZ65FG-SEA
7時間25/100

性能

CPU処理性能について

CPU処理性能が高いノートパソコンはソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理できる点において秀でているといえるかもしれません。パソコンの基本動作をストレスなく使用する時におすすめと言えるでしょう。

「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」と「dynabook AZ65/FG」のCPU処理性能について比較すると「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」はCore i5 7200U(2.5GHz, 2コア)であり「dynabook AZ65/FG」はCore i7 8550U(1.8GHz, 4コア)です。「dynabook AZ65/FG」と「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」はとても違いがあります。「dynabook AZ65/FG」の方が「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」よりもとても高いです。フリーズなどすることなく快適に作業できる点で「dynabook AZ65/FG」の方が極めて秀でた部類に入るでしょう。「dynabook AZ65/FG」は「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」よりソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理したいときにとてもお勧めといえそうです。

実際の利用において「dynabook AZ65/FG」と「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」は実用において遥かに大きい差があります。「dynabook AZ65/FG」を選ぶための主な判断材料の一つとなります。

CPU処理性能評価
dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)
Core i5 7200U(2.5GHz, 2コア)34/100
dynabook AZ65/FG PAZ65FG-SEA
Core i7 8550U(1.8GHz, 4コア)55/100

ビデオメモリーについて

ビデオメモリーが大きいノートパソコンは動画の表示処理が早く、スムーズに視聴できるといった点で優れていると思います。たとえば動画を視聴する際スムーズに表示してくれて、カクつくことなく動画を再生したいなら適していると言えるでしょう。

ビデオメモリーについて「dynabook AZ65/FG」と「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」を比べると「dynabook AZ65/FG」は4.0889GBであり「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」は4.0908GBです。「dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)」と「dynabook AZ65/FG」はほとんど同じです。感じられるほどの違いはゼロです。

他の視点から見るほうが良いでしょう。

ビデオメモリー評価
dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)
4.0908GB50/100
dynabook AZ65/FG PAZ65FG-SEA
4.0889GB50/100

性能・機能を比較

dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)dynabook AZ65/FG PAZ65FG-SEA
画像dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017)dynabook AZ65/FG PAZ65FG-SEA
本体重量1.35kg2.4kg
本体サイズ横:316mm、縦:229mm、厚さ:21.4mm横:379mm、縦:258mm、厚さ:23.7mm
プラチナホワイト/グラファイトブラックサテンゴールド
OSWindows 10 Home 64bitWindows 10 Home 64bit
搭載されているOfficeMicrosoft Office Home and Business PremiumMicrosoft Office Home and Business 2016
ブルーレイドライブ -
DVDドライブ
搭載ドライブBD-R/BD-RE/BD-RDL/BD-REDL/BD-RXL/BD-REXL/DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDLDVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL
接続端子HDMI端子/VGA端子/USB3.0/SDカードスロットHDMIx1/USB3.1 Gen1(USB3.0)x2/SDスロット
CPU処理性能Core i5 7200U(2.5GHz, 2コア)Core i7 8550U(1.8GHz, 4コア)
CPUのコア数24
CPUの型番Core i5 7200UCore i7 8550U
CPUのクロック数2.5GHz1.8GHz
グラフィックボードの型番Intel HD Graphics 620Intel UHD Graphics 620
ビデオメモリー4.0908GB4.0889GB
メモリの対応規格DDR4 PC4-17000DDR4 PC4-19200
RAM容量8GB8GB
RAM性能8GB8GB
全メモリスロット数22
空メモリスロット数11
画面サイズ13.3インチ15.6インチ
画面解像度1920×10801920×1080
HDDの回転数 - 5400 rpm
ストレージ容量512GB1024GB
連続利用可能時間14時間7時間
無線LAN規格a/b/g/n/aca/b/g/n/ac
有線通信規格1000BASE1000BASE
加速度センサー機能 -
カメラ搭載
テンキー搭載 -
指紋認証

価格をチェックする

dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017) の関連記事
dynabook AZ65/FG の関連記事

dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017) と評価が同程度のノートパソコンを探す

dynabook RX73 RX73/D ブルーレイディスクドライブ (2017) の関連記事
dynabook AZ65/FG の関連記事

dynabook AZ65/FG と評価が同程度のノートパソコンを探す

ノートパソコンランキング

カテゴリ一覧

新着情報