ideapad 320 (AMD) AMD FX 9800PAMD Radeon 530 80XS00B1JP と Ideapad 320 の評価レビュー

カメラ搭載について

画像や動画のツールを使って配信できる点でカメラを搭載しているノートパソコンは優れていそうです。テレビ電話やテレビ会議で使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「ideapad 320 (AMD) AMD FX 9800PAMD Radeon 530 80XS00B1JP」も「Ideapad 320」もカメラを搭載しているノートパソコンです。パソコンでも気軽に写真撮影できる点において「ideapad 320 (AMD) AMD FX 9800PAMD Radeon 530 80XS00B1JP」も「Ideapad 320」も優れていそうです。在宅ワークでミーティングをしたいような時にどちらも適していると言えるでしょう。

テンキー搭載について

簡単に数字を入力することができるため、テンキーを搭載しているノートパソコンは優れた部類に入ると思います。特に数字を正確に素早く入力するような時向いていると言えるでしょう。

「ideapad 320 (AMD) AMD FX 9800PAMD Radeon 530 80XS00B1JP」も「Ideapad 320」もテンキーを搭載しているノートパソコンです。そのため大量の数値を素早く入力できるといった点で「ideapad 320 (AMD) AMD FX 9800PAMD Radeon 530 80XS00B1JP」も「Ideapad 320」も優秀です。どちらもエクセルなどの入力の際、数字の入力を楽にしたいような時におすすめだと思います。

本体重量について

荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。

「ideapad 320 (AMD) AMD FX 9800PAMD Radeon 530 80XS00B1JP」と「Ideapad 320」の本体重量について比べると「ideapad 320 (AMD) AMD FX 9800PAMD Radeon 530 80XS00B1JP」は2.2kgであり「Ideapad 320」は2.2kgです。ほとんど差は無いです。実用上の差は無いです。

別の角度を見て比較した方がよさそうです。

本体サイズについて

カバンなどに収納しやすく持ち運びが容易にできる点において小さいサイズのノートパソコンは良い部類に入ると思います。特にオフィスと家の両方で使うなどカバンに入れて持ち運ぶ人が利用したいときにお勧めです。

サイズについて「Ideapad 320」と「ideapad 320 (AMD) AMD FX 9800PAMD Radeon 530 80XS00B1JP」を比べると「Ideapad 320」は横:378mm、縦:260mm、厚さ:22.9mmであるのに対して「ideapad 320 (AMD) AMD FX 9800PAMD Radeon 530 80XS00B1JP」は横:378mm、縦:260mm、厚さ:22.9mmです。「Ideapad 320」も「ideapad 320 (AMD) AMD FX 9800PAMD Radeon 530 80XS00B1JP」もサイズの差はほぼありません。体感的な違いはゼロでしょう。

ほかの観点で比較したほうがいいでしょう。

DVDドライブ搭載可否について

DVD映画を見たり、DVDデータを保存、読み取り事ができるため、DVDドライブを搭載しているノートパソコンは優れた部類に入るかと思います。たとえば別途に機器を購入することなくDVDの映像を視聴する場合にお勧めだと思います。

「ideapad 320 (AMD) AMD FX 9800PAMD Radeon 530 80XS00B1JP」も「Ideapad 320」もDVDドライブを搭載しているノートパソコンです。そのためどちらも外付けドライブを別途購入することなくソフトウェアをインストールできるという点でよいです。どちらも外部機器を接続することなくＤＶＤを視聴したいような時にオススメだと思います。

連続利用可能時間について

1度の充電で長時間使用できるという点で長い連続利用可能時間のノートパソコンは優れているといえそうです。例えば充電を頻繁にしなくてするのにお勧めです。

「Ideapad 320」と「ideapad 320 (AMD) AMD FX 9800PAMD Radeon 530 80XS00B1JP」を連続利用可能時間を比べると「Ideapad 320」は4.8時間であり「ideapad 320 (AMD) AMD FX 9800PAMD Radeon 530 80XS00B1JP」は5.3時間です。「Ideapad 320」と比べて「ideapad 320 (AMD) AMD FX 9800PAMD Radeon 530 80XS00B1JP」は多少駆動時間が長いです。「ideapad 320 (AMD) AMD FX 9800PAMD Radeon 530 80XS00B1JP」は充電できない環境でも長時間使用できる点において「Ideapad 320」よりもどちらかといえば良いかもしれません。長期の外出や電車での移動など電源のない場所で使用したい場合でも実用上の差はほとんど無いだろうと思います。

数値としては「Ideapad 320」より「ideapad 320 (AMD) AMD FX 9800PAMD Radeon 530 80XS00B1JP」の方が長いですが大多数の人にとって体感できるほどの違いはほとんど無いです。

画面サイズについて

文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。画像表示面積が大きいため、細かな描写も把握しやすするなら適しています。

「ideapad 320 (AMD) AMD FX 9800PAMD Radeon 530 80XS00B1JP」と「Ideapad 320」を画面サイズを比較すると「Ideapad 320」は15.6インチに対して「ideapad 320 (AMD) AMD FX 9800PAMD Radeon 530 80XS00B1JP」は15.6インチです。ほとんど差はありません。感じられるほどの差は無いです。

別の観点で比較する方がいいでしょう。

画面解像度について

画面解像度が高いノートパソコンは美しい風景画を美しいまま鑑賞できる点において優れているといえそうです。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。

「Ideapad 320」と「ideapad 320 (AMD) AMD FX 9800PAMD Radeon 530 80XS00B1JP」の画面解像度について比較すると「Ideapad 320」は1366×768で「ideapad 320 (AMD) AMD FX 9800PAMD Radeon 530 80XS00B1JP」は1920×1080です。画面解像度という視点において「ideapad 320 (AMD) AMD FX 9800PAMD Radeon 530 80XS00B1JP」は「Ideapad 320」に比べて非常に高いです。細部までキレイな状態で映像や画像を表示できるという点で「Ideapad 320」より「ideapad 320 (AMD) AMD FX 9800PAMD Radeon 530 80XS00B1JP」の方が極めて良いといえそうです。「ideapad 320 (AMD) AMD FX 9800PAMD Radeon 530 80XS00B1JP」は「Ideapad 320」より通常より高精細な映像を視聴するような時に適しています。

「ideapad 320 (AMD) AMD FX 9800PAMD Radeon 530 80XS00B1JP」に決めるための重要な決め手の一つとなります。