dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBF Celeron 5205U と dynabook FZ/HPS W6FHP7CZBS-K の性能を評価を解説

ビデオメモリーについて

ビデオメモリーが大きいノートパソコンは動画の表示処理が早く、スムーズに視聴できるといった点で優れていると思います。より多くの画像を保存できるので、容量を気にせずにデータや画像を保管したいような場合に適しています。

「dynabook FZ/HPS W6FHP7CZBS-K」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBF Celeron 5205U」のビデオメモリーについて比較すると「dynabook FZ/HPS W6FHP7CZBS-K」は8.0322GBに対して「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBF Celeron 5205U」は2.00977GBです。「dynabook FZ/HPS W6FHP7CZBS-K」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBF Celeron 5205U」はかなり違いがあります。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBF Celeron 5205U」と比べて「dynabook FZ/HPS W6FHP7CZBS-K」は非常にVRAMが大きいです。描画負荷の大きい3D映像を表示できるので「dynabook FZ/HPS W6FHP7CZBS-K」の方が大変良い部類に入るでしょう。描画性能が高く、3Ｄゲームや動画編集ソフトを使用するような場合「dynabook FZ/HPS W6FHP7CZBS-K」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBF Celeron 5205U」よりかなりおすすめと言えるかもしれません。

実際の利用を考えると「dynabook FZ/HPS W6FHP7CZBS-K」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBF Celeron 5205U」の実用においての違いは非常に大きいです。「dynabook FZ/HPS W6FHP7CZBS-K」を選ぶ重要な判断材料の一つとなるでしょう。

カメラ搭載について

画像や動画のツールを使って配信できる点でカメラを搭載しているノートパソコンは優れていそうです。例えばオンラインチャットなどを他に機器を接続せずに使用する場合に向いています。

「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBF Celeron 5205U」も「dynabook FZ/HPS W6FHP7CZBS-K」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのため「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBF Celeron 5205U」も「dynabook FZ/HPS W6FHP7CZBS-K」も別途に機器を購入しなくても映像が撮影できる点において良いかと思います。在宅ワークでミーティングをしたいような時にどちらも適していると言えるでしょう。

テンキー搭載について

テンキーを搭載しているノートパソコンは数字を入力することができるといった点で秀でています。特に数字を正確に素早く入力するような時向いていると言えるでしょう。

「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBF Celeron 5205U」も「dynabook FZ/HPS W6FHP7CZBS-K」もテンキーを搭載しているノートパソコンです。作業中の入力したい数値を素早く操作入力できるので「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBF Celeron 5205U」も「dynabook FZ/HPS W6FHP7CZBS-K」もよいといえなくもないでしょう。どちらもエクセルなどの入力の際、数字の入力を楽にしたいような時におすすめだと思います。

顔認証について

顔認証に対応しているノートパソコンは顔認証でサインインができる点において優れています。パスワードを入力せずに使用するならお勧めです。

「dynabook FZ/HPS W6FHP7CZBS-K」も「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBF Celeron 5205U」も顔認証に対応しているノートパソコンです。そのため「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBF Celeron 5205U」も「dynabook FZ/HPS W6FHP7CZBS-K」もセキュリティをより強化できるのに加えて本人確認も手軽に行うことができる点でよい部類に入るといえなくもないでしょう。オフィスなど沢山の人がいる状況で使用したいような時にどちらもおすすめといえるかもしれません。

画面サイズについて

文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。画像表示面積が大きいため、細かな描写も把握しやすするなら適しています。

「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBF Celeron 5205U」と「dynabook FZ/HPS W6FHP7CZBS-K」を画面サイズを比較すると「dynabook FZ/HPS W6FHP7CZBS-K」は15.6インチに対して「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBF Celeron 5205U」は15.6インチです。ほとんど差はありません。感じられるほどの差は無いです。

ほかの観点で比較したほうがよいでしょう。

画面解像度について

より鮮明できれいな映像や写真を楽しむことができる点で画面解像度が高いノートパソコンはよいです。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。

「dynabook FZ/HPS W6FHP7CZBS-K」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBF Celeron 5205U」の画面解像度を比較すると「dynabook FZ/HPS W6FHP7CZBS-K」は1920×1080であり「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBF Celeron 5205U」は1920×1080です。ほぼ差はないです。体感上の差は無いかと思われます。

他の視点で比較したほうがよさそうです。

非光沢画面採用可否について

画面が非光沢となっているノートパソコンは部屋のライトなどの光の反射がないので、長時間の作業による目の負担を軽減できる点で優れていると思います。とくに反射しづらいので、事務作業などしたいときに向いているといえるかもしれません。

「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBF Celeron 5205U」も「dynabook FZ/HPS W6FHP7CZBS-K」も画面が非光沢となっているノートパソコンです。そのためどちらも画面の映り込みを減らして画面を見やすくできる点で優秀と言えるでしょう。画面に映り込みがしないので画面を見やすく作業するような場合「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBF Celeron 5205U」も「dynabook FZ/HPS W6FHP7CZBS-K」もおすすめといえるかもしれません。

本体重量について

本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。例えばカフェでのノマドスタイルなど、外に持ち出して利用する人が使用したいときにお勧めだと思います。

「dynabook FZ/HPS W6FHP7CZBS-K」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBF Celeron 5205U」の本体重量について比べると「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBF Celeron 5205U」は1.69kgであり「dynabook FZ/HPS W6FHP7CZBS-K」は1.72kgです。本体重量という角度で見ると「dynabook FZ/HPS W6FHP7CZBS-K」より「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBF Celeron 5205U」の方がどちらかといえば軽いです。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBF Celeron 5205U」は本体重量が軽いため持ち運びが容易にできる点で「dynabook FZ/HPS W6FHP7CZBS-K」よりも多少はよいかもしれません。とはいえ持ち運びに便利なため、外出する際に携帯するのに体感上の違いはほとんど無いと思います。

どちらかといえば「dynabook FZ/HPS W6FHP7CZBS-K」より「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBF Celeron 5205U」を選ぶ方がいいですが通常の利用において気にするほどの違いはほとんど無いでしょう。

本体サイズについて

小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。

「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBF Celeron 5205U」と「dynabook FZ/HPS W6FHP7CZBS-K」のサイズについて比べると「dynabook FZ/HPS W6FHP7CZBS-K」は横:355mm、縦:230mm、厚さ:18.9mmであるのに対して「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBF Celeron 5205U」は横:361mm、縦:244mm、厚さ:19.9mmです。「dynabook FZ/HPS W6FHP7CZBS-K」の方が「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBF Celeron 5205U」よりもとても小さいです。限られたスペースで作業できる点で「dynabook FZ/HPS W6FHP7CZBS-K」の方が大変秀でていると思います。バッグなどに容易に携帯する場合「dynabook FZ/HPS W6FHP7CZBS-K」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBF Celeron 5205U」より適しています。

実際に使う場面で「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBF Celeron 5205U」と「dynabook FZ/HPS W6FHP7CZBS-K」は実用上かなり大きい差があります。「dynabook FZ/HPS W6FHP7CZBS-K」を選ぶ主な判断材料の一つになるでしょう。

連続利用可能時間について

1度の充電で長時間使用できるという点で長い連続利用可能時間のノートパソコンは優れているといえそうです。例えば充電を頻繁にしなくてするのにお勧めです。

連続利用可能時間を「dynabook FZ/HPS W6FHP7CZBS-K」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBF Celeron 5205U」を比較すると「dynabook FZ/HPS W6FHP7CZBS-K」は12.5時間であるのに対して「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBF Celeron 5205U」は10.5時間です。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBF Celeron 5205U」の駆動時間と比較して「dynabook FZ/HPS W6FHP7CZBS-K」はとても長いです。外出先などでも、バッテリーの残量を気にすることなく使用することができるので「dynabook FZ/HPS W6FHP7CZBS-K」の方が「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBF Celeron 5205U」よりもすごく良い部類に入るといえなくもありません。「dynabook FZ/HPS W6FHP7CZBS-K」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBF Celeron 5205U」より長い時間電源が無い場所での使用をするような時にとても適しています。

実際の利用を考えると「dynabook FZ/HPS W6FHP7CZBS-K」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBF Celeron 5205U」よりかなり優れていると言えます。