Let's note SX3 CF-SX3YDHTS と ThinkPad X230 232427J の機能を徹底解説

作成日時: 2024-05-13 23:36:15

Let's note SX3 CF-SX3YDHTSThinkPad X230 232427J
Let's note SX3 CF-SX3YDHTSThinkPad X230 232427J
Let's note SX3 CF-SX3YDHTSThinkPad X230 232427J
Let's note SX3 CF-SX3YDHTSThinkPad X230 232427J
Let's note SX3 CF-SX3YDHTSThinkPad X230 232427J
総合評価:
本体重量rating-image3.9
1.19kg
rating-image3.2
1.48kg
本体サイズrating-image2.1
横:295mm、縦:197.5mm、厚さ:31.5mm
rating-image1.6
横:305mm、縦:206.5mm、厚さ:33.6mm
CPU処理性能rating-image1
Core i5 4200U(1.6GHz, 2コア)
rating-image1.0
Core i7 3520M(2.9GHz, 2コア)
画面サイズrating-image1
12.1インチ
rating-image1
12.5インチ
画面解像度rating-image1.3
1600×900
rating-image1
1366×768

より詳細に比較

評価や特徴を比較

便利機能

カメラ搭載について

テレビ会議の時自分の姿を映せることができる点においてカメラを搭載しているノートパソコンは秀でた部類に入るかと思います。テレビ電話やテレビ会議で使用したいような時にお勧めと言えそうです。

「Let's note SX3 CF-SX3YDHTS」も「ThinkPad X230 232427J」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのためビデオチャットなどができる点でどちらも優秀と言えるでしょう。リモートで会議や飲み会をしたい方が使用するようなときに「Let's note SX3 CF-SX3YDHTS」も「ThinkPad X230 232427J」も向いているといえるかもしれません。

基本情報

本体重量について

本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。

「ThinkPad X230 232427J」と「Let's note SX3 CF-SX3YDHTS」の本体重量を比べると「Let's note SX3 CF-SX3YDHTS」は1.19kgで「ThinkPad X230 232427J」は1.48kgです。0.29kgの大きい差があります。「ThinkPad X230 232427J」と比べて「Let's note SX3 CF-SX3YDHTS」はとても軽い重さです。「Let's note SX3 CF-SX3YDHTS」は本体重量が軽いため持ち運びが容易にできる点で「ThinkPad X230 232427J」よりも極めてよいと言えそうです。外部への持ち出しなど携帯する場合「Let's note SX3 CF-SX3YDHTS」は「ThinkPad X230 232427J」より向いています。

実際の利用を考えると「Let's note SX3 CF-SX3YDHTS」は「ThinkPad X230 232427J」と比較してかなり秀でていると言えます。

本体重量評価
Let's note SX3 CF-SX3YDHTS
1.19kg78/100
ThinkPad X230 232427J
1.48kg63/100

本体サイズについて

カバンなどに収納しやすく持ち運びが容易にできる点において小さいサイズのノートパソコンは良い部類に入ると思います。小さなバッグに入れて携帯する場合にオススメだと思います。

「ThinkPad X230 232427J」と「Let's note SX3 CF-SX3YDHTS」のサイズについて比べると「Let's note SX3 CF-SX3YDHTS」は横:295mm、縦:197.5mm、厚さ:31.5mmであるのに対して「ThinkPad X230 232427J」は横:305mm、縦:206.5mm、厚さ:33.6mmです。サイズという角度で見ると「Let's note SX3 CF-SX3YDHTS」は「ThinkPad X230 232427J」と比較して非常に小さいサイズです。「Let's note SX3 CF-SX3YDHTS」は小さな机などの限られたスペースでも作業できる点で「ThinkPad X230 232427J」よりも非常によいと思います。「Let's note SX3 CF-SX3YDHTS」は「ThinkPad X230 232427J」より狭い場所に置いて使用したい時にかなり適しています。

実際の利用において「Let's note SX3 CF-SX3YDHTS」の方が「ThinkPad X230 232427J」よりもとても優れています。「Let's note SX3 CF-SX3YDHTS」にする重要な理由の一つとなるでしょう。

本体サイズ評価
Let's note SX3 CF-SX3YDHTS
横:295mm、縦:197.5mm、厚さ:31.5mm42/100
ThinkPad X230 232427J
横:305mm、縦:206.5mm、厚さ:33.6mm31/100

性能

CPU処理性能について

様々な作業を快適に行うことができる点でCPU処理性能が高いノートパソコンは優秀と言えるでしょう。パソコンの基本動作をストレスなく使用する時におすすめと言えるでしょう。

「Let's note SX3 CF-SX3YDHTS」と「ThinkPad X230 232427J」のCPU処理性能について比較すると「Let's note SX3 CF-SX3YDHTS」はCore i5 4200U(1.6GHz, 2コア)であり「ThinkPad X230 232427J」はCore i7 3520M(2.9GHz, 2コア)です。「ThinkPad X230 232427J」と「Let's note SX3 CF-SX3YDHTS」は非常に違いがあります。「Let's note SX3 CF-SX3YDHTS」の性能と比較して「ThinkPad X230 232427J」はかなり高いです。同時にいくつものデータを処理できる為「Let's note SX3 CF-SX3YDHTS」より「ThinkPad X230 232427J」の方が極めて優れていそうです。すばやくデータなどの処理をしたいような場合に「ThinkPad X230 232427J」は「Let's note SX3 CF-SX3YDHTS」よりお勧めです。

「ThinkPad X230 232427J」にするための一つの重要な理由となると思います。

CPU処理性能評価
Let's note SX3 CF-SX3YDHTS
Core i5 4200U(1.6GHz, 2コア)1/100
ThinkPad X230 232427J
Core i7 3520M(2.9GHz, 2コア)19/100

ビデオメモリーについて

ビデオメモリーが大きいノートパソコンは動画の表示処理が早く、スムーズに視聴できるといった点で優れていると思います。たとえば動画を視聴する際スムーズに表示してくれて、カクつくことなく動画を再生したいなら適していると言えるでしょう。

ビデオメモリーについて「ThinkPad X230 232427J」と「Let's note SX3 CF-SX3YDHTS」を比べると「ThinkPad X230 232427J」は1.7GBであり「Let's note SX3 CF-SX3YDHTS」は1.7GBです。「ThinkPad X230 232427J」と「Let's note SX3 CF-SX3YDHTS」は同程度です。体感できるほどの違いは無いと思います。

ビデオメモリー評価
Let's note SX3 CF-SX3YDHTS
1.7GB0/100
ThinkPad X230 232427J
1.7GB0/100

画面

画面サイズについて

大きい画面サイズのノートパソコンは大きなディスプレイで作業をすることができる点で秀でてます。特に迫力のある映像や映画などを視聴したいような時におすすめと言えるかもしれません。

「ThinkPad X230 232427J」と「Let's note SX3 CF-SX3YDHTS」を画面サイズについて比較すると「Let's note SX3 CF-SX3YDHTS」は12.1インチに対して「ThinkPad X230 232427J」は12.5インチです。「Let's note SX3 CF-SX3YDHTS」と「ThinkPad X230 232427J」はほぼ同じです。体感上の違いは無いかと思います。

別の視点で決めることをおすすめします。

画面サイズ評価
Let's note SX3 CF-SX3YDHTS
12.1インチ3/100
ThinkPad X230 232427J
12.5インチ4/100

画面解像度について

画面解像度が高いノートパソコンは高画質で色鮮やかな画像を再生できるので優れていると言えるでしょう。色の表現力が高く鮮やかな画像表示をする時に適しています。

画面解像度について比べると「Let's note SX3 CF-SX3YDHTS」は1600×900であり「ThinkPad X230 232427J」は1366×768です。「Let's note SX3 CF-SX3YDHTS」の解像度の方が「ThinkPad X230 232427J」よりも非常に高いです。「Let's note SX3 CF-SX3YDHTS」は高繊細な動画や画像を表示できる点において「ThinkPad X230 232427J」よりもよいといえそうです。「Let's note SX3 CF-SX3YDHTS」は「ThinkPad X230 232427J」より細部までキレイな状態で映像や画像を表示するときにかなり適していると言えるでしょう。

「Let's note SX3 CF-SX3YDHTS」を選ぶための主な決め手の一つになると思います。

画面解像度評価
Let's note SX3 CF-SX3YDHTS
1600×90025/100
ThinkPad X230 232427J
1366×76811/100

メモリー

RAM性能について

作業の処理速度を高速化できる点においてRAM性能が高いノートパソコンは優秀です。複数のアプリを起動してもストレスなく使用するときにオススメと思います。

RAM性能を比較すると「Let's note SX3 CF-SX3YDHTS」は4GBに対して「ThinkPad X230 232427J」は4GBです。「ThinkPad X230 232427J」と「Let's note SX3 CF-SX3YDHTS」はほぼ同じくらいです。感覚的にわかるほどの差はありません。

RAM性能評価
Let's note SX3 CF-SX3YDHTS
4GB0/100
ThinkPad X230 232427J
4GB0/100

性能・機能を比較

Let's note SX3 CF-SX3YDHTSThinkPad X230 232427J
画像Let's note SX3 CF-SX3YDHTSThinkPad X230 232427J
本体重量1.19kg1.48kg
本体サイズ横:295mm、縦:197.5mm、厚さ:31.5mm横:305mm、縦:206.5mm、厚さ:33.6mm
シルバーブラック
OSWindows 8 Pro 64bitWindows 7 Professional 64bit
DVDドライブ -
搭載ドライブDVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL -
CPU処理性能Core i5 4200U(1.6GHz, 2コア)Core i7 3520M(2.9GHz, 2コア)
CPUのコア数22
CPUの型番Core i5 4200UCore i7 3520M
CPUのクロック数1.6GHz2.9GHz
グラフィックボードの型番Intel HD Graphics 4400Intel HD Graphics 4000
ビデオメモリー1.7GB1.7GB
メモリの対応規格DDR3L PC3L-12800DDR3 PC3-12800
RAM容量4GB4GB
RAM性能4GB4GB
全メモリスロット数12
空メモリスロット数11
画面サイズ12.1インチ12.5インチ
画面解像度1600×9001366×768
無線LAN規格a/b/g/na/b/g/n
有線通信規格1000BASE1000BASE
カメラ搭載
指紋認証 -

価格をチェックする

Let's note SX3 CF-SX3YDHTS の関連記事
ThinkPad X230 232427J の関連記事

Let's note SX3 CF-SX3YDHTS と評価が同程度のノートパソコンを探す

Let's note SX3 CF-SX3YDHTS の関連記事
ThinkPad X230 232427J の関連記事

ThinkPad X230 232427J と評価が同程度のノートパソコンを探す

ノートパソコンランキング

カテゴリ一覧

新着情報