Let's note LX3 CF-LX3JDTTS と dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U の性能を評価

ストレージ容量について

ストレージ容量が大きいノートパソコンは大容量のデータを扱うことができる為優れているかと思います。とくにより多くの画像や動画などを保存するような場合にオススメと言えそうです。

ストレージ容量を「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」と「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」を比較すると「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」は256GBに対して「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」は250GBです。ほとんど差は無いです。体感上の差は無いでしょう。

ほかの観点を見て比較する方がよいでしょう。

画面サイズについて

文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。画像表示面積が大きいため、細かな描写も把握しやすするなら適しています。

画面サイズについて「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」を比較すると「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」は14インチであるのに対して「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」は15.6インチです。1.5インチのとても大きい違いがあります。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」の方が「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」よりもとても画面が大きいです。文字や画像が大きく表示できる点において「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」の方が「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」よりも極めて秀でてます。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」は「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」より文字や画像を大きく見やすくするような場合にお勧めだと思います。

実際の利用を想定したとき「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」は体感上かなり大きい違いがあります。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」を選ぶための主な判断材料の一つになります。

画面解像度について

画面解像度が高いノートパソコンは美しい風景画を美しいまま鑑賞できる点において優れているといえそうです。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。

画面解像度について比べると「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」は1600×900であり「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」は1366×768です。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」と比較して「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」は非常に解像度が高いです。動画などを視聴する際、より迫力のある映像を視聴することができる点で「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」の方が「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」よりも極めてよい部類に入るでしょう。「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」より細部までキレイな状態で映像や画像を表示するときにかなり適していると言えるでしょう。

「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」に決めるための主な理由の一つになるでしょう。

RAM性能について

作業の処理速度を高速化できる点においてRAM性能が高いノートパソコンは優秀です。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用するような時にオススメだと思います。

RAM性能を比べると「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」は4GBで「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」は4GBです。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」の性能の方が「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」よりも非常に高いです。マルチタスクでの使用や複数のアプリを使用できるため「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」の方が秀でているといえるかもしれません。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」は「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」より複数のパソコンソフトを起動させてもスムーズに操作したいときにとてもおすすめだと思います。

実際の利用において「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」と「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」は体感値として非常に大きい違いがあります。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」に決める一つの重要な判断材料になるでしょう。

本体重量について

荷物が多い旅行でも気にせずに携行ができる為、軽い本体重量のノートパソコンは優れているといえるかもしれません。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。

「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」と「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」を本体重量を比べると「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」は1.69kgに対して「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」は1.34kgです。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」と比べて「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」はとても軽い重さです。「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」は本体重量が軽いため持ち運びが容易にできる点で「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」よりも極めてよいと言えそうです。外部への持ち出しなど携帯する場合「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」より向いています。

実際の利用を考えると「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」に比べて遥かに優れていると言えます。

本体サイズについて

カバンなどに収納しやすく持ち運びが容易にできる点において小さいサイズのノートパソコンは良い部類に入ると思います。特にオフィスと家の両方で使うなどカバンに入れて持ち運ぶ人が利用したいときにお勧めです。

「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」をサイズについて比較すると「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」は横:333mm、縦:225.6mm、厚さ:24.5mmであるのに対して「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」は横:361mm、縦:244mm、厚さ:19.9mmです。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」と「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」の違いは少しです。「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」のサイズより「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」の方が多少小さいです。手軽に持ち運び、使用することができる点において「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」の方がどちらかといえば良いかと思います。とはいえ持ち運びに便利なため、外出先で作業する場合よどほ使い込まないとわからないくらいの差だと思われます。

強いて言えば「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」ですが通常利用において気にするほどの差はほぼないでしょう。

連続利用可能時間について

連続利用可能時間が長いノートパソコンは長時間充電をしばくてもパソコンが使用できるため優れているかもしれません。長時間の作業ができるのでモバイルバッテリーや充電アダプターなどの荷物を削減するときにお勧めと言えそうです。

「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」の連続利用可能時間について比べると「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」は13時間であり「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」は10.5時間です。2.5時間の大きい違いがあります。「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」よりとても駆動時間が長いです。充電後、長い間持ち運んで利用できるといった点で「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」の方が優秀な部類に入るでしょう。「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」は「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」よりコンセントを使用することができないような場所で使用したいようなときにとても適していると言えそうです。

「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」を選ぶ一つの重要な理由になります。

カメラ搭載について

画像や動画のツールを使って配信できる点でカメラを搭載しているノートパソコンは優れていそうです。オンライン会議などで通話している相手が本人である事を確認する時に向いています。

「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」も「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」もカメラを搭載しているノートパソコンです。そのためビデオチャットなどができる点でどちらも優秀と言えるでしょう。「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」も「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」もパソコンのカメラで写真を撮影するようなときにおすすめだと思います。

CPU処理性能について

様々な作業を快適に行うことができる点でCPU処理性能が高いノートパソコンは優秀と言えるでしょう。素早くデータを処理でき、快適に作業したいときにお勧めです。

CPU処理性能について「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」と「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」を比べると「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」はCore i5 4310U(2.0GHz, 2コア）であり「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」はCeleron 5205U(1.9GHz, 2コア）です。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」と「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」の差は少しです。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」の性能は「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」よりどちらかといえば高いです。「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」は負荷の高いプログラムをより早く処理できるという点で「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」よりも多少よいかもしれません。しかしながらソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理するのにほとんどの場合で体感できない違いだと言えるでしょう。

強いて言えば「Let's note LX3 CF-LX3JDTTS」より「dynabook PZ55/MB W6PZ55BMBD-K HD Celeron 5205U」を選んだ方がいいですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほぼ無いです。