Let's note SX3 CF-SX3SMHCS と Let's note RZ4 (2014) の機能を評価
作成日時: 2024-05-13 23:17:48
「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」と「Let's note RZ4 (2014)」の機能や性能を徹底比較。どちらを選んだ方が良いのかを徹底解説しました。
Let's note SX3 CF-SX3SMHCS | Let's note RZ4 Core M-5Y70 (2014) | |||
![]() | ![]() | |||
![]() | ![]() | |||
総合評価: |
(総合: - 位) |
(総合: 6809位) | ||
本体重量 | ![]() 1.19kg | ![]() 745g | ||
本体サイズ | ![]() 横:295mm、縦:197.5mm、厚さ:31.5mm | ![]() 横:250mm、縦:180.8mm、厚さ:19.5mm | ||
CPU処理性能 | ![]() Core i5 4200U(1.6GHz, 2コア) | ![]() Core M-5Y70(1.1GHz, 2コア) | ||
画面解像度 | ![]() 1600×900 | ![]() 1920×1200 | ||
ストレージ容量 | ![]() 320GB | ![]() 128GB | ||
連続利用可能時間 | ![]() 12時間 | ![]() 9時間 | ||
より詳細に比較 |
評価や特徴を比較
電池持ち
連続利用可能時間について
連続利用可能時間が長いノートパソコンはより長く外出先で充電なしで使用できるため、優れているといえそうです。とくに外出先で充電せずに長時間作業するなら向いているといえるかもしれません。
連続利用可能時間を「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」と「Let's note RZ4 (2014)」を比較すると「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」は12時間であるのに対して「Let's note RZ4 (2014)」は9時間です。「Let's note RZ4 (2014)」の駆動時間と比較して「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」はとても長いです。外出先などでも、バッテリーの残量を気にすることなく使用することができるので「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」の方が「Let's note RZ4 (2014)」よりもすごく良い部類に入るといえなくもありません。長期の外出や電車での移動など電源のない場所で使用するとき「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」は「Let's note RZ4 (2014)」よりとてもオススメです。
「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」を選ぶ一つの重要な理由になります。
連続利用可能時間 | 評価 | |
---|---|---|
Let's note SX3 CF-SX3SMHCS | 12時間 | 60/100 |
Let's note RZ4 Core M-5Y70 (2014) | 9時間 | 39/100 |
便利機能
カメラ搭載について
テレビ会議の時自分の姿を映せることができる点においてカメラを搭載しているノートパソコンは秀でた部類に入るかと思います。例えばオンラインチャットなどを他に機器を接続せずに使用する場合に向いています。
「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」も「Let's note RZ4 (2014)」もカメラを搭載しているノートパソコンです。パソコンでも気軽に写真撮影できる点において「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」も「Let's note RZ4 (2014)」も優れていそうです。在宅ワークでミーティングをしたいような時にどちらも適していると言えるでしょう。
基本情報
本体重量について
本体重量が軽いノートパソコンは持ち運ぶ際の負担を減らすことができるため優秀といえそうです。重さをあまり気にせずに持ち運びするときにおすすめと言えそうです。
本体重量について「Let's note RZ4 (2014)」と「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」を比較すると「Let's note RZ4 (2014)」は745gに対して「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」は1.19kgです。743.81gものとても大きな差があります。本体重量という角度で見ると「Let's note RZ4 (2014)」は「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」と比較してかなり軽いです。「Let's note RZ4 (2014)」は本体重量が軽いため持ち運びが容易にできる点で「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」よりも極めてよいと言えそうです。鞄にいれて長時間持ち運びする場合「Let's note RZ4 (2014)」は「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」よりかなり向いているといえるかもしれません。
実際の利用を想定したとき「Let's note RZ4 (2014)」と「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」の実用上の違いは遥かに大きいです。
本体重量 | 評価 | |
---|---|---|
Let's note SX3 CF-SX3SMHCS | 1.19kg | 78/100 |
Let's note RZ4 Core M-5Y70 (2014) | 745g | 97/100 |
本体サイズについて
小さいサイズのノートパソコンはバッグなどに容易に携帯できるので、優秀な部類に入るといえなくもありません。小型の鞄に入れて持ち運びしたいなら適しているといえるかもしれません。
サイズを比較すると「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」は横:295mm、縦:197.5mm、厚さ:31.5mmであるのに対して「Let's note RZ4 (2014)」は横:250mm、縦:180.8mm、厚さ:19.5mmです。サイズという角度で見ると「Let's note RZ4 (2014)」は「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」と比較して非常に小さいサイズです。限られたスペースで作業できる点で「Let's note RZ4 (2014)」の方が大変秀でていると思います。「Let's note RZ4 (2014)」は「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」より狭い場所に置いて使用したい時にかなり適しています。
実際の利用を考えると「Let's note RZ4 (2014)」は「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」と比較して遥かに優れています。「Let's note RZ4 (2014)」を選ぶ主な判断材料の一つになるでしょう。
本体サイズ | 評価 | |
---|---|---|
Let's note SX3 CF-SX3SMHCS | 横:295mm、縦:197.5mm、厚さ:31.5mm | 42/100 |
Let's note RZ4 Core M-5Y70 (2014) | 横:250mm、縦:180.8mm、厚さ:19.5mm | 97/100 |
性能
CPU処理性能について
CPU処理性能が高いノートパソコンはソフトウェアの情報処理などをスピーディーに処理できる点において秀でているといえるかもしれません。パソコンの基本動作をストレスなく使用する時におすすめと言えるでしょう。
CPU処理性能について「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」と「Let's note RZ4 (2014)」を比べると「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」はCore i5 4200U(1.6GHz, 2コア)で「Let's note RZ4 (2014)」はCore M-5Y70(1.1GHz, 2コア)です。「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」の性能より「Let's note RZ4 (2014)」の方が多少高いです。同時にいくつものデータを処理できるという点で「Let's note RZ4 (2014)」の方が多少はよいと思います。しかしながらすばやくデータなどの処理をしたい場合について実際に体感できるほどの違いは無いと言えるでしょう。
強いて言えば「Let's note RZ4 (2014)」を選んだ方がいいですが普通に使っている分において体感できるほどの差はほとんど無いでしょう。
CPU処理性能 | 評価 | |
---|---|---|
Let's note SX3 CF-SX3SMHCS | Core i5 4200U(1.6GHz, 2コア) | 2/100 |
Let's note RZ4 Core M-5Y70 (2014) | Core M-5Y70(1.1GHz, 2コア) | 7/100 |
ビデオメモリーについて
大きいビデオメモリーのノートパソコンは描画性能が高く高画質で表示できるといった点で優秀といえるかもしれません。より多くの画像を保存できるので、容量を気にせずにデータや画像を保管したいような場合に適しています。
ビデオメモリーについて「Let's note RZ4 (2014)」と「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」を比べると「Let's note RZ4 (2014)」は1.52GBであり「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」は1.52GBです。「Let's note RZ4 (2014)」と「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」は同程度です。感覚的にわかるほどの差は無いと思われます。
ほかの視点を見て比較した方がよいでしょう。
ビデオメモリー | 評価 | |
---|---|---|
Let's note SX3 CF-SX3SMHCS | 1.52GB | 0/100 |
Let's note RZ4 Core M-5Y70 (2014) | 1.52GB | 0/100 |
画面
画面サイズについて
文字や画像などが見やすいため、効率よく作業することができるため、大きい画面サイズのノートパソコンは優秀な部類に入るといえなくもありません。特に迫力のある映像や映画などを視聴したいような時におすすめと言えるかもしれません。
「Let's note RZ4 (2014)」と「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」の画面サイズについて比較すると「Let's note RZ4 (2014)」は10.1インチで「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」は12.1インチです。差は少ししかありません。「Let's note RZ4 (2014)」の画面と比較して「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」はわずかに大きいです。大きい画面で迫力のある映像や写真を楽しむことができるので「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」の方が「Let's note RZ4 (2014)」よりもわずかによいといえなくもありません。グラフィック編集などの細かな作業をするとき実用上の違いはほとんど無いと思われます。
あえて決めるなら「Let's note RZ4 (2014)」より「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」を選ぶ方がいいですが、体感差はほとんど感じません。
画面サイズ | 評価 | |
---|---|---|
Let's note SX3 CF-SX3SMHCS | 12.1インチ | 3/100 |
Let's note RZ4 Core M-5Y70 (2014) | 10.1インチ | 0/100 |
画面解像度について
画面解像度が高いノートパソコンは高画質で色鮮やかな画像を再生できるので優れていると言えるでしょう。実際の自然な色に近い形で画像や動画を視聴したいときにおすすめだと思います。
画面解像度について比べると「Let's note RZ4 (2014)」は1920×1200であり「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」は1600×900です。「Let's note RZ4 (2014)」の解像度の方が「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」よりも非常に高いです。細部までキレイな状態で映像や画像を表示できるという点で「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」より「Let's note RZ4 (2014)」の方が極めて良いといえそうです。「Let's note RZ4 (2014)」は「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」より細部までキレイな状態で映像や画像を表示するときにかなり適していると言えるでしょう。
実際の利用において「Let's note RZ4 (2014)」は「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」と比較して非常に秀でていると言えます。「Let's note RZ4 (2014)」に決めるための重要な決め手の一つとなります。
画面解像度 | 評価 | |
---|---|---|
Let's note SX3 CF-SX3SMHCS | 1600×900 | 25/100 |
Let's note RZ4 Core M-5Y70 (2014) | 1920×1200 | 54/100 |
メモリー
RAM性能について
高いRAM性能のノートパソコンは複数のソフトを起動させても軽快に操作できるといった点で優秀な部類に入るといえなくもないでしょう。とくに多くのアプリを一度に使用したいようなときにお勧めと言えそうです。
RAM性能を「Let's note RZ4 (2014)」と「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」を比較すると「Let's note RZ4 (2014)」は4GBであり「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」は4GBです。「Let's note RZ4 (2014)」と「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」は同程度です。感覚的にわかるほどの差はありません。
ストレージ
ストレージ容量について
ストレージ容量が大きいノートパソコンは大容量のデータを扱うことができる為優れているかと思います。とくにより多くの画像や動画などを保存するような場合にオススメと言えそうです。
ストレージ容量を比べると「Let's note RZ4 (2014)」は128GBであり「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」は320GBです。「Let's note RZ4 (2014)」と「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」はかなり違いがあります。ストレージ容量という視点において「Let's note RZ4 (2014)」と比較して「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」はとても大きい容量です。大容量のデータを保存できるので「Let's note RZ4 (2014)」より「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」の方が大変よい部類に入るといえなくもないでしょう。「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」は「Let's note RZ4 (2014)」よりより多くのデータを蓄積したいような場合におすすめです。
実際に使う場面において「Let's note RZ4 (2014)」と「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」の実用においての差はかなり大きいです。「Let's note SX3 CF-SX3SMHCS」に決めるための一つの重要な理由になるでしょう。
ストレージ容量 | 評価 | |
---|---|---|
Let's note SX3 CF-SX3SMHCS | 320GB | 39/100 |
Let's note RZ4 Core M-5Y70 (2014) | 128GB | 8/100 |
性能・機能を比較
Let's note SX3 CF-SX3SMHCS | Let's note RZ4 Core M-5Y70 (2014) | |
画像 | ![]() | ![]() |
本体重量 | 1.19kg | 745g |
本体サイズ | 横:295mm、縦:197.5mm、厚さ:31.5mm | 横:250mm、縦:180.8mm、厚さ:19.5mm |
タッチパネル | - | ○ |
タブレット切替機能 | - | ○ |
色 | シルバー | シルバー/ブルー&カッパー |
OS | Windows 7 Professional 32bit | Windows 7 Professional 32bit |
搭載されているOffice | Microsoft Office Home and Business 2013 | - |
DVDドライブ | ○ | - |
搭載ドライブ | DVD賊R/賊RW/RAM/賊RDL | - |
接続端子 | - | HDMI端子/VGA端子/USB3.0/SDカードスロット |
CPU処理性能 | Core i5 4200U(1.6GHz, 2コア) | Core M-5Y70(1.1GHz, 2コア) |
CPUのコア数 | 2 | 2 |
CPUの型番 | Core i5 4200U | Core M-5Y70 |
CPUのクロック数 | 1.6GHz | 1.1GHz |
グラフィックボードの型番 | Intel HD Graphics 4400 | Intel HD Graphics 5300 |
ビデオメモリー | 1.52GB | 1.52GB |
メモリの対応規格 | DDR3L PC3L-12800 | LPDDR3 |
RAM容量 | 4GB | 4GB |
RAM性能 | 4GB | 4GB |
全メモリスロット数 | 1 | - |
空メモリスロット数 | 1 | - |
画面サイズ | 12.1インチ | 10.1インチ |
画面解像度 | 1600×900 | 1920×1200 |
HDDの回転数 | 5400 rpm | - |
ストレージ容量 | 320GB | 128GB |
連続利用可能時間 | 12時間 | 9時間 |
無線LAN規格 | a/b/g/n/ac | a/b/g/n/ac |
有線通信規格 | 1000BASE | 1000BASE |
加速度センサー機能 | - | ○ |
光センサー機能 | - | ○ |
ジャイロセンサー機能 | - | ○ |
電子コンパス | - | ○ |
カメラ搭載 | ○ | ○ |